Dosarul anului 2011 la Timisoara: un om de afaceri contesta paternitatea unui copil din flori pe care l-a recunoscut la nastere

Unul dintre cele mai ciudate litigii care a facut obiectul a doua dosare civile aflate pe rolul Judecatoriei Timisoara, in 2011, il are ca protagonist pe un cunoscut om de afaceri local, care a reusit sa puna instanta de judecata la grea incercare.

Daca in prima actiune, inregistrata pe rolul instantei locale in luna iunie, reclamantul solicita magistratilor sa-i recunoasca paternitatea unui copil nascut in 01.09.2010, intr-o alta cerere de chemare in judecata, inregistrata la interval de doar doua luni, aceeasi persoana a cerut instantei sa constate ca, de fapt, nu este tatal copilului.

In conditiile in care cele doua actiuni au caracter diametral opus, judecatorii au decis sa „rupa pisica in doua” si sa dispuna efectuarea unui test de paternitate care sa lamureasca lucrurile o data pentru totdeauna.

„Exista posibilitatea ca tatal copilului sa fie… sotul paratei!”

In data de 18 iulie 2011, omul de afaceri Ioan Cova, din Buzias, s-a adresat Judecatoriei Timisoara cu o cerere in stabilirea paternitatii.

„Onorata instanta, va invederez faptul ca parata Marcela Claudia Timofti a fost casatorita cu o alta persoana in timpul procreerii copilului, inainte de nasterea copilului ea divortand. La nasterea minorului, subsemnatul am recunoscut ca sunt tatal natural al minorului, numai pentru ca parata m-a asigurat ca sunt tatal minorului, desi stiam ca atunci cand minorul a fost conceput parata era casatorita si exista posibilitatea ca tatal copilului sa fie sotul paratei. in prezent ma aflu intr-o situatie incerta privitor la paternitatea minorului, desi l-am recunoscut la nastere, motiv pentru care solicit atestarea stiintifica a paternitatii. Consider ca in prezenta cauza se impune efectuarea unei expertize medico-legale de specialitate care sa ateste stiintific daca subsemnatul sunt sau nu tatal natural al minorului”, se precizeaza in actiune.

Prin sentinta nr. 22650 din 28.09.2011, judecatorul Monica Ioana Ciocsirescu a stabilit ca parintii copilului sunt persoanele inscrise in certificatul de nastere.

„Potrivit art. 59 din Codul Familiei, actiunea in stabilirea paternitatii este actiunea pentru stabilirea filiatiei fata de tata a copilului din afara casatoriei, iar titularul dreptului la actiune este insusi copilul. In numele copilului, actiunea poate fi pornita de catre mama ori de catre reprezentantul legal al copilului. In cazul de fata, nici una dintre aceste doua conditii nu este indeplinita, atata timp cat actiunea a fost formulata chiar de catre persoana care figureaza ca fiind tatal minorului”, isi motiveaza judecatoarea hotararea prin care a confirmat ca tatal minorului este Ioan Cova.

In aceeasi zi, intrigat de solutia care nu spunea nimic de vreun test de paternitate, Ioan Cova a inregistrat la Judecatoria Timisoara o actiune in contestarea recunoasterii paternitatii.

„Deoarece consider ca conceperea unui copil nu poate fi probata cu inscrisuri, iar parata se contrazice in afirmatii la interogatoriu, solicit atestarea stiintifica a paternitatii. Astfel, va solicit respectuos in probatiune sa dispuneti efectuarea unei expertize medico-legale de specialitate care sa ateste stiintific ca subsemnatul nu sunt tatal natural al minorului”, cere Ioan Cova, solicitand instantei sa dispuna „radierea numelui si prenumelui subsemnatului din actul de nastere al minorului mai sus identificat in rubrica tata, ca efect al revocarii recunoasterii facute de catre subsemnatul”.

Procesul se deruleaza pe rolul Judecatoriei Timisoara, asteptandu-se ca la dosar sa fie depusa expertiza de atestare a paternitatii.

„Ma santajeaza cu copilul pentru ca am decis sa ne despartim!”

Toata aceasta tracasare prin instantele de judecata au revoltat-o de-a binelea pe mama copilului, Marcela Pitulan.

„Hotararea lui Cova de a contesta paternitatea copilului nostru a venit dupa ce i-am comunicat ca doresc sa ne despartim. Relatia noastra nu mai functioneaza, asa ca am decis sa-i pun punct. N-a suportat ideea despartirii, motiv pentru care a apelat la acest truc ieftin, de contestare a paternitatii. Este adevarat ca in perioada conceperii copilului eram casatorita, dar eram despartita in fapt de fostul meu sot, asa ca nu se putea intampla nimic. Chiar daca va ajunge pana la testul de paternitate, Cova va avea o mare surpriza, adica se va convinge ca, intr-adevar, este tatal lui Luca. Ce-o sa mai faca atunci!? L-am rugat sa nu se faca de rusine cu aceste actiuni civile, dar nu m-a ascultat. Cred ca in sinea lui stie ca Luca este al sau, ca seamana leit cu primul sau copil si este foarte atasat de el, dar face toate acestea pentru a ma santaja sa ma intorc inapoi”, ne-a declarat Marcela Pitulan.

„Pentru noi este o actiune simpla, nu trebuie decat sa asteptam rezultatele testului ADN”, ne-a explicat avocata Simona Liliana Uricanu. In ciuda eforturilor noastre, chiar a mesajelor telefonice, prin care am solicitat punctul de vedere al lui Ioan Cova referitor la acest litigiu, domnia sa a refuzat sa stea de vorba cu noi. In schimb, a reactionat violent cand a aflat ca fosta sa partenera de viata a dezvaluit presei litigiul in centrul caruia se afla copilul si a pedepsit-o intr-un mod „perfect barbatesc”…