Numarul dosarelor de contrabanda solutionate de procurorii din Timis in 2011 a crescut de 5 ori

TIMISOARA. Descinderile mascatilor si politistilor anticoruptie la Vama Moravita, din februarie 2011, si-au pus serios amprenta asupra rezultatelor repurtate de procurorii timiseni, anul trecut, in lupta anticoruptie.

Conform bilantului prezentat, astazi, de procurorul sef al Parchetului de pe langa Tribunalul Timis, Ion Brasoveanu, in 2011 au fost solutionate 97 de dosare cu infractiuni de contrabanda, in care au fost trimisi in judecata un numar de 56 de inculpati, trei dintre acestia in stare de arest preventiv, in timp ce in 2010 au fost solutionate doar 11 cauze cu infractiuni de contrabanda, in care s-au trimis in judecata doar 6 persoane.

O crestere a numarului de dosare solutionate anul trecut, dar nu atat de spectaculoasa ca la infractiunile de contrabanda, s-a consemnat la faptele de coruptie. Procurorii parchetelor din Timis au finalizat ancheta in 60 de cauze, in care au trimis in judecata trei persoane, fata de 2010, cand au fost solutionate 51 de cauze, insa cu 4 inculpati trimisi in judecata.

Vigilenta sporita a justitiarilor din subordinea procurorului Ion Brasoveanu a vizat, cu predilectie, si infractiunile de evaziune fiscala, fiind solutionate 337 de cauze, si 16 inculpati trimisi in judecata, in conditiiole in care, in 2010, s-au finalizat 213 cauze, cu 19 inculpati trimisi in judecata. in total, in cursul anului 2011, procurorii din cadrul parchetelor judetului Timis au solutionat un numar total de 16449 de cauze penale, fata de anul 2010 cand au solutionat un numar total de 15273 cauze, inregistrandu-se o crestere a eficientei muncii de urmarire penala cu 7,69 %.

Chiar daca numarul inculpatilor trimisi in judecata a fost aproape egal cu cel dijn 2010, 1776 fata de 1768, a scazut semnificativ numarul persoanelor trimise in judecata in stare de arest preventiv, de la 215, in 2010, la 134, in 2011, adica o reducere a numarului de arestati cu 37,68%, magistratii raportandu-se la principiul european potrivit caruia arestarea preventiva trebuie sa fie o masura extraordinara, nu una naturala.

„Ca o noutate, s-a inregistrat o scadere a numarului de invinuiti fata de care s-au aplicat prevederile art.18, indice 1 Cod Penal, de la 3530, in 2010, la 3157, in 2011, practica judiciara a instantelor judecatoresti fiind reorientata in sensul condamnarii si pentru fapte penale care, in anii precedenti, erau apreciate ca lipsite de pericol social. Este vorba despre fapte de furt cu prejudicii mici, fapte privitoare la regimul circulatiei pe drumurile publice, fapte usoare de lovire si alte violente, fapte de distrugere cu prejudicii mici, fapte privitoare la drepturile de proprietate intelectuala si altele”, a precizat Ion Brasoveanu in bilantul parchetelor din Timis pe 2011, conturand ideea ca a trecut vremea cand faptele penale se sanctionau doar cu amenzi, in baza celebrului articol 18, indice 1, din Codul Penal.