Condamnatii din “dosarul Torj” se considera victimele complicitatilor dintre justitiari si lumea interlopa. Membrii gruparii conduse de Lucian Torj au primit pedepse cumulate de aproape 100 de ani

Condamnati de Tribunalul Timis, la inceputul lunii trecute, la aproape 100 de ani de inchisoare, membrii gruparii infractionale conduse de Lucian Torj au atacat cu apel sentinta judecatorului Flavius Ionescu, urmand ca instanta superioara sa se pronunte asupra legalitatii solutiei din dosarul 4355/30/2009.

Trimisi in judecata de catre procurorii DIICOT Timisoara sub acuzatiile de santaj, proxenetism, trafic de persoane, inselaciune si alte fapte comise cu violenta, inculpatii Lucian Torj, Sorin Flucsa, Ciprian Gavrila, Sergiu Burkas, Ioan Indrei, Dumitru seclaman, Daniel Foca, Ciprian Manolache, Florin Spranceana, Marius Todirel, Mihai Cornea, Neculai Ciurea, Constantin Stoiti, Gabriel Stoiti, Tudor Stoiti si Marcel Olteanu au primit pedepse extrem de disproportionate, motiv pentru care unitatea de grup, fratia afisata la inceput de liderii grupului, a disparut imediat dupa pronuntarea sentintei.

Astfel, in timp ce Sergiu Burkas a fost achitat de toate infractiunile de care a fost pus sub acuzare, iar Lucian Torj si Marcel Olteanu au beneficiat si ei de clementa judecatorului, care a hotarat ca cei doi “merita” doar cate un an de inchisoare, pentru vina de a fi luat acasa un cal gasit pe un camp din Mosnita, ceilalti 13 inculpati au primit pedepse cuprinse intre 3 si 16 ani de inchisoare. Din aceasta cauza, unii dintre membrii grupului infractional organizat – dupa cum au intrat in atentia procurorilor DIICOT – au inceput sa-si exprime deschis revolta.

“Nu ma intereseaza cat au primit ceilalti baieti din dosar, desi aveam informatii inca de la inceputul procesului ca Burkas va fi achitat, iar Torj si Olteanu vor fi adusi la infractiuni minime. Pe mine ma revolta faptul ca, desi maximul pedepselor pentru faptele de care am fost acuzat era de 12 ani de inchisoare, judecatorul mi-a mai dat un spor de patru ani. Parca as fi ucigas in serie! Cred ca si daca faceam o crima primeam mai putin. Altii au facut mult mai mari scandaluri in orasul asta, au terorizat si mutilat oameni pe fata, si n-au fost arestati nici macar o zi. Acuma, l-au gasit pe Flucsa tap ispasitor. Inca nu vreau sa-mi dau drumul la gura, sa spun ce stiu – despre un procuror DNA si relatia lui cu o dansatoare din barul in care a lucrat Burkas, despre motivele pentru care judecatorul Flavius Ionescu a fost atat de bland cu unii baieti din dosar, despre influenta procurorilor DIICOT asupra instantelor de judecata. Toate astea mai tarziu, dupa ce vedem, impreuna cu avocatul, ce se intampla in apel si in recurs”, a amenintat unul dintre “luptatorii cu sabia” din grup, Sorin Flucsa.

In opinia avocatului sau, pedeapsa aplicata de Tribunalul Timis este suspect de mare. “Pentru mine, aceasta condamnare, este ca o pata pe cv-ul de avocat! Cum este posibil sa se dea sporuri pentru fapte de care ai fost achitat in dosar? Judecatorul a facut exces de zel, fara indoiala, incep sa cred ca efectiv mi-a vanat clientul. Sigur ca sunt anumite interese in acest dosar, dar e ciudat modul in care unii au fost scosi de 16 ori mai vinovati decat altii”, apreciaza avocatul interlopului Sorin Flucsa.

De cealalta parte, procurorul DIICOT Carmen Martinov se declara multumita de condamnarile obtinute in acest dosar de crima organizata. “Condamnarile din acest dosar sunt pe masura faptelor retinute in rechizitoriu. Nu suntem multumiti de cuantumul pedepsei in cazul a catorva inculpati, motiv pentru care am atacat si noi cu apel hotararea Tribunalului Timis”, ne-a declarat procurorul timisorean. Dosarul “Torj” va intra, in curand, pe rolul Curtii de Apel Timisoara si exista toate sansele sa ajunga in recurs si la inalta Curte de Casatie si Justitie.