Nicolae Robu, acuzat de santaj! ‘Apocalipsa’ salariala la Primaria Timisoara din cauza a 8 angajati care-si cer drepturile banesti castigate in instanta
TIMISOARA. Primaria Timisoara sta pe un butoi de pulbere, dupa ce toti angajatii au fost anuntati ca salariile le vor fi reduse drastic. Executivul primariei a amenintat ca va taia masiv toate lefurile angajatilor din Primarie daca 8 persoane nu renunta la pretentiile banesti castigate in instanta.
Vestea a fost transmisa prin reteaua intranet de catre sefa de la Resurse Umane, Rodica Aurelian, care s-a gandit sa recurga la acest gest informativ pentru „inlaturarea zvonurilor, a discutiilor pe aceasta tema, si, mai ales, pentru a va putea planifica bugetul familial”.
Paradoxal, taierea salariilor nu a fost pusa in corelatie cu aparitia vreunei norme legislative, suprimarea sporurilor sau eficienta muncii prestate de fiecare angajat in parte, ci cu refuzul a opt functionari publici din Primaria Timisoara de a renunta la anumite pretentii banesti castigate in instantele de judecata.
Cu alte cuvinte, o instigare, un mic santaj pus in scena de primarul Nicolae Robu, care ar putea fi rezumat in cateva cuvinte: daca nu va convingeti colegii sa renunte la pretentiile banesti, veti suferi cu totii!
Secretarul Ion Cojocari, amenintat cu taierea a 1.594 de lei din salariu
“Referitor la intalnirea domnului primar cu salariatii in Sala Mare pe subiectul valorilor medii – salar de baza, va informam ca nu au renuntat la pretentii urmatorii colegi: Bogdan Dumitru, Biroul urmarire venituri, Chiticaru Maria, Biroul urmarire venituri, Cretu Aurelia, Biroul urmarire venituri, Gherman Alina, Compartiment publicitate, Muresan Ciprian, Compartiment publicitate, Frantescu Cristian, Biroul autorizari activitati comerciale, Cernescu Dorina, Biroul autorizari activitati comerciale, Burdan Mihaela, Biroul autorizari urbanism. Avand in vedere multiplele solicitari adresate serviciului resurse umane, va informam asupra consecintelor: salariile tuturor salariatilor, inclusiv a celor mai sus mentionati, vor scadea pe functii. Secretar, minus 1.594 de lei, director executiv, minuns 1.421 de lei, sef serviciu, minus 1.191 de lei, sef birou, minus 1.015 lei, auditor, consilier, consilier juridic, inspector de specialitate, minus 779 de lei, referent de specialitate, referent, minus 542 de lei, administrator, casier, magazioner, soferi, telefonist, minus 338 lei. La acestea se adauga sumele de restituit din urma (14 luni)”, se precizeaza in instiintarea lansata pe intranet.
Mai mult, in finalul comunicatului, se mentioneaza ca termenul limita acordat de primar celor opt pentru renuntarea la pretentii a fost ziua de luni (25 martie), ulterior urmand sa se ia o decizie in consecinta. Imediat dupa lansarea acestei “provocari” la adresa salariatilor din Primaria Timisoara, la nivelul compartimentelor din institutie au inceput sa se faca liste cu semnaturi pentru somarea celor opt de a renunta la bani.
„Va multumim pentru tot binele care l-ati facut colegilor vostri si poate nu ar fi rau ca acum in ceasul al 12-lea sa reflectati asupra gestului care ar fi bine sa-l faceti!”, au recomandat angajatii de la Directia de Mediu, pe o lista cu semnaturi pusa pe intranet, in timp ce altii au fost mai violenti in limbaj.
„In numele colegilor din cadrul Serviciului Cladiri, tin sa le multumesc celor opt colegi pentru decizia lor si pentru ca nu se gandesc la consecinte. Cred ca o asemenea hotarare se ia doar atunci cand esti impecabil, iar munca ta nu are nici o scapare!”, spune, printre altele, Otilia Sirca.
“Colegii sunt o a doua familie. Am pierdut a doua familie! Oare nu mai sunt colegi si colegialitate? Mai aveti timp sa dovediti colegialitate!”, a recurs la coarda sensibila a celor opt si Floarea Zarva.
“Dragi 8 colegi, sa va fie rusine si sa va ganditi ca orice decizie poate fi cu dus si intors. Eu va rog atunci cand ma intalniti sa lasati capul in jos si sa va ganditi ca mie personal mi-ati facut o mare defavoare. inca mai aveti timp sa renuntati. Cererile se depun la camera 24!”, ameninta dintr-un colt de intranet si Mirela Adam, care a intrat in jocul presiunilor starnit de Nicolae Robu.
Sigur ca au existat si exceptii de la regula infierarii cu manie proletara a celor opt functionari publici care doreau sa le fie platite drepturile banesti castigate in instanta.
“In baza carei legi pot fi sanctionati toti angajatii unei institutii si se fac popriri pe drepturile salariale castigate (existente in baza unei grile salariale). Codul Muncii si dreptul civil ne da unele drepturi, asa ca astfel de sanctiuni nu se pot aplica celor care nu au intreprins nimic sanctionabil, adica majoritatea noastra, a celor multi. Nu va grabiti sa ne sanctionati pe toti pentru unii care si-au castigat drepturile in instanta. Problema e ca ei au creat un precedent, dar nu sunt de condamnat. Dar nici noi nu putem fi sanctionati. Legea inca mai functioneaza, iar cel mai slab avocat care ne va reprezenta va avea castig de cauza. Cred ca mai trebuie gandit inainte de a fi amenintati”, recomanda Ella Sipetan, de la serviciul Avize Mediu.
“Acest stil de lucru este specific comunismului!”
In conditiile in care cei 8 cavaleri ai “apocalipsei” salariale din Primaria Timisoara au evitat sa discute cu presa despre presiunile la care sunt supusi de catre colegi, am solicitat un punct de vedere al liderului Sindicatului Salariatilor din Primaria Timisoara, Tiberiu Negrei.
“Noi nu suntem legati la Lotusul primariei, de aceea am intrat in posesia acelui email doar in urma cu doua zile. Vreau sa va spun ca am ramas uimit de acest mod de lucru specific perioadei dinainte de 89, a comunismului! Cum este posibil ca sa instigi colectivul impotriva a opt angajati care si-au castigat drepturile in instanta? Mai lipsea sa se faca afise cu sloganul scuipati aici! Eu cred ca doamna de la Personal, cea care a scris acel email, risca penalul pentru instigare la nerespectarea unei hotarari judecatoresti. Iar domnul Robu se expune la infractiunea de nepunere in executare a unei hotarari judecatoresti. Vineri vom avea o intalnire cu domnul primar, pe care o tot amana de vreo luna, si vom aborda si acest subiect”, ne-a declarat Tiberiu Negrei.
La randul sau, primarul Nicolae Robu s-a declarat surprins de zvonul taierii salariilor.
“Eu nu fac decat sa aplic legea. Daca ei nu inteleg sensul corect al legii, ii priveste. Li s-a explicat, in instanta se cere ca ei sa-si primeasca drepturile, insa nu deodata, asa cum isi doresc ei, ci esalonat in timp, conform unor legi. Sigur, nimeni n-a spus ca nu-si primesc banii. Nu stiu despre ce cetateni vorbiti, toti cei care si-au castigat in instanta dreptul de a fi reangajati si de a-si primi despagubiri salariale au fost reangajati si isi vor primi despagubirile respective, dar in acord cu legea, si nu cum doresc ei”, a declarat primarul Timisoarei.
Fiecare dintre cei care si-au sustinut drepturile salariale in instanta si sunt in posesia unor sentinte definitive si irevocabile au de primit de la primarie sume cuprinse intre 10.000 si 15.000 de lei.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
AURELIAN (DRIHA) SEFA DE LA R.U. SA FIE DESTITUITA IMEDIAT , DEOARECE EA A CREEAT HAOSUL. IMPARTIND BANI LA CEI CE NU AVEAU DREPTUL CONFORM CODULUI FISCAL , POATE ACESTI 8 OAMENI CHIAR SI-AU FACUT TREABA SI AU ADUS VENITURI, DE CARE NU AU BENEFICIAT EI CI ALTII CARE AU DORMIT IN BIROURILE PRIMARIEI SI NU AVEAU DREPTUL SA LE FIE REPARTIZATI.IAR AFIRMATIILE LUI ROBU FRIZEAZA RIDICOLUL , POATE IN 20-50 ANI DE ACUM INAINTE. PLATESTE ROBULE SAU PUNE VINOVATII SA PLATEASCA.TREZESTETE ODATA CA DE ACEEA TE-AM VOTAT.
Asa este ai dreptate Cucu-le ,apropo doamna asta nu a venit in locul altei sefe care a gresit sumele de bani acordate consilierilor locali in urma cu ceva ani.
Revin cu o precizare; „Impecabila”si „imaculata” Otilia Sirca (mai de graba HARCA)marea moralista nu este sefa de la cladiri ? , ce a calcat peste cadavre ca sa ajunga sefa si fara ajutorul sotului ei de la conducerea Jandarmeriei nu stiu daca ar fi ajuns acolo , este o scorpie si o spagara de prima clasa , asa ca ciocul mai mic . Pentru ca nu mai esti la pompa la PECO , incearca sa fi o „doamnna”.
Chestia asta e cam de domeniul penalului.
Angajatii din cadrul aparatului de specialitate a primarului NU aveau dreptul la stimulente, intrucat nu aveau atributii in administrarea creantelor fiscale conform. C.prod.fisc. Insa, au reusit sa pacaleasca instantele judecatoresti, datorita unei lipse de aparari pertinente din partea fostului primar,obtinand astfel hotarari judecatoresti favorabile. Ce nu cunosc ”meseriasii” din PMT este faptiul ca, chiar irevocabile, aceste hotarari mai pot fi.. desfiintae. Cunoscatorii stiu.
Celor 8!!! Chemati Curtea de Conturi sa faca putina ordin, ce a fost si ce ar trebui sa fie!!!!
d-na de la resurse umane ar trebui sa stie – si cred ca stie dar face pe proasta – ca elementul „salariu” din contractul individual de munca nu poate fi modificat decat in baza unei negocieri materializata printrun act aditional semnat de angajator si de angajat.
de bun simt (… de unde?!) ar fi sa-si dea demisia. ok, si robu.
da’ bine , dar cu Sentintele castigate de profesori cum stam ? !, cand se vor da banii , ca in alte judete sau dat deja , recunoasteti ??!!,,,
Eu am fost intotdeauna pres pentru sefi din cauza ca sunt secretara pt. toti sefii, am avut salarii de merit si primele cele mai mari , chiulesc cat vreau.Acesta este motivul pt. care mi-am mustrat colegii ca da bine in ochii sefilor.
[email protected]
Date: 03/25/2013
Subject: DESTEAPTA – TE ROMANE – astazi ziua decisiva
Stimati colegi,
Am crezut ca mesajul imnului (simbol al unitatii nationale) este reprezentativ pentru poporul roman, dar se pare ca mai sunt exceptii.
Nu este o gluma nefericita ca ne vor scadea salariile, iar pentru a se cunoaste adevarul iata care este realitatea:
• sunt multi colegi care din respect si consideratie pentru cei care au gasit solutia de majorare a salariilor in perioada unei crize cumplite, nu au deschis nici un proces
• o alta parte din colegii care au inaintat actiunea de dare in judecata,, au pierdut procesul
• iar a treia categorie sunt cei care au castigat procesul.
Am inteles ca din 110 persoane care au castigat procesul 102 au renuntat la punerea in aplicare a sentintei intelegand ce dezavantaj produce „castigul obtinut” . Dar se pare ca soarta noastra salariala va fi stabilita de cei „8 colegi”, care doresc de fapt aplicarea majorarilor salariale sa se faca retroactiv din luna ianuarie a anului de calcul (nu numai din luna august asa cum au beneficiat toti angajatii).
Obtinerea unei sume „considerabile” probabil a umbrit cugetul celor 8 si nu mai gandesc rational, ca de fapt se pierde o suma ce se putea primi lunar.
Oare s-au gandit in decizia lor la urmatoarele cazuri:
• Cum se vor descurca colegii care au o familie monoparentala?
• Cum se vor descurca familiile colegilor care au contractat imprumuturi bancare?
Cum se descurca colegii bolnavi care dau aproape jumatate de salar pe tratamente medicamentoase? Ma intreb unde au fost acesti colegi cand aveam salarii mici? (A unii luau si atunci stimulente si nu au simtit!!!!!!!). De ce acum ei distrug soarta a sute de angajati??????????????????????????????? O mare intrebare pentru mine este: UNDE ESTE SINDICATUL? PE CINE REPREZINTA SI DE CE NU A LUAT ATITUDINE???????????? Multumim conducerii pentru rabdarea cu care au purtat dialoguri repetate in vederea aplanarii situatiei create de cei 8. Ma gandesc ca astazi este o zi cu deosebita insemnatate religioasa pentru credinciosi -BUNA VESTIRE – si poate DUMNEZEU le va lumina mintea, dandu-le intelepciune si ganduri bune.
Eu trebuie sa fac tot felul de ilegalitati ca sa fiu mentinuta pe post.Chiar daca Curtea de Conturi a gasit ilegalitati in privinta promovarii mele si chiar daca trebuia sa achit bani retroactiv,primarul Robu ma mentine si pe mine in functie deoarece o sa-i angajez toate pilele fara sa respect legislatia.De cand e Robu primar sunt consilier cu etica,de integritate si daca mai fac pe bau -baul cu functionarii pe care-i consider slugi voi primi inca o functie.va rog sa consultati si declaratia mea de avere sa vedeti ca si sotul meu lucreaza la primarie desi are o pensie frumoasa , ba chiar a fost si manager de proiect.
Legea a fost încălcată chiar de șefa resurselor umane
Cum poți să ajungi șef fără studii
Cea de a doua temă a verificărilor Curții de Conturi Timiș a fost respectarea prevederilor legale privind salarizarea şi gestionarea resurselor umane la Primăria Timișoara, respectiv dosarul profesional al șefului al Serviciului Resurse Umane Rodica Aurelian. ”Constatările s-au bazat pe datele înscrise în actele aflate în dosarul profesional prezentat de Rodica Aurelian spre studiu, în prezenţa acesteia (menţionăm că nu a fost pus la dispoziţie carnetul de muncă în original ci o copie a acestuia), precum şi pe datele înscrise în actele aflate în dosarele de concurs/examen. De asemenea menţionăm faptul că o parte din actele şi documentele cuprinse în dosarul profesional, necesare clarificării aspectelor constatate, deşi acestea au fost solicitate din data de 21.09.2010, prin adresa nr. SC 2010-022452/21.09.2010, au fost puse la dispoziţia auditorilor publici externi în data de 30.09.2010,”
Fordurile viceprimarilor au adus prejudicii de peste 3,5 miliarde de lei
se menționează în raportul Curții de Conturi. Verificările au constatat mai multe nereguli referitoare la evoluţia profesională a Rodicăi Aurelian în funcţia publică, începând cu anul 2001. Din datele înscrise în documentele prezentate, rezultă că, ca urmare a absolvirii studiilor superioare economice de lungă durată în luna iulie 2006 (aşa cum rezultă din formularul C al dosarului profesional), începând cu data de 21.08.2006, Rodica Aurelian promovează din funcţia publică cu studii medii „referent clasa III superior” în funcţia publică cu studii superioare ”consilier clasa I, grad profesional principal, treapta I” cu un salariu brut de 800 de lei, conform Dispoziţiei Primarului nr. 2.276/13.09.2006, urmare a concursului organizat după absolvirea studiilor universitare la Facultatea de Ştiinţe Economice – Universitatea Ioan Slavici Timişoara. Din data de 01.12.2006 Rodica Aurelian a fost încadrată în funcţia de Şef Serviciu Resurse Umane prin Dispoziţia Primarului nr. 2.918/13.12.2006, cu un salariu de bază brut lunar de 1.239 lei, urmare a concursului organizat în acest sens. ”Conform prevederilor art. 58 din Legea 188/1999, pentru a participa la concursul de promovare într-o funcţie publică de conducere, trebuie ca funcţionarul public să îndeplinească cumulativ mai multe condiţii, respectiv şi condiţia de a avea minimum 2 ani vechime în specialitatea studiilor necesare exercitării funcţiei publice. Menţionăm că la data de 01.12.2006 (data organizării concursului) doamna Aurelian Rodica nu îndeplinea condiţiile necesare pentru a participa la concursul organizat în acest sens, respectiv minimum 2 ani vechime în specialitatea studiilor necesare exercitării funcţiei publice (studii superioare) întrucât aceasta a absolvit studiile superioare în lima iulie 2006, astfel că la data concursului avea doar 4 luni vechime în specialitate,” se spune în raportul Curții.
Legea este valabilă doar pentru unii
Cu toate că la data organizării concursului pentru promovarea în funcţia de Şef Serviciu Resurse Umane, Rodica Aurelian nu îndeplinea integral condiţiile legale pentru a participa la concurs, comisia de concurs numită prin Dispoziţia Primarului nr. 2624/01.11.2006 a considerat că au fost îndeplinite aceste condiţii prin faptul că a fost declarată admisă, conform Procesului Verbal de selecţie a dosarelor de concurs nr. SC2006-18.909/24.11.2006, încheiat cu ocazia verificării îndeplinirii de către candidaţi a condiţiilor de participare la concurs. Datorită faptului că a fost declarată admisă la concursul organizat pentru funcţia de şef serviciu resurse umane, începând cu data de 01.12.2006, Rodica Aurelian a fost încadrată în funcţia publică de „consilier clasa I, gradul profesional superior, treapta de salarizare 1″ cu un salariu de bază brut lunar de 1.239 lei, aşa cum rezultă din Dispoziţia Primarului nr. 2.918/13.12.2006. Conform prevederilor punctului 3 din Legea nr. 417 din 16 noiembrie 2006 pentru aprobarea O.G. nr. 2/2006 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2006 (care modifică art.6 alin. (4) din O.G. nr. 2/2006) se precizează că funcţionarii publici care ocupă în anul 2006, în condiţiile legii, o funcţie publică de conducere beneficiază de salariul de bază prevăzut pentru funcţia publică de execuţie deţinută anterior la care se adaugă indemnizaţia de conducere iar în situaţia în care salariul de bază prevăzut pentru funcţia publică de execuţie deţinută anterior este mai mic decât salariul de bază al funcţiei publice de execuţie, aferente funcţiei publice de conducere vacante, prevăzută în statul de funcţii, funcţionarul public va beneficia de acesta. Conform Procesul verbal de constatare nr. SC 2010-023298/30.09.2010, ”valoarea estimată a abaterii financiare constatate este cuantificată în sumă de 22.199 lei”. De asemenea, încadrarea pe postul de Şef de Serviciu Resurse Umane, în funcţia de consilier I gradul profesional superior treapta 1, începând cu data de 01.12.2006, cu un salariu de bază brut lunar de 1.239 Ron, a avut drept consecinţă efectuarea de plăţi nelegale din bugetul local, achitate de la Cap. 51.02.- Titlul „cheltuieli de personal”.
Curtea de Conturi a cerut Primăriei Municipiului Timișoara ”stabilirea (până pe 20 ianuarie 2011) a întinderii prejudiciului estimat la valoarea de 22.199 lei şi luarea măsurilor de recuperare a acestuia, reprezentând plăţi fară temei legal în perioada 01.12.2006 — 31.12.2009, prin încadrarea în funcţia de şef serviciu şi respectiv în funcţia de consilier I gradul profesional superior treapta 1, Rodicăi Aurelian, Şef Serviciu Resurse Umane”.
Si noi dorim banii castigati prin sentinta definitiva si irevocabila dar am fost pusi sa dam declaratie ca renuntam la ei pt. ca altfel vom fi dati afara din serviciu .Dar acesta este un abuz in serviciu, parca am fi pe vremea lui ceasca.
Curtea de apel TIMIŞOARA
TIMIŞ
Dosare
Informaţii detaliate despre dosar
Numãr unic dosar: 3472/30/2011
Înregistrat în data de: 30.03.2012
Obiect dosar: litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Recurs
Părţi: Click aici pentru lista completă a părţilor
ALBU GABRIELA şi următorii 109 reclamanţi : Intimat
BUMBU ADINA GABRIELA : Intimat
SANDU ADRIANA MĂDĂLINA : Intimat
CĂPITANU MARIA : Intimat
LARCO DANIELA : Intimat
DUMITRESCU CRISTINA : Intimat
DOBRE LILIAS CLAUDIA : Intimat
COMAN CRINA DIANA : Intimat
BELE VIOREL : Intimat
DEBUCIAN AURICA LARISA : Intimat
SZABO GEORGETA CLARA : Intimat
TRION IONEL CORNEL : Intimat
CRĂCIUNESCU MARCEL : Intimat
PASCU CONSTANTIN : Intimat
SECULA OFELIA : Intimat
AVRAM NICOLETA : Intimat
FOTA NICUŞOR : Intimat
CEAUŞESCU CAMELIA MANUELA : Intimat
CONSTANTINESCU MARIA NINA : Intimat
VÎLCEANU LIDIA MARIA : Intimat
GAVRA CRISTINA MARTINELA : Intimat
TRIFU ELENA : Intimat
MUNTEANU IOANA VIORICA : Intimat
CHIRA SORIN : Intimat
LASUSCHEVICI MIRELA MIRIANA : Intimat
MOHUŢ GABRIELA : Intimat
VIŞU SORINA ILEANA : Intimat
LUCACI MARCELA : Intimat
IVAŞCU MARIUS VIOREL : Intimat
URSAN VIORICA MARIA : Intimat
SIRIAN LOREDANA MIHAELA : Intimat
GOLBAN MIRENA : Intimat
PÎRVU LILIANA : Intimat
DUMITRU VIOLA : Intimat
SCHUSZTER CLAUDIA LUCIA : Intimat
RACOLŢA OANA MIHAELA : Intimat
PÎRVA CĂLIN NICUŞOR : Intimat
BUZĂRNESCU GHEORGHE : Intimat
GENTIMIR OLIMPIA TEODORA : Intimat
VASILESCU CRISTINA : Intimat
BALOGH ADINA : Intimat
ŞULI CAIUS SORIN : Intimat
MARCHIŞ CRISTIAN : Intimat
IOVA GABRIELA : Intimat
TEODORESCU RALUCA : Intimat
MATEESCU SIMONA : Intimat
ACSINTE BORDOŞ MIHAELA : Intimat
DUMITRU MIHAELA MARIA : Intimat
PELEA PAVEL : Intimat
GRADA MARTA : Intimat
CĂI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Recurs 25/01/2012 MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN PRIMAR
Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
Data
Detalii
11/10/2012 Amână pronunţarea
Solutie: Amână pronunţarea la data de 18.10.2012.
18/10/2012 Încheiere
Solutie: Redeschide dezbaterile asupra cauzei, fixează termen de judecată la 08.11.2012, completul RCA3, sala 240, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii intimaţi: Sandu Adriana Mădălina, Căpitanu Maria, Larco Daniela, Pîrva Călin Nicuşor, Buzărnescu Gheorghe, Grada Marta, Bălănescu Ligia, Fulga Maria, Condan Sorina, Mîrza Mihaela Cruciţa, Arbănaş Laura Adriana, Mircea Dan Lucian, Petria Dumitru, Kovacs Ileana, Alexandrescu Diana Lavinia, Coroian Corina Diana, Mezei Maria Florica, Radu Corina Valerica, Oprea Crenguţa, Muller Manuela Ana, Schipor Lucretia şi Opra Petru, cu menţiunea de a depune la dosar dovezi în sensul că îndeplinesc atribuţii de administrare a creanţelor fiscale conform art. 227 alin. 4 din OG nr. 92/2003, iar reclamanţii intimaţi vor depune dispoziţiile de reîncadrare pe care le contestă şi care nu se regăsesc în probatoriul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2012.
08/11/2012 Amână pronunţarea
Solutie: Amână pronunţarea la data de 15.11.2012.
15/11/2012 Admitere recurs
Solutie: Admite recursul declarat de Primarul Municipiului Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 1623/14.12.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 3472/30/2011 în contradictoriu cu reclamanţii intimaţi Albu Gabriela ş.a, şi cu pârâtul intimat Municipiul Timişoara prin Primar. Modifică în parte sentinţa recurată în sensul că obligă pârâtul Primarul Municipiului Timişoara la emiterea dispoziţiei de reîncadrare pentru fiecare dintre reclamanţi care să stabilească drepturile salariale calculate conform art. 14 alin. 1 din Legea nr. 285/2010 pe perioada cuprinsă între 01.01.2011 şi 31.07.2011. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată azi, 15.11.2012, în şedinţă publică.
Pagina 1
Ultima actualizare: 16.11.2012
eu cred ca cei 109 ar trebui sa-si ceara drepturile in continuare, nu sa cedeze presiunilor venite din partea lui Robu! Acest individ ajuns vremelnic in fruntea orasului nu trebuie sa se considere pe mosia lui ma-sa, ci sa respecte legea si sa-i despagubeasca pe oameni! e vorba despre bani publici, nu despre portofelul lui taica-su
Domnul primar Robu procedeaza ca si la ”Universitatea Politehnica” , si-a angajat cei doi fii la Facultatea de Automatica si Calculatoare poate o sa-i transfere la primarie pe post de sefi.
Consilierii personali ai domnului primar sunt ” integrii,bine pregatiti” si nu-i ies din cuvant chiar daca constata ca acesta spune”lucruri trasnite”.Pai nu degeaba sunt bine platiti.Daca erau asa de competenti cum vor sa para ramaneau in mediul privat .
Clanurile din primarie sunt intacte .Nici sefii nu au fost schimbati ca sunt ”priceputi ” la ilegalitati.
Cei care au castigat drepturile salariale prin sentinte definitive si irevocabile sunt discriminati fata de cei de la Directia Fiscala-in frunte cu Bodo ,care au primit banii ( in timpul ultimului mandat a lui Ciuhandu) .E bine ca mai sunt functionari curajosi in primarie , putini dar buni.Cei lipsiti de curaj au primit locuinte in mod ilegal,chiulesc de la serviciu , nu sunt competenti, au primit salarii de merit si primele cele mai mari atunci cand s-au dat.Sa vezi acum ce vanatoare de ”vrajitoare ” va fi acum in primarie,se vor face anchete in stil securisto-comunist sa vada cine a ”sifonat”.
In primarie se mai fac ici colo cate o angajare,cate un transfer, posturile de conducere sunt ocupate de aceeasi incompetenti din vremea lui Ciuhi, desi Robu a spus in campania electorala ca o sa-i schimbe.Daca se continua in aceeasi formula Timisoara o sa arate ca si Vascauti.
In 28.05.2013 are loc procesul lui Robu cu Agentia Nationala de Integritate,dosar nr.874/59/2011. Poate o sa fie din nou alegeri daca acesta va pierde procesul.Este singura sansa de a scapa de un primar care ar doar „SF-uri” in cap si este inconjurat de yesmani.
Bine ca da Robu bani publici la ACS Poli Recas. Si femeia de serviciu de acolo are salariu mai mare decat unii functionari publici.Robu, Ostaficiuc,Ciuhandu , Cojocari au finantat din bani publici si firma privata alui Marian Iancu.Exista o plangere la DNA.
Bravo Timisoreni ,
Vazind comentarile am convingerea ca toti incompetentii promovati intr-o perioada tulbure a PMT sa fie inlaturati. Cand s-au facut restructurarile in PMT aceasta „doamna” Aurelian a pastrat acolitii si incompetentii prin organizarea in mod discriminatoriu a unor „teste”de competenta , dar care s-au sustinut doar de unii dintre angajati, de obicei cei mai buni, departajarea facandu-se doar intre acestia, ciurucurile fiind salvate astfel.Pentru acest motiv unii au si castigat in instanta dreptul la reangajare.EXEMPLU:Cum a fost posibil si legal ca dintr-un serviciu de 6 angajati 4 (doi referenti , un consilier gr. III, un consilier gr.I)sa nu participe la test iar cei mai calificati 2 consilieri superiori sa fie obligati sa dea testul , explicatia este simpla 1 consilier superior trebuia indepartat pentru a pastra vreo obligatie de-a „doamnei ” Aurelian sau a altcuiva.Domnule ROBU este momentul sa ne aratati bunele dumneavoastra intentii si acum aveti prima ocazie clara si demonstrata de incompetenta ca de etica ce sa mai zic.
Informare pentru KOKS MAX
Sa stii ca unii angajati ai PMT au sau au avut in fisa postului atributii de recuperare a taxelor deci aveau dreptul la stimulente (procente) din sumele descoperite si recuperate la bugetul local.ADEVARAT este ca „doamna „AURELIAN(DRIHA),SIRCA , tot felul de secretare si multi altii nu aveau dreptul legal sa primeasca ,sa participe la impartirea stimulentelor , de aceea este disperarea lor asa de mare (banii ar trebuii returnati catre cei ce i-au adus la buget).Acestia (beneficiarii de drept, conform C.F)au incasat praf in ochi iar sefii , secretare , etc au luat si de 5 ori mai mult (se poate vedea din listele de plata).BRAVO pentru cei ce au muncit corect si de multe ori si-au pus in pericol viata lor si a familiei.
Cei care am fost disponibilizati de catre cozile de topor de la Politia Locala ( unii dintre ei au avut un rol negativ in revolutia din 1989), au castigat procesele ,au fost reangajati dar nu au primit banii retroactiv .ROBULE ESTI PENAL, II MAI TII IN FUNCTIE PE ACESTI HOTI?Aceeasi situati in toata primaria.Robu nu a pus in aplicare sentinta definitiva si irevocabila a Curtii de Apel, ci fiecare disponibilizat trebuia sa faca si un proces separat.Haideti sa ne unim si sa facem plangere penala importiva lui ROBU <AURELIAN<COJOCARI pentru abuz in serviciu. Ei se cred pe mosia lor ,afara cu ei .
Nenorocitul asta de Robu trebuie sa faca o actiune in regres pentru ca aceste sume mari de bani sa fie din bugetul local ci din buzunarul celor care au facut disponibilizarile abuzive .Daca nu face acest lucru inseamna ca este complice si favorizeaza penalii de sefi din primarie.
In gitii mami lor de Robu,Cojocare, Driha si acolitilor lor…sa va bata Dumnezeu, acum in prag de Sfintele Pasti !!!
Robule in nou esti dus de nas de Cojocari si juristii din cadrul primariei care sunt intimati sau inculpati in dosarul mafiei imobiliare.
In sentinta nu scrie ca baii se dau esalonat.despre ce legi vorbesti?
DNA- Curtea de Conturi , cand ii vor baga dupa gratii pe acestia.
Unii magistrati sunt mana in mana cu mafia din primarie.
In afacerea primariei cu Rosign sunt implicati,chis culita, marza-mircea,borza -consilierul personal a lui robu.Alo, Robu , debaraseaza-te de Borza ca asta e capo di tuti capi.Vrea sa acopere ilegalitatile pe care le-a facut cand a fost viceprimar.
ROBULE nici o miscare , nici o reactie, chiar este adevarat ca te-ai implicat impreuna cu nea Jean in santajarea celor care au castigat in instanta. Stii ca mai sunt multi in afara de cei 8 care nu au semnat pentru renuntare? Foamea de bani pentru investitii este mare dar plateste drepturile castigate in instanta ale oamenilor ce vor mai aduce astfel bani la buget, altfel ….
HAI DORELE MISCATE MAI CU TALENT!!!!
ANUNT IMPORTANT!!!
Astazi dimineata domnul Primar Robu a semnat ordinul de finantare pentru plata drepturilor castigate in instanta de salariatii institutiei si a demis pe cei vinovati , inclusiv nea JEAN . BRAVOS domn’Primar , asta da reactie .
Stati linistiti este doar 1 APRILIE!!!!!
HA, HA , HA. ROBU lucreaza pentru linistea dumneavoastra.
diabolic anunt :)))
Impotriva mafiotului de Culita Chis pus in mare functie de nashu Ciuhandu si care a ridicat pe bani publici si prin contracte abuzive dintr-o mica si neinsemnata societate numita Rosign, un mare imperiu, chiar nu luati nicio masura domnule Primar? Comisia aia de Circulatie din primarie din care fac parte numai apropiatii lui Culita, unii dintre ei angajati sau asociati ai societatii Rosign, sau chiar oameni care nu au nicio treaba cu ce se intampla acolo, pusi numai la numar sa aibe Culita majoritate, aveti de gand sa o lasati in continuare tot asa? V-am votat domnule Primar in speranta ca o mai curatati din sistemul asta corupt asa cum ati promis in campanie, dar acum imi pare rau ca am votat asa. Daca nu luati dumneavoastra nicio masura poate se sesizeaza vreo alta institutie sa verifice ilegalitatile facute de-a lungul timpului de Culita si cloaca lui de corupti.
Sindicatul a semnat alianta de sprijin electoral pentru Robu.
E un sindicat galben, vandut lui Robu.
Sindicatul nu va rezolva nimic. Face doar tam-tam, ca sa vada lumea.
Robu i-a facut un serviciu imens lui Negrei, prin retinerea cotizatie pt membrii din luna iunie ’12. Altfel, Negrei n-avea bani din ce sa-si primeasca salariu de lider.
Pacat de angajati, nu mai are cine sa le rezolve problemele…
Sindicatul nu mai face demult nimic pentru membrii lui , accepta tot ce doreste conducerea primariei, de aceea multi din cei ce au castigat in instanta nu mai sunt membrii de sindicat de multa vreme , ei s-au luptat singuri in instante si au castigat aceste drepturi. Stiti ca ROBU si-a anulat dispozitile , prin care punea in aplicare sentintele instantelor de judecata.Stati sa vedeti ce minuni va pune in practica cat de curand acest personaj prin comisia de ordine publica. Mai vorbim.
Despre PMT numai de bine ! Dar , oare de ce , primarul Robu nu chestionează pe unii dintre juriști(actuali sau foști!) cu privire la retrocedări oneroase ale clădirilor din patrimoniul primăriei. Cine l-a întrebat , din nou OARE !, pe Chira Sorin cum a reușit, în plina criza și cu salariile diminuate (inclusiv al soției care și-a permis sa cumpere terenuri!) a reușit sa ridice doua case (la Mosnita si la Sanmihaiul Roman ?). Cine are tupeul sa întrebe Biroul juridic de ce nu și-a aparat cu cinste cauzele lăsând liber celor din justiție când a fost vorba de mansardari neautorizate ( a se vedea Vaida Voievod 12 și a se lua legătura cu -direct interesata!-jud. Crainiceanu Alina!). Halal mafie cu legături strânse intre funcționarii din PMT și judecători și procurori din justiția timisana ! Atunci poate nu mai erau conflicte de ordin salarial ci penal, pentru unii dintre cei enumerați mai sus!