Judecatorul Costiniu, condamnat pentru coruptie, e implicat in retrocedarea gradinitei de pe Mihai Viteazu 17 din Timisoara. Viceprimarul Stoia: Au disparut acte din arhive!

TIMISOARA. Numele celebrului judecator Florin Costiniu, condamnat pentru coruptie la 4 ani de inchisoare cu suspendare, apare intr-un scandal in care este implicata si Primaria Timisoara.

Costiniu a dat sentinta in cazul retrocedarii cladirii care adapostea gradinita de pe strada Mihai Viteazu nr. 17, in vecinatatea Pietei Balcescu.  Primaria Timisoara a pierdut asadar o cladire importanta din zona centrala a orasului, desi a castigat initial procesul la Curtea de Apel.

Implicarea judecatorului corupt a fost dezvaluita de viceprimarul Timisoarei, Traian Stoia, care spune acum ca Primaria incearca sa ceara o revizuire a procesului, care s-a judecat mai intai la Tribunalul Timis, unde reclamantul a castigat, apoi la Curtea de Apel Timisoara, unde a castigat primaria, iar in final la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde judecatorul Costiniu i-a dat dreptate reclamantului.

Potrivit viceprimarului Traian Stoia, Primaria Timisoara a construit in trecut inca un corp de cladire in curtea fostei gradinite, care a fost si acesta retrocedat impreuna cu imobilul initial. Este de negasit insa autorizatia de constructie, spune Stoia.

„La ora actuala, ancheta merge destul de greu si in final Primaria va avea ocazia, sper, sa poata cere revizuirea procesului si sa reintre in posesia acestei cladiri. Este foarte important ca, in afara faptului ca cei vinovati trebuie pedepsit conform legii, ca statul roman, fie prin primarii, fie prin Guvern sa recupereze ceea ce s-a retrocedat ilegal, incropandu-se o serie de lege. Ceea ce este curios si este strigator la cer e faptul ca dispar din arhivele primariei exact actele care ar putea dovedi corectitudinea sau incorectitudinea unei tranzactii. Mai mult, dispar si de la Tribunal, nici macar la Inalta Curte de Casatie si Justitie nu poti sa gasesti anumite acte din dosarul procesului”, a dezvaluit Traian Stoia.

Stoia spune ca ar trebui ca la Primaria Timisoara sa vina si un control de la Arhivele Statului, pentru a descoperi cum au disparut documente importante din arhiva.

„Probabil c-o sa vina un control de la Arhivele Statului, oamenii sunt specialisti, ei vor spune cum trebuiau pastrate, in primarie s-au luat deja masuri pentru o reorganizare a arhivelor, care este strict necesara. Avem arhive preluate de la ICRAL, care au fost aruncate, efectiv puse jos si lasate in plata Domnului. Trebuie luate la mana de oameni care stiu meseria asta, e foarte interesant ca dispar doar actele care probeaza corectitudinea sau incorectitudinea unei tranzactii”, a completat viceprimarul.

Cert este ca Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara ancheteaza acum intreaga procedura prin care s-a retrocedat cladirea de pe Mihai Viteazu nr. 17.

„Este o ancheta in curs, a Parchetului. Parchetul termina ancheta si dupa aceea se ia decizia. Primaria e obligata sa ceara revizuirea procesului, pentru ca e cladirea noastra, avand in vedere c-a construit corpul B. Primaria n-a miscat un deget in instanta. A disparut si autorizatia de constructie care dovedeste ca primaria a construit acolo corpul B”, a spus Stoia pentru opiniatimisoarei.ro.

Cum a ajuns Primaria Timisoara sa piarda o cladire din zona centrala a orasului?

Cladirea in care a functionat Gradinita cu Program Prelungit nr. 1 de pe strada Mihai Viteazu nr. 17 a fost initial proprietate privata. Statul roman a intrat in posesia imobilului in urma unui proces cu proprietarul cladirii, care avea datorii uriase la Finante.

Potrivit edilului Traian Stoia, valoarea datoriilor, in anul 1960, depaseau valoarea cladirii. Asa se face ca statul a devenit proprietar pe cladire, care a ajuns in patrimoniul primariei. S-a deschis asadar gradinita in cauza. Dupa anul 1960, municipalitatea a mai ridicat inca un corp de cladire si astfel a dublat suprafata construita a imobilului.

„In perioada imediat urmatoare anului ’60, primaria construieste acolo inca un corp de cladire care dubleaza suprafata construita a imobilului, deci primaria este proprietar in 1960. Dupa Revolutie apare un personaj care revendica spatiul si spune ca primaria a primit-o in ’60, a castigat-o in instanta, dar tatal lui a cumparat-o in 1950. Vine cu un contract tipizat si scris de mana, persoanele care au semnat nu mai exista, la ora actuala exista doar o copie a acestui contract, in care se vede cu ochiul liber ca a fost facut mult dupa anul 1950, pentru ca strazii Mihai Viteazu i se adauga un l. In perioada ’50-’60 au fost o serie de modificari legate de forma in care trebuie scris numele strazii. Se ajunge in instanta, dupa Revolutie, pana spre anul 2000, la Tribunalul Timis castiga reclamantul, la Curtea de Apel pierde si la Inalta Curte de Casatie si Justitie din nou castiga reclamantul, intr-un proces a carei solutie este data de judecatorul Costiniu, de care ati mai auzit probabil in ultima perioada, fiind implicat intr-o chestie care i-a adus 4 ani de inchisoare cu suspendare”, a explicat Traian Stoia.

Viceprimarul spera ca acum primaria va putea recupera cladirea, desi procedura este destul de anevoioasa si ar putea dura ani buni de acum incolo.

Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

    Pareri

  1. Acum este prea tarziu. Copiii nostri au crescut umbland aiurea in fiecare dimineata in alte zone ca sa ajunga la un minim de educatie. Noi, parintii, ne-am cumparat masini sau ne-am schimbat locurile de munca pentru a fi mai aproape de gradinitele unde ne-au fost ARUNCATI copiii datorita unui sistem profund idiot si a unor indivizi fara srupule, moralitate sau simt civic. Deja nici macar scarba nu mai imi este de acesti bipezi. Astia au compromis notiunea de OM. In rest arata exact ca si noi. Mi-e sila. Au retrocedat gradinite, spitale, obiective culturale, parcuri, terenuri de pe domeniul public, etc, unor neaveniti, mincinosi si hoti, falsi proprietari, care nu pretuiesc nimic mai mult decat sfincterele lor. Aici ne-au adus administratorii publici ai ultimelor decenii. Revolta este inutila.

  2. Asta-i mafia tiganeasca din Romania. Acest spagar ordinar ar trebui impuscat, iar averea sa luata si data la cei pe care i-a defavorizat prin deciziile sale ”intelepte”

  3. Cojocari=capul mafiei retrocedarilor IN FALS.

  4. Nu este o curiozitate disparitia unei autorizatii. Au receptionat lucrari fara a verifica corectitudinea lucrarilor, au facut disparut un lift, etc. Chira Sorin (care a plecat sperind sa scape basma curata) poate da multe explicatii. Era un rege pentru serviciul urbanism!