Nicolae Robu nu-si asuma esecul in alegerile europarlamentare. Pe cine da vina pentru pierderea Colegiului 3?

TIMISOARA. PNL Timis niciodata nu a dus o campanie electorala atat de serioasa ca cea de acum, considera presedintele filialei timisene, primarul Nicolae Robu. Edilul nu-si asuma pierderea alegerilor si da vina pe PSD pentru esecul PNL. Asta chiar daca un sondaj PNL arata ca 80% din timisoreni aveau incredere in primar si in partidul pe care acesta il reprezinta.

Contracandidatii au facut marsavii, este opinia lui Nicolae Robu. In plus, si liberalii au gresit in sondajul efectuat, pentru ca n-au tinut cont de Daniel Funeriu si de Mircea Diaconu.

„Eu pot afirma cu certitudine ca niciodata PNL Timis nu a facut o campanie ca acum, cu atata implicare, cu atata preocupare, cu atata seriozitate. Numai ca voturile noastre s-au impartit intre PNL si candidatul liberal, devenit independent, Mircea Diaconu, si lucrul acesta este evident, iar voturile pentru Colegiul de deputati s-au impartit intre Viorel Coifan si Daniel Funeriu in urma acelei scrisori care a dezinformat cetatenii, ca eu nu l-as mai sustine pe Coifan, ci pe Funeriu. Evident ca numai asa se poate explica acea diferenta mare intre scorul obtinut de Daniel Funeriu si scorul obtinut de Partidul Miscarea Populara. Oamenii n-au stiut ce sa inteleaga, era o scrisoare in culorile PNL si atunci, influenta mea, atat cat pot transfera, pentru ca noi stim ca un lider nu poate transfera inspre o structura abstracta, inspre un partid sau inspre persoane decat cota parte din capitalul pe care il are el. Ei, aceasta cota parte de influenta pe care nu poti sa o apreciezi in termeni precisi, dar pe care in mod normal am reusit sa o transfer, s-a impartit intre Coifan si Funeriu”, explica primarul.

Robu: Timisorenii saraci au votat cu PSD

Aceasta nu este insa singura explicatie pentru esec. Faptul ca PSD a mers pe ideea ca USL traieste, crede Robu, a pacalit electoratul. Oricum, in Timisoara, PNL a primit cele mai multe voturi de la… studenti. Oamenii saraci au votat cu PSD, spune Robu.

„Inca o explicatie este vehicularea ideei ca, de fapt, acea alianta PSD – UNPR – PC este USL si o parte dintre cetateni au mers in virtutea inertiei cu votul inspre aceasta structura, considerand ca dand votul acolo, voteaza de fapt USL. De fapt a contat. Si in Timisoara s-a simtit, dar nu in aceeasi masura, pentru ca haideti sa ne uitam si pe sectii de votare, sa vedeti. Eu chiar vreau sa scot in evidenta un lucru: PNL a obtinut cel mai bun scor la Sectia 111, unde au votat studentii. Nu am clasamentul, dar cel mai prost scor vine din zonele amarate ale orasuliui, de unde niciodata nu am luat voturi, nici in 2008 la Senat, cand am candidat ca primar… nu am luat decat cateva voturi. Zonele mai amarate sunt cele cu o populatie mai saraca, precum Kuncz, precum Drumuri Municipale samd, sunt zone cu oameni mai saraci, cu oameni cu venituri mici care au o anumita captivitate inspre un partid care in timp are un anumit gen de conduita”, mai spune Nicolae Robu.

Cat despre Colegiul 3, presedintele PNL Timis este de parere ca, daca ar fi sa se adune voturile, PNL si PMP au obtinut mai mult ca PSD, cu tot cu intoxicarea facuta.

„Pe Soarelui s-au impartit voturile, pe Colegiu, s-au impartit intre Coifan si Funeriu. Funeriu a avut 18% si Coifan 22%, daca adunam, in total sunt mai multe decat voturile lui Birsasteanu. Dar peste asta trecem, cu toate intoxicarea facuta, inclusiv cu faptul ca eu m-as fi dus de mana cu Coifan in ziua votului. E corect sa faci asa ceva? E corect? Pentru ca la un anumit numar de cetateni a avut influenta, eu nu spun ca 10 procente, dar poate ca un procent, poate doua, nimeni nu poate sa evalueze, a contat si aceasta intoxicare”, completeaza primarul Timisoarei.

Intrebat daca Viorel Coifan era cel mai bun candidat pe care PNL putea sa-l dea pentru Colegiul 3, Robu a spus ca este dificil de cuantificat ce inseamna a fi cel mai bun.

„E greu de spus ce inseamna cel mai bun, sunt destule cazuri in care un candidat care avea notorietate mai mica a recuperat in timpul campaniei. Acum campania a fost foarte scurta. Noua ne-a scapat ceva cand am facut sondajele, ne-a scapat sa il luam in considerare pe Mircea Diaconu si ne-a scapat sa-l luam in considerare pe Daniel Funeriu ca si candidat sustinut de Robu, asa cum a aparut in ochii multor cetateni prin acele scrisori marsave. Nici n-am avut timp sa contracaram, a fost foarte bine gandita actiunea, cu o marsavie maxima. Au fost si oameni educati la vot, eu nu spun ca nu au fost. Au fost anumite procente alterate prin aceste manipulari, nu vorbim despre tot votul. Stim bine ca in Timisoara exista un segment de cetateni, bine informati, oameni emancipati, care au ajuns chiar sa-si faca un titlu de glorie din a nu merge la vot. Este o realitate, nu o putem schimba asa usor, pana la urma daca asa e legea, permisiva, este dreptul lor, nu-i putem acuza de nimic. Eu nu am fost candidat, voi vedea cand voi fi eu candidat. Deocamdata despre mine pot vorbi in termeni de sondaje. Se stie foarte bine, in Timisoara, Gheorghe Ciuhandu castiga alegerile fluierand, iar partidul lua un numar redus de voturi. Era o foarte mare diferenta, nu poti transfera masiv din capitalul unui lider catre un partid. Se poate transfera, dar nu masiv, se spune ca pana in 75%, dar depinde de context, depinde de foarte multi parametri”, mai explica Nicolae Robu.

Daca l-ar mai gira pe Coifan inca o data, greu de spus. Oricum, presedintele PNL Timis considera ca candidatul Viorel Coifan nu a gresit, ci contextul a fost defavorabil.

„Nu am ce sa-i reprosez. Eu sunt convins ca si daca am fi avut un alt candidat, deznodamantul ar fi fost acelasi, cu mici variatiuni”, conchide Robu.