TIMISOARA. Dupa jumatate de an de procese, judecatorii i-au dat castig de cauza omului de afaceri Dan Dinu care si-a cautat dreptatea in instanta socotind ca Dominic Fritz i-a inchis ilegal toamna trecuta beraria din Piata 700, care functioneaza intr-un spatiu al Primariei Timisoara.
Este vorba de acelasi om de afaceri la restaurantul din hotelul caruia, in martie 2021, consilierul local al USR Ana Munteanu facea o descindere ilegala cu jandarmii.
CITESTE SI: Ana Munteanu, suspendata pentru 1 an din USR Timis: A actionat intr-o maniera neinspirata si inadecvata
Dupa cateva luni, beraria lui Dan Dinu din Piata 700 a fost inchisa, pentru 15 zile, printr-o dispozitie a primarului Dominic Fritz pe motiv ca ar fi fost tulburata linistea publica de muzica ce rasuna din local.
„Masura a fost dispusa ca urmare a tulburarii linistii publice dupa ora 22, prin programul de muzica traditional romaneasca. Normele legale ofera aceasta posibilitate doar in situatia in care abaterea s-ar fi repetat, insa societatea noastra a fost sanctionata doar o singură data„, explica Dan Dinu in octombrie 2021, cand a decis sa conteste masura radicala luata de primar impotriva sa.
Omul de afaceri a cerut recuperarea prejudiciului ce i-a fost creat de Dominic Fritz prin masura socotita drept abuziva. A cerut 20.000 de lei pe zi drept pagube pentru ‘nerealizarea incasarilor‘ si ‘prejudiciu de imagine‘.
Dan Dinu a sustinut ca totul a fost doar o razbunare a USR Timis, cu care a intrat in conflict dupa scandalul iscat de consilierul local Ana Munteanu.
Miercuri, Tribunalul Timis a decis sa-i dea castig de cauza omului de afaceri, iar prejudiciul sa fie achitat in solidar de Dominic Fritz, de Primaria Timisoara si de secretarul primariei Caius Suli.
In decizia instantei se arata ca ‘admite în parte acţiunea. Dispune anularea dispoziţiei nr. 1687/04.10.2021 emisă de Municipiul Timişoara prin Primar. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a despăgubirilor constând în suma de 23.567,55 lei reprezentând contravaloarea chiriei şi suma de 16.355 lei reprezentând contravaloarea şomajului tehnic, achitate de reclamantă pe perioadă suspendării activităţii. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 350 lei„.
Sentinta nu este definitiva, ea putand fi atacata cu recurs in 15 zile.