TIMISOARA. Iubitori de animale, specialisti ai facultatilor de medicina veterinara, reprezentanti ai asociatiilor pentru protectia animalelor sau restauratori de cladiri s-au regasit printre cei care au participat la dezbaterea publica organizata de primarie pe tema interzicerii hranirii porumbeilor din centrul orasului si a modificarii regulamentului de detinere a animalelor de companie in Timisoara, proiect propus de consilierii USR PLUS Rodica Militaru si Razvan Stana.
Aproape 3 ore a durat dezbaterea.
In problema porumbeilor, specialistii au sustinut ca acestia trebuie alungati din centru, deoarece contribuie la degradarea cladirilor si pot transmite si unele boli.
„In general degradarile provocate de porumbei sunt foarte grave pe termen lung si au consecinte grave. Costurile de interventie, reparatie, sunt extrem de mari. Cei mai multi se raporteaza la elementele estetice, dar fecalele de porumbei sunt extrem de acide. Avem probleme cu degradarile elementelor decorative de piatra. Sunt studii care arata ca si dupa eliminarea fecalelor de porumbei, degradarea pietrei continua. Avem foarte multe situatii in care elementele de piatra, mortarele, cedeaza mult mai usor la actiunea apei sau a fenomenului de inghet/dezghet, tocmai datorita acestei porozitati crescute a lor. Avem situatii in care avem elementele metalice foarte deteriorate. Am gasit de multe ori cuiburi in jgheaburi si scurgeri„, a afirmat Rares Bradeanu, reprezentant al Uniunii Restauratorilor din Romania.
„Porumbeii sunt placuti, dar pot fi un pericol pentru sanatatea omului. Fecalele sunt deosebit de daunatoare. Spun asta deoarece in urma faptului ca se usuca, se elibereaza in aer. Copiii mai pun mana pe jos, nu se spala tot timpul, apoi duc mana la gura, vorbim si de paraziti. Praful pe care il fac ei, praful din pene, care e specific porumbeilor de culoare albastra, creeaza o serie de alergii. Acestea sunt dovedite stiintific, nu sunt doar vorbe. Cuibaritul e o alta problema. De obicei cuibaresc in poduri, fac mizerie, galagie, cuibaresc pe toate structurile unor case considerate monumente istorice. La noi aici in centru anumite fatade sunt deteriorate foarte grav de acidul din fecalele porumbeilor. As aminti cateva boli care se transmit la om si sunt destul de grave si poate multi dintre noi le-am avut. Sunt cu simptome asemanatoare racelilor, tratamentele sunt cam aceleasi: salmoneloza, clamidia, zoonoza, ornitoza, tuberculoza, listerioza(e destul de grava mai ales pentru gravide), encefalita, parazitii interni criptococoza si e-coli, care e cea mai intalnita cand cuibaresc si au pui„, a declarat Marius Ciurea, presedinte al Federatiei nationale a crescatorilor de porumbei.
Timisorenii au venit insa si cu solutii pentru ca porumbeii sa nu fie informetati, unele considerate ‘umane’, cum ar fi atragerea lor in alte zone ale orasului pentru a fi hraniti sau instalarea unor porumbare contraceptive.
„Consider ca singura solutie este implementarea porumbarului contraceptiv. In interiorul porumbarului, pasarile pot fi hranite cu graunte din dozatoare puse la dispozitie de autoritati. Si anticonceptionalele puse in mancarea porumbeilor sunt o solutie si se va evita inmultirea. Consider ca e singura solutie umana si fireasca„, a spus o timisoreanca.
Nu au fost insa singurele variante propuse.
„As incepe cu interzicerea hranirii, automat ei vor pleca din acea zona. Capturarea lor si eliberarea la o distanta de cel putin 80 km, acesti porumbei se vor descurcam nu vor muri de foame. Fixarea de diverse dispozitive pe zonele unde cuibaresc si unde dorm, folosirea aparatelor cu ultrasunete si a acelor sunete care imita rapitoarele. In Paris, in 2017, au fost eliberate 5 pasari rapitoare in zonele in care se aflau foarte multi porumbei si au plecat„, a spus tot Marius Ciurea.
Timisorenii considera ca amenzile nu sunt o solutie.
„Eu sunt o iubitoate de animale care are si animale salvate, doneaza si la asociatiile de protectie. Mi se pare ca propunerea e de a sanctiona un act de compansiune fata de animale, ceea ce nu mi se pare corect. Noi nu ne dorim ca acestea sa ramana pe strada, nici porumbei care sa afecteze cladirile, dar nici nu dorim sa fie ucise in mod brutal sau sa nu fie hranite. Antevorbitorii mei au avut solutii si sunt proiecte care ar putea sa ajute primaria si v-as ruga sa luati in considerare aceste proiecte. Sa venim cu o solutie sa fie exemplu pentru alte orase, nu sa fim ca Oradea unde sa se dea 2000 de lei amenda pentru hranirea de animale„, a spus Coralia Decsi, o iubitoare de animale.
La dezbatere au participat si reprezentanti ai Politiei, care au sustinut ca nu sunt adeptii amendarii populatiei. A explicat-o Valer Kovacs, politist cu state vechi, care a indemnat la gasirea de solutii care sa evide infometarea pasarilor. Mai mult, acesta a subliniat ca avem in oras fabrici care polueaza mai mult decat porumbeii.
In cazul Regulamentului de detinere a animalelor de companie, iubitorii de animale sustin ca nu este corect ca proprietarii de caini care locuiesc la casa sa ceara aprobarea vecinilor pentru a avea animale in curte, din moment ce la blocuri aceasta obligatie se vrea eliminata si a fost semnalat aceste neajuns al proiectului.
„S-au facut progrese foarte mari in privinta eliminarii obligativitatii acordului la blocuri, inteleg ca tot acest efort ar fi dat peste cap printr-o propunere de modificare in sensul in care la case, in mod complet nelegal juridic si absurd, ar trebui dat acest acoord. Noi am aratat de ce suntem impotriva acestei propuneri. Nu doar ca ar rasturna un demers bine castigat, dreptul de proprietate ar fi ingradit si la case, daca a fost eliminat la bloc, in conditiile in care spatiul e mult mai generos. Raportul directiei de mediu inteleg ca e bazat si pe cele 175 de sesizari, dar care se refera exclusiv la cainii fara stapan, si nu la animale de companie. In continuare contravine legii privind numarul de animale care nu e restrictionat. Se incalca o serie de normative cu rang mai inalt fata de o hotarare de consiliu local sau regulament, ceea ce va deschide calea unei campanii de imagine negative la adresa Primariei. Si din perspectiva juridica va da nastere la o serie de actiuni in instanta. Si aceste actiuni, odata ce vor fi admise, pentru ca sunt sanse, vor putea atrage si raspunderea functionarilor publici. Si raspundere administrativa si financiara…am luat acordul de la apartamente si sa il ducem la case. Nu are nicio logica ca norma de tehnica legislativa. Majoritatea celor care s-au mutat la casa au facut-o tocmai pentru a se bucura de animale„, a atras atentia avocatul Paul Ciucur, vicepresedinte al Asociatiei Pet Hope.
Timisorenii au insistat ca exista solutii si pentru controlarea populatiei de caini sau pisici fara stapan din oras, printre cele mentionate fiind adoptia, sterilizarea sau „exportul” acestora catre stapani din strainatate.
„Sterilizarea animalelor cu si fara stapan a fost o prioritate pentru noi. E cea mai eficienta metoda de controla populatia de caini. Sunt un pic mirat de ce se incepe cu sfarsitul. Interzicem hranirea animalelor fara a avea un program de sterilizare, de adoptie, noi sarim direct la interzicere. Agresivitatea la animale e data de factorul sexual sau factorul hrana. Cu interzicerea hranei, nu vom avea decat niste animale infometate si mai agresive. Nimeni nu-si doreste animale pe strada, nici eu care le iubesc, nici cei care le urasc, dar pentru rezolvarea acestei probleme, nu exista solutii peste noapte. E o solutie de rezolvare in timp„, a spus Gabriel Ignat, reprezentant al Animal Society.
AICI puteti vedea integral dezbaterea publica a organizata de Primaria Timisoara.
Va reamintim, consilierii locali USR PLUS propun un proiect prin care sa fie interzisa hranirea porumbeilor si a tuturor animalelor pe domeniul public.
Un al doilea proiect prevede adoptarea unui nou regulament pentru detinerea animalelor de companie in apartamente, prin indepartarea prevederii dintr-o hotarare mai veche a Consiliului Local, prin care cei care au prieteni necuvantatori trebuie sa ceara acordul vecinilor pentru a tine animalele in locuinte.
Ramane de vazut daca propunerile si sugestiile timisorenilor vor fi luate in considerare in elaborarea formei finale a proiectelor care vor ajunge pe masa consilierilor locali.