Fosta procuroare Constanta Carstea se simte hartuita de Petre Petrisor

Constanta Carstea, fost procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara, trebuie sa-i plateasca avocatului Petre Petrisor, 500 de milioane de lei vechi, drept despagubiri morale, prin recenta decizie a unei instante de judecata a Tribunalului Pitesti. Nici paratul si nici reclamantul nu sunt de acord cu solutia data de magistratii argeseni. In timp ce Constanta Carstea spune ca sentinta e nedreapta si ca e hartuita de fostul judecator Petre Petrisor, acesta se declara nemultumit de suma stabilita de instanta ca despagubire. Ambele parti sustin ca vor face apel.

Dosarul cauzei, stramutat la Pitesti

Cele doua parti au ajuns in fata instantei de judecata din Timisoara, in anul 2008, atunci cand Petre Petrisor a dat-o in judecata pe Constanta Carstea, dupa ce s-ar fi identificat cu un personaj negativ pe care fosta procuroare l-a descris in lucrarea sa de doctorat. Actiunile prezentate infatisau instrumentarea lucrarilor penale in urma carora au fost trimisi in judecata fostii inculpati, Mujea Marcelini si Zaher Iskandarani, care ar fi avut si legaturi stranse casino in justitia timisoreana. Pentru ca Petrisor a fost presedinte al Tribunalului Timis si judecator la Curtea de Apel Timisoara, Carstea a cerut si a obtinut stramutarea cauzei la o alta instanta, in speta la Tribunalul Pitesti.

„Suma primita e prea mica”

Petre Petrisor, acum avocat in Baroul Timis, spune ca s-a adresat instantei de judecata, dupa ce a constatat ca procurorul Constanta Carstea a scris intr-o carte niste minciuni la adresa lui, reluand niste acuzatii vechi de 15 ani. „Acolo ma facea inculpat, ca am dres si am facut si mai stiu eu cate. Toate acuzatiile pe mi le-a adus fosta procuroare au fost demontare in anul 2001, printr-o decizie definitiva a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Magistratii au considerat ca, in cazul meu, nu e vorba de nici o fapta penala. La ultimele doua termene din procesul pe care i l-am intentat fostei procuroare, nici nu am fost prezent, ci doar reprezentat de un avocat. O sa fac recurs, pentru ca e prea mica suma pe care instanta mi-a dat-o, fata de abuzurile incalificabile savarsite de parata”, ne-a declarat Petre Petrisor.

„Petrisor ma hartuieste!”

In replica, fosta procuroare Constanta Carstea, pensionata in anul 2009, sustine ca la mijloc e vorba de o facatura, ca in lucrarea sa de doctorat nu i-a pomenit numele lui Petre Petrisor, ca sentinta data de tribunalul argesean e nelegala si ca fostul judecator o hartuieste. „Din punctul meu de vedere e vorba de o sentinta nelegala, data cu incalcarea flagranta a legii. In teza mea de doctorat, care a stat la baza plangerii lui Petrisor, nu apare numele reclamantului. El m-a dat in judecata in mai multe randuri, dar a pierdut de fiecare data, chiar si la Curtea Suprema de Justitie. Actiunea lui e una de hartuire a subsemnatei si de razbunare. Voi folosi toate caile legale ale recursului, iar cei care au incalcat legea trebuie sa raspunda”, spune Carstea. In plangerea adresata instantei, Petre Petrisor cerea despagubiri morale de 3 miliarde de lei vechi.