Timisul, in top 5 judete ale Romaniei cu traseisti politici. Primarii care au schimbat partidul si vor un nou mandat
TIMISOARA. Expert Forum prezinta o analiza, la nivel national in care arata ca 13 la suta dintre primarii aflati, in prezent, pe functie vor candida in 9 iunie din partea altui partid decat cel care i-a sustinut la alegerle locale din anul 2020.
La nivel national, PSD a fost partidul care a facut cele mai multe racolari, iar principala ”victima” a fost chiar PNL, acum aliati in alegeri. Astfel, PSD a castigat 279 de candidati la nivel national. Dintre acestia, cei mai multi provin de la PNL (174) si de la PMP (27). Totusi, PSD a pierdut si el 48 de candidati.
De partea cealalta, PNL a castigat si el 99 de candidati de la PSD (39) si independenti (21), dar a pierdut 188 de candidati.
USR a pierdut 26 de primari, iar cei mai multi dintre ei au migrat la PSD. A castigat, totusi, un primar de la PNL.
Potrivit Expert Forum, judetele in care s-au inregistrat cei mai multi primari care si-au schimbat formatiunea politica sunt Teleorman (25), Valcea (21), Buzau (20), Timis si Caras Severin (cate 19). Asadar, judetul Timis se afla in top 5 judete cu traseisti politici (Vezi aici din partea carui partid candideaza primarul tau – Harta).
Iata primarii care au decis sa schimbe partidul la alegerile locale din 9 iunie 2024, subliniind ca nu au fost defel sustinuti de catre formatiunile din care faceau parte si, drept urmare, s-au reorientat spre partidele care, spun ei, ii sprijina sa-si duca mai departe proiectele pentru comunitatile lor, intrucat culoarea politica paleste in fata nevoilor oamenilor:
Gheorghe Pop (Bucovat) a trecut de la PMP la PSD
Sirgean Tanasin (Cenei) a trecut de la PRO Romania la PSD
Marinel Ovidiu Craciunescu (Curtea) – a trecut de la PRO Romania la PSD
Ion Gosa (Dudestii Noi) a trecut de la PNL la Forta Dreptei
Bono Cucalan (Dudestii Vechi) a trecut de la PNL la PSD
Saveta Moldovan (Foeni) a trecut de la USR la PSD
Danut Toma (Gavojdia) a trecut de la PNL la PSD
Claudiu Mihalceanu (Giarmata) a trecut de la PMP la PNL
Ioan Gheorghe Munteanu (Liebling) a trecut de la PNL la PSD
Gheorghe Aleodor Sobolu (Ortisoara) a trecut de la PSD la PUSL
Silvia Fechete (Otelec) a trecut de la PRO Romania la PNL
Virgiliu Victor Ciocea (Pietroasa) a trecut de la PNL la PSD
Golubov Ilie (Remetea Mare) a trecut de la PSD la PMP
Viorel Nicu (Sacalaz) a trecut de la PMP la AUR
Costel Medelean (Tomesti) a trecut de la PNL la PSD
Bogdan Gheorghe Savulescu (Uivar) a trecut de la PMP la PSD
Dragos Ioan Buicu (Valcani) a fost ales din partea PNL, dar candideaza independent sustinut de PSD
Nicolae Birau (Varias) a trecut de la PRO Romania la PSD
Petru Roman (Deta) a trecut de la PNL la PSD
Asadar, in Timis, PSD are in plus 13 primari, PNL are 2, iar cate 1 a trecut la Forta Dreptei, PUSL, PMP si AUR.
Pareri
Mai mult, ambele judete care compun Banatul (Caras-Severin si Timis) sunt in topul asta al lipsei rusinii, al caracterului infect, de etern tradator! Specificul banatean…
„Fleosc”. Ce relevanta are mutarea primarului de la un partid fara ideologie la alt partid fara ideologie? Relevant e care primar e performant si care nu si daca cetatenii voteaza cu ratiunea sau cu emotia. Specificul romanesc e „descurcareala”. Iar realpolitik a fost „inventat” in Germania. Principiul e acelasi, doar aplicarea e in contexte diferite. Toate tarile au facut si desfacut aliante, au incalcat tratate. Doar romanii(cei mai slabuti de IQ) isi pun cenusa in cap pe tema asta. Iar cei care trebuie, profita de dezbinarea pe orice criterii a cetatenilor din statele pe care doresc sa le domine si sa le exploateze. „Bravo”🤡, ai pus umarul la sustinerea intereselor celor care vor sa mentina Romania in starea de prada de cucerit si/sau de impartit.
„Ce relevanta are mutarea primarului de la un partid fara ideologie la alt partid fara ideologie?”
Fleosc! Din doua, una:
1) numai mutarea primarului de la un „partid cu ideologie” la un alt „partid cu ideologie” este traseism politic. }ntrebare, atunci: care sunt acele „partide cu ideologie” din peisajul politic romanesc?
2) ce rost mai au partidele politice, atunci? Ar trebui desfiintate, nu-i asa?
1. Nu sunt.
2. Nu ar trebui desfiintate.
Ce „ideologie” au cetatenii? Asa si partidele.
Universul era considerat static, „exista” o ordine „cosmica” data de stiinta/divinitate(care ce voia sa creada). Intre timp unii au aflat ca exista sisteme dinamice. Adaptare, evolutie, involutie, disparitie, renastere..
Partidele sunt si ele o parte a „evolutiei” omenirii. Intre barea corecta ar fi(nu sunt convins ca am dreptate aici) este „ce pot eu sa fac de capul meu sau impreuna cu ceilalti pentru a ajunge la sau cat mai aproape de XYZ”? Atat ca XYZ-ul meu nu e acelasi cu al tau. Se poate sa coexiste XYZ-ul meu cu al tau? Sunt dispus ca eu sa obtin doar 80% din al meu in loc de 90% astfel incat si tu sa obtii 80% din al tau in loc de doar 70%? Cifrele pot varia… Colaboram sau suntem intr-o competitie? Competitia e cu niste reguli scrise de cine, de cel mai puternic? De o majoritate(tot forma de putere)? De cei mai „destepti”? De vreo lege „God given” in religia a sau b? Cum arata „lumea ideala”? Drumul spre idealul ala e drept asaaa, clar,?Stie cineva Solutia(alta decat aia finala a nazistilor)? De ce in SUA sau UK nu sunt mai multe partide, adica in principal sunt 2 tabere „stanga”/”dreapta”? Mai sunt partidele cele care chiar conduc sau sunt niste unii plutocrati care controleaza partidele in interes propriu si toata democratia a ajuns o mascarada? Cine ii impiedica pe cetateni sa faca noi partide de „oameni cinstiti care sa bla si bla si bla”? De ce sustin chinezii ca si cu un singur partid poti avea democratie? Cum impaci binele public(comun) cu drepturile si libertatile individuale?
A gasit cineva raspunsul ultim/solutia universala la aceste intrebari? Ca pareri au toti… unora le vine parerea imediat ce-i intrebi desi nu si-au pus problema niciodata, pentru ei totul are un raspuns simplu. Si daca ii intrebi maine in alt context, isi schimba instant parerea pe baza de „azi MIE imi convine invers”.😁🤡😁🤡
Hai ca m-am aberat destul. Da-ti si tu cu parerea😁
„1. Nu sunt”
Asadar, traseismul politic nu mai exista in Romania pentru ca nu mai exista partide politice cu ideologie… Parerea mea e ca trebuie sa iei niste medicamente mai puternice.
Parerea mea e ca „gandesti” fix ca Ceausescu: in discursul sau din ’68 catre studentii din Buc zicea ca:
“S-ar putea gandi cineva ca exista astazi in Romania forte sociale capabile sa puna in pericol sistemul nostru socialist? Cred ca nu… Fara indoiala, tovarasi, nici un taran cooperator, nici un muncitor… nici un intelectual n-ar putea permite cuiva sa puna la indoiala soliditatea si forta socialismului in Romania. Fireste, pot exista si nebuni. Si vor exista intotdeauna. Dar pentru nebuni societatea noastra socialista dispune de mijloacele necesare, inclusiv camasa de forta. Totusi… noi dezvoltam medicina pe o scara larga. Dorim sa discutam despre perfectionarea Sanatatii publice intr-o viitoare plenara a Comitetului Central. Chiar si acesti nebuni pot fi tratati cu mijloace mai moderne, pentru a nu trebui sa se recurga la camasa de forta…”
Cu idioti care repeta clisee cu ‘traseism politic’ de parca ei ar fi detinatorii moralitatii absolute, cu idioti care acuza pe interlocutor ca ar avea nevoie de medicamente mai puternice nu prea am ce sa discut, astea nu sunt argumente, asta e un intelect maxim de limita care nu poate decat sa regurgiteze „concepte”(manipulari) gata servite de niste „think tank”-uri ce-i aburesc le semidocti si sfertodocti propovaduind „valori” la nivel de bla bla.
In Timis trebuie multumit lui Simonis care a promis vrute si nevrute in stanga si dreapta. Este si o categorie de primari care s-au reintors in PSD. Cat despre celelalte judete se vede clar ca este o repozitionare aproape exclusiva spre PSD. Exceptii sunt acolo unde baronul PSD a decis sa candideze alta persoana si atunci primarul in functie si-a gasit sustinere in alt partid.
Acestea sunt lucruri inerente unui stat hipercentralizat cu o gramada de UAT-uri care nu pot nici macar sa isi acopere cheltuielile cu personalul. Poate ar fi mai relevant sa publicam si numarul alegatorilor din UAT-urile cu primar traseist pentru a avea mai multa informatie.
Hipercentralizat pe naiba. Ca fix in continuare sa scrii ca sunt o gramada de UAT-uri care bla bla. Sa facem naibii un singur UAT. Surpriza, Romania ca stat e pe un mega-deficit. Cumva deficitul bugetar nu il imparte nimeni la UAT-uri sa vedem atunci care cat ce si cum. Adica inclusiv salariile bugetarilor, cheltuielile cu asistenta sociala, cheltuielile cu armata, cheltuielile cu infrastructura mare, cheltuielile cu sanatatea, cheltuielile cu subventii pentru agricultura, cheltuielile cu compensarile/plafonarile pentru energie etc „Se crede ca” diverse de catre diversi. Ce „crede” x sau y ca si directie de propaganda de la partidul z sau t sau de la O”N”G-ul o sau r sau de la televiziunea/ziarul z sau w e fix un kkt. Asa au iesit si englezii din UE, ca „erau prea exploatati”. Sau sa fi fost pentru ca exploatau mai mult Franta si Germania si nu le convenea imparteala, voiau o halca mai mare? Raspunsul redus cat se poate e „de prosti si de ticalosi”. Si acum se agita si-s belicosi cu conflictul rus-ukr. Din „principii inalte” de dreptate, „dimocrasi” si alte asemenea, desigur🤡
Nu mai repetati clisee imbecile ca deveniti si voi imbecili.(Retelele neuronale artificiale sunt modelate cat de cat dupa cele umane. Repetarea e mama invataturii. Inclusiv cand e vb de repetarea prostiilor din pacate).
UAT-urile respective pot supraviețui pentru că statul este centralizat și le plătește cheltuielile din banii altora care sunt de multe ori excesive, mai ales cele de personal. Dacă e să ne amintim pe vremea comuniștilor actele de identitate se făceau doar în anumite localități, nu în fiecare UAT cum este acum după care ne întrebăm de ce trebuie bani de la centru. Aceste UAT-uri ar trebui să se înscrie în venituri când vine vorba de cheltuieli iar dacă nu pot să susțină necesarul atunci trebuie comasate. Altfel avem parte de traseism pentru că primarii trebuie să administreze și să întrețină localități care nu au venituri proprii suficiente și atunci trebuie să primească fonduri de la județ sau de la centru care stau în pixul cuiva.
Bine, facem un singur UAT🤡. Tu intelegi ca Romania in ansamblu e pe deficit? Mai citeste o data ce am scris mai sus. Mai un pic si o sa vii cu eugenia ca „solutie” la nivelul societatii.(care ar fi difereneta? ) Tot cu „argumente logice” s-a distrus si „mormanul de fier vechi care era industria comunista” dupa revolutie. Si ce sa vezi, unii s-au imbogatit de numa numa. Unele poate trebuie comasate, altele poate nu, hai sa vedem alternative pe termen lung, ca mortul de la groapa nu se mai intoarce. De ce nu sunt unele UAT-uri viabile economic? Exista alte solutii pe planeta pentru astfel de cazuri? Sunt unii care se zbat sa tina in viata sate cu 10 locuitori si incearca sa atraga populatie tinand case si scutiri de impozit etc? Sunt prosti, sau si-au dat seama ca au fost prosti cand au lasat sa se „dezvolte” doar niste poli regionali bla bla? Invatam ceva de la ei, sau repetam greselile lor? Nu mai bine sa avem grija sa dezvoltam mai uniform teritoriul? Nu poti sa ai Buc Timisoara Iasi Cluj Sibiu Oradea Brasov Constanta etc cativa poli de dezvoltare care sa atraga aproape tot in beneficiul celor care detin capitalul si sa ai pretentia ca restul se descurca prin „comasare”, mama ei de „comasare”. Si apropi de comasare, cica avem si alegeri europarlamentare acum, ai auzit pe careva sa discute despre directia UE? De ce nu?🤡
Deși am precizat că este vorba de UAT-uri care nu își acopereau nici măcar cheltuielile fixe tot o dai cu deficitul de la bugetul național care cuprinde mai multe tipuri de cheltuieli. Dacă aceste UAT-uri nu primesc fonduri de la centru, nu mai pot plăti salarii, atunci primarul își pierde sprijinul aristocrației bugetare locale și nu va mai câștiga vreun tur de alegeri. Din acest motiv el este constrâns să obțină sprijin politic de la centru dar și pe fondul modului cum gândește electoratul local care stă cu mâna întinsă la PSD pentru pensii și posturi la stat. Cu cat un UAT are venituri mai mari cu atât scade probabilitatea ca primarul să treacă la alt partid. Dacă ne uităm la orașele mari și comunele bogate, acest lucru se întâmplă destul de rar.
Desi am precizat ca poate unele(muuuult mai putine decat isi inchipuie cei are pun botul la „solutii” populiste) trebuie comasate, solutia pe termen lung nu e comasarea, ci dezvoltarea prin investitii, atat cu bani „de la centru” cat si cu bani „europeni” astfel incat sa devina viabile cat mai multe. Nu am sustinut nicaieri ca trebuie doar subventionate salariile administratiei la infinit fara a avea alt plan Trebuie muuult mai multi bani, dar si cunostinte si ajutor „de la centru”(doara nu ai pretentia de la cetatenii minunati de altfel din Rascracaratii Din Deal sa faca cine stie ce proiect pe fonduri europene si sa devina un centru al tehnologiilor spatiale sau bioinginerie) Asa cum in diverse tari europene se dau bani gramezi celor care ar fi dispusi sa mearga sa repopuleze sate abandonate prin migratia economica. Daca la cat am scris tu atat ai inteles… poate mai citesti a treia oara? Repet: prin ce difera „viziunea” comasarii UAT-urlor MOMENTAN neviabile de „eugenie/eugenism”? Prin ce difera de trickle down ca „solutie” „economica”? E asta descentralizare sau dimpotriva centralizare si mutarea populatiei din ce in ce mai aproape de centrul unde „se fac buletine”(sunt multinationale, fabrici, supermarket-uri, spitale, universitati, teatre, baze sportive etc)? Forteaza-te sa gandesti la ce duce „comasarea” pe termen un pic mai lung. Daca „gandesti” doar ca „de ce sa platesc primari si secretari si contabili la naiba-n praznic”.. zic ca esti cam superficial. Si cand zic „cam”, zic ca sa nu zic altceva. Ia te rog fiecare propozitie pe care am scris-o si incearca si tu sa intelegi de ce am scris-o. Romania este neviabila, s-o comasam in UE, ce zici? Ce ne mai trebuie parlament, ministere etc? Sa ne conduca Bruxelles-ul direct si desfiintam Romania ca stat🤡🤡🤡. Vai vai vai, dam bani la niste primari, niste administratii care ne capuseaza bugetul centralizat, hotii hotii bla bla. Nu vrei tu sa ne uitam la modelul la scara un pic mai mare? Nu? De ce nu, ca sa nu vedem unde se duc cu adevarat banii aia multi produsi in Romania cu care am putea sa dezvoltam mai kmogen teritoriul? E minunat sa fii econom, chibzuit etc, dar zic SA NU FII SCUMP LA TARATE SI IEFTIN LA FAINA😁🤡😁🤡😁🤡🤡🤡
Cimasarea UAT-urilor e o fenta, ca si desfiintarea judetelor, ca si alte vrajeli anticinstitutionale. „Bani acum” e foarte rar un principiu bun dupa care sa te conduci. Ca si renuntarea la drepturi si libertati individuale de dragul „sigurantei si securitatii”, o idee foarte proasta.
Eu vorbeam de UAT-uri care au 5-6 sate departe de orice oras si de abia au 2000 de locuitori. Acestea sunt depopulate si nu mai vrea nimeni sa traiasca acolo iar daca s-ar putea face ceva este agricultura si acolo o ferma ar acoperi tot ce se poate acoperi deci mai mult de 100 nu au ce face acolo. Daca au dealuri, unii isi cumpara case de vacanta dar altceva nu se poate efectiv face si vorbesc de un caz concret. Nu uita ca noi am pornit de la un grad de urbanizare printre cele mai mici din UE deci aceste UAT-uri nu au viabilitate. Sunt o gramda de astfel de sate unde pe vremuri venea raba sa duca oamenii angajatii la mina sau orice altceva dar acum nu mai este cazul. Astfel acestea au devenit o sursa de risipa. Ca acestea nu sunt cea mai mare sursa dar e aruncata in fata ca sa se acopere altele cum ar fi pensiile speciale este alta problema dar acum discutia este despre acestea. Sigur ca si judetele ar trebui desfiintate si trecut la euro regiuni cu consiliu propriu si trecut la parlament unicameral la nivel national. Astfel se vor diminua si mai mult cheltuielile cu functionarea statului. Sigur pentru toate acestea trebuie schimbata constitutia si asta dureaza. Nu e vorba doar de bani acum ci de bani acum si in viitor, lucruri care trebuiau facute de mult dar s-a tot amanat pentru ca nu aduceau voturi si defavorizau clientela de partid. In cazul acesta nu e vorba de renuntare la drepturi ci de eficientizare ca sa ramana mai multi bani pentru investitii.
Tu de felul tau nu asculti ce ti se zice? Nu vrei sa raspunzi la intre barile mele? Prin ce difera de eugenism ce zici tu? Sau poate esti un adept al eugenismului? Hai atunci sa omoram saracii ca sa devenim o tara de bogati si cu asta basta. Tot repeti prostia ca nu sunt viabile, insa nu-mi raspunzi de ce unii prin europa jncearca sa resusciteze satele moarte. Ei sunt prosti si tu cu gasca de nemernici care propovaduiesc „descentralizarea” care de fapt duce la centralizare sunteti destepti? Eu stiu ce se vrea cu schimbarea constitutiei de catre niste tradatori. Tu esti unul dintre tradatori sau chiar esti un idiot util?
Nue vorba de eugenism, e vorba de administratie care costa iar daca se decide ca merita sa se investeasca in astfel de localitati, acest lucru se poate face si pe viitor chiar cu bani mai multi pentru ca vor fi cheltuieli mai mici cu administratia. Cazul celor din vest probabil se refera la ineptiile UE legate de Green Deal si vor ca unii care stau in zone urbane sa se mute la sat daca lucreza acolo. Despre altceva nu poate fi vorba. Dupa cum spuneam, eu vorbeam de sate care nici scoala nu mai au pentru ca nu mai au copii, cazul fiind concret. Descentralizarea inseamna sa nu se mai duca banii la centru, nu sa nu se comaseze UAT-uri si sa ramana cu mai multi bani pentru investitii. I-a zi ce e cu schimbarea constitutiei? Ce teorie conspirationista au mai scornit AUR-istii?
Tot nu mi-ai raspuns lrin ce difera de eugenism ce zici tu Asa cum ge-as intreba prin ce difera dizolvarea statelir nationale de dizolvarea drepturilor si libertatilor individuale in numele „binelui comun”. Ca esti tradator sau idiot util, cand vii cu texte „ce au scornit auristii”(adica opozitia controlata daca cunosti conceptul, adica daca esti tradator si nu idiot util) , cu mine nu ai ce discuta. Nu vrei sa traim in grupuri si nu in cupluri? Cat din oensiile asa zis speciale sint cu adevarat speciale? Cat % din ele sunt pensiile militarilor si cat de mari sunt acestea in medie? ELIMINAM SI PENSIILE SPECIALE ALE EUROPARLAMENTARILOR? Zic sa incepem cu astea, asa, sa dam un exemplu. Nu? Nine, atunci du-te si traieste in grupuri, nu in cupluri cu euroregiunile voastre de psihopati care vreti sa infaptuiti UNIUNEA SOVIETELOR SOCIALISTE EUROPENE.🤡 Deci esti tradator sau chiar idiot complet? Ca alta varianta nu exista. Auzi la el, „aur”😁. Schimbarea constitutiei. Microciparea populatiei nu ti se pare o idee buna? Si niste „fact checking”-ministerul adecarului? Si niste orasul de 15 minute? Si niste Astra Zeneca administrata euroidiotilor sub forma de perfuzii in cap „sigur si eficient”?
Interesant cum s-a ajuns de la ideea eficientizării administrației publice la un torent de aur-isme. Dacă acum 20-30 de ani era normal ca un UAT cu o populație de 4-5000 de persoană să fie deservit de o administrație acum dacă comasăm niște UAT-uri pentru a ajunge la aceleași cifre este eugenie. De ce? Pentru că subțiază aristocrația locală reprezentată de bugetari care sunt tot mai mulți an de an și plătiți din ce în ce mai mult?
Interesant cum nu ai raspuns la intrebarile mele si singurul tau „argument” e „eficientizarea” de tip „scump la tarate” iar in vederea acesteia faci propaganda parlamentului unicameral dar fara sa ne spui de ce avem acum bicameral, ce rol are fiecare camera si cum faci ca ununicameral sa indeplineasca rolurile a 2 camere, cum faci cu limita de varsta diferita pentru senat si camera deputatilor, care limita din cele doua va fi folosita la unicameral, dar ne spui si ca facem „euroregiuni” cu consilii adica ne pisam cu bolta pe statele nationale(du-te spune-le asta francezilor. sau nemtilor. fa la ei), cum habar nu ai de pensiile speciale vs pensiile de serviciu bagate la gramada de propaganda pentru cretini fara sa te deranjeze pensiile speciale ale europarlamentarilor si fara sa stii ca de fapt pensiile cu adevarat speciale sunt absolut nimic si pentru tarate iti bati joc de faina(nu ne spui de cati banii produsi -cea mai mare parte- zboara peste granita, ca ori esti prost ori tradator), asa cum nu stii nimic despre cum incearca diversi europeni sa-si repopuleze localitatile abandonate dar iti dai cu parerea prostii pe tema asta etcetc
Tu adreseaza-te cu acuzatii de „aurisme” (mi-ai zis-o, super argument, ai castigat!) prostilor care pun botul la gardurile daramate de Fritz in timp ce pierde pe banda rulanta fonduri europene, ala e nivelul „discursului” tau despre „eficienta”, fara logica, doar cu cliseele vanturate in media de-a lungul timpului pentru retardatii care merg dupa fente.(absolut toate „argumentele” tale sunt repetarea unor prostii pe care le-ai auzit in media, absolut nimic gandit sau macar filtrat de tine)
Esti un „arond” facut gramada, du-te invartindu-te cu cercul, ca ori esti infinit de prost, ori un tradator infect. Sau ambele.🤡
Atributiile camerelor si altele care tin de ele se pot rezolva prin schimbarea constitutiei. Ideea este sa se comaseze cele 2 camere si sa ramana 300 de parlamentari. Asta cu varstele sunt detalii puerile, ca tare greu ar fi sa se aleaga una si gata. Oricum senatul a fost facut sa se dea unii mai cocosi decat altii pentru ca noi nu suntem stat federal ca US si sa avem modalitati diferite de a alege cele 2 camere. Toate pensiile necontributive sunt o mizerie si o modalitate infecta de a cumpara loialitate. In primul rand nu ar trebui sa fie pensionari la jumatatea varstei de contributie, apoi ca pensial speciala rezultata sa fie dubla fata de cea a unei persoane din sistemul contributiv cu dublul numarul de ani lucrati. La fel de mare mizerie esti si cea cu pensiile parlamentare de oriunde din lume. La UE oricum sunt altele mai grave dar si asta nu ar trebui sa fie ceva mai mult decat un spor. Nu stiu ce localitati vor sa repopuleze astia in UE, probabil este ceva acolo care le-ar putea face viabile si depinde de la caz la caz. Cele de care stiu personal nu au niciun viitor in afara de sat de vacanta si pentru asa ceva sunt zone mai bune. Pe vremea lui Ceausescu nici macar nu s-a facut CAP acolo iar oamenii au ramas cu terenurile. Discutia era de UAT-uri si nu despre unde se pierd cei mai multi bani. Oricum daca discutam de vremea lui Nastase cand erau 800.000 de bugetari, se pare ca avem 500.000 in plus dar nu sunt profesori sau doctori ci caratori de hartie si sinecuristi.
Ca se cara bani afara e alta discutie si asta nu se poate evita pentru ca asa merg lucrurile in UE, lucru care era stiut din momentul aderarii. Vin fonduri si investitii dar pleaca din castiguri, lucru inevitabil cand vine vorba de corporatii unde un transfer trebuie sa aiba loc pentru a echilibra bugetele inainte de taxe.
De pierdut fonduri europene au pierdut toti, nu e Fritz campion aici. Ca a facut mare tevatura acum si castiga de pe urma ei profitand de faptul ca se voteaza emotional e alta treaba. Oricum la ce oferta avem, niciunul nu vine fara dezavataje. Unul bun nu are partid sa-l sprijine, altul care este promitator are partid relativ mic, pe Robu si Fritz ii stie lumea si este cunoscut ce au in cap, un iepure care candideaza din razbunare iar de suveranisti, patrioti si altele nici nu are rost sa discutam. Bine ca cine nu-i de acord cu tine trebuie sa fie prost sau tradator. Tradator a ce? A sistemului feudal sinecurist de stat? A serviciilor? A pensionarilor speciali, in special al celor care optimizeaza dosare pe milioane?
Nu inteleg care e rolul „colonialistilor” in comasarea UAT-urile, noi urmand sa avem un stat mai suplu. Este in primul rand in avantajul nostru sa reducem risipa si sa investim banii acolo unde produc efecte benefice, nu in buzunarele unor bugetari si sefilor lor. Pur si simplu aruncarea banilor in gauri fara fund ne reduce competitivitatea si astfel „colonialistii” isi mentin avantajul. Explica tu cum sta treaba daca crezi ca ai argumente.
Imediat dupa ce imi raspunzi la toate intrebarile de pana acum imi mai pierd vremea incercand sa-ti explic ceva. Pana atunci vorbeste cu Daniel de mai jos, faceti schimburi de clisee, va laudati care dupa ce fenta propagandistica mergeti ca prostanii laudandu-va cat de „cunoscatori” sunteti si cat de bine „intelegeti” voi pe ce lume traiti.
Astept raspunsurile la intrebarile mele.
Ce tine de tine si poti tu sa faci e sa incerci sa nu mai pui botul la propaganda si manipularea celor care exploateaza Romania. Macar sa incerci, ca de reusit nu-mi pari a avea sanse. Poate ai avea sanse in plus daca te-ai opri din a repeta clisee propagandistice si ai incepe sa gandesti. Un prim pas ar fi sa-ti raspunzi tie serios la intrebarile pe care ti le-am pus. Al doilea ar fi sa te indoiesti de toti care iti fac binele cu forta. Al treilea… ti-l zic dupa ce faci primii doi pasi. Tu il refuzi cu indarjire pe primul. Recunosc comportamentul tipic disonantei cognitive, stai linistit, toti il au, intre barea e cum rezolvi disonanta cognitiva, unii o rezolva gresit, cred amproasta ce vor sa creada si mor prosti si fericiti!😁🤡😁🤡
Tu intelegi ca toate prostiile insirate de tine le-am auzit de ani de zile vanturate de diversi cretini si diversi tradatori? Ba inca aia mai incercau cat de cat o justificare oarecare, tu nici macar nu stii atributiile celor 2 camere si de ce varsta e esentiala, nu alegi una oarecare din cele doua cum iti alegi tu sosetele negre.
300? de spartani, sau de ce ? de unde a reiesit numarul asta magic, din prostelile ce ti-au fost bagate pe gat de niste jegosi? Hai sa fie doar 100, ca sa „eficientizam”, sa fie mai ieftin. Zic sa facem un referendum sa ne conduca Bruxelles-ul si cu asta basta. Sau Viena, de ce nu?
Zi-mi totusi altceva decat propaganda rasuflata pentru cretini, vad, la tine a prins fix cum a fost rostigolita, repeti fix dar fix ca un papagal absolut toate”justificarile” numai bune cand ai un IQ sub 100.
Du-re cu cercul si revino cand ai ceva de zis gandit de tine, nu de repetat ca prostul toate tampeniile celor care vor sa distruga Romania.
Varsta aia acolo este pusa ca ciolacii sa isi ia bac-ul si poate sa termine o fabrica de diplome. Aia e problema? Sa se aleaga o varsta din 2? E ridicol.
300 pentru ca se iau in considerare si minoritatile care au si ei o pondere acolo. Normal ca se pot si mai putini dar atunci minoritatile nu or mai avea reprezentant, nu ca nu ar fi justificat in anumite cazuri.
Acum vii cu situatii extreme, sa fim condusi direct din alta tara cand e vorba doar sa se actualizaze UAT-urile conform noii realitati demografice. Nu e niciun beneficiu pentru populatie care rezulta din aparatul bugetar stufos ci din contra. Doar cei care profita de pe urma asta se simt amenintati de asa ceva.
„arondule”, vorbeste si „dezbate” mai bine cu Daniel de mai jos, faceti schimb de clisee propagandistice. Chiar v-ati potrivi sa traiti in grup impreuna, grupul celor care ventileaza clisee preluate din manipularea maselor emotionale; pe mine m-ai pierdut cu „argumentatia” ta anticonstitutionala, pseudoeconomica, fix conform intereselor tarilor neocolonialiste zise si viteza intai din Europa si bazandu-te pe o mare ignoranta dublata de parerologie ferma. Si imi pare ca si „reciproca” e adevarata, pierdem vremea si eu si tu.
Sa fii sanatos in ecomarxismul tau.
Nu inteleg care e rolul „colonialistilor” in comasarea UAT-urile, noi urmand sa avem un stat mai suplu. Este in primul rand in avantajul nostru sa reducem risipa si sa investim banii acolo unde produc efecte benefice, nu in buzunarele unor bugetari si sefilor lor. Pur si simplu aruncarea banilor in gauri fara fund ne reduce competitivitatea si astfel „colonialistii” isi mentin avantajul. Explica tu cum sta treaba daca crezi ca ai argumente.
Imediat dupa ce imi raspunzi la toate intrebarile de pana acum imi mai pierd vremea incercand sa-ti explic ceva. Pana atunci vorbeste cu Daniel de mai jos, faceti schimburi de clisee, va laudati care dupa ce fenta propagandistica mergeti ca prostanii laudandu-va cat de „cunoscatori” sunteti si cat de bine „intelegeti” voi pe ce lume traiti. „stat mai suplu”🤡😁🤡😁🤡 ‘Ai de capu meu, asta da argument… sa-l eliminam nai ii total, am mai zis, mai suu decat atat nu se poate! Clisee de retardati care habar nu au cum sunt aparatele birocratice in alte tari, la ce se raporteaza, nu fac diferenta intre functionari in administratia centrala vs locala vs bugetari… Mai suplu… nivel Hagi, sa fie bine sa nu fie rau. Sau tu vrei sa zici ca e mai bine sa fie rau decat sa fie bine? De unde ai scos pe aia 300? de ce nu 250? de ce nu 18? sau zero, e cel mai bine. De aparatul de la Bruxelles nu vrei sa ne ocupam un pic sa-l facem mai suplu? Nu? Ala e ok? PAPaGALI care REPETA manipularile fara sa gandeasca, idioti utili ai diverselor grupuri de interese.
Astept raspunsurile la TOATE intrebarile mele si-apoi imi mai pierd vremea sa incerc sa-ti mai explic.
Evident că și la Bruxelles sunt probleme și sunt mari de tot. Discuția aici era despre noi și organizarea noastră pe care trebuie să o facem cât mai eficientă. Asta ca sunt și alte probleme, că Soros, că în corporații se face spălare pe creier cu inepțiile DEI și ESG, pride month și alte elucubrații e partea a doua. Important e să facem ce ține de noi și pentru noi. Dar nu putem să facem asta că strică biotopul bugetarilor, raliul lor.
Ce tine de tine si poti tu sa faci e sa incerci sa nu mai pui botul la propaganda si manipularea celor care exploateaza Romania. Macar sa incerci, ca de reusit nu-mi pari a avea sanse. Poate ai avea sanse in plus daca te-ai opri din a repeta clisee propagandistice si ai incepe sa gandesti. Un prim pas ar fi sa-ti raspunzi tie serios la intrebarile pe care ti le-am pus. Al doilea ar fi sa te indoiesti de toti care iti fac binele cu forta. Al treilea… ti-l zic dupa ce faci primii doi pasi. Tu il refuzi cu indarjire pe primul. Recunosc comportamentul tipic disonantei cognitive, stai linistit, toti il au, intre barea e cum rezolvi disonanta cognitiva, unii o rezolva gresit, cred amproasta ce vor sa creada si mor prosti si fericiti😁🤡😁🤡
Propaganda este peste tot și toată lumea o face. Dar dacă discutăm concret, pe cifre, vedem că stăm mai bine ca oricând altă dată în ciuda “exploatării” din afară. Sau ție îți convenea mai mult când o duceam prost din cauza managementului imbecil din interior? Când discuți de binele cu forța trebuie să precizezi despre ce exact este vorba. Să obligi pe cineva să se spele nu e un lucru negativ. Dar revenind la discuție, ce treaba are comasarea UAT-urilor cu asta? De ce nu putem să fim mai eficienți, să rămân mai mulți bani pe plan local și să fie investiți pentru dezvoltare, nu în bugetărime care apoi să fie exploatată ca forță de manevră în politică?
Eu sunt dintr-o localitate cu asa zis primar traseist. Si mi se rupe la ce partid activeaza, cata vreme am strazile asfaltate, apa si canalizare, parcuri ingrijite, curatenie. Doctrinele sunt fix zero, ce lasa in urma este important pentru oameni. Si da, voi alege un primar pesedist fara sa clipesc daca isi face treaba, cum la fel as alege unul de la partida romilor, pe acelasi principiu. Mucles toti prostii care comentati aiurea
„Mucles toti lrostii care comentati aiurea”?
Prefer oricand un prost care comenteaza aiurea, ba chiar poate sa ma injure(cum se si intampla😁), decat un destept cu tendinte dictatoriale. Poate vrei sa reformulezi indemnul la tacere in indemn la gandire, pragmatism, ceva?
Pentru că chiar dacă persoana este în regulă va sprijini un partid controversat la alegerile naționale. Se pare că de 34 de ani tot nu ne săturăm de a avea PSD la guvernare.
Doar primarul voteaza pentru alegerile nationale sau si cei care l-au votat? Cetatenii sunt prosti, asta ne zici, si stii tu mai bine pentru ei cu cine sa voteze, si in orice caz mai bine decat primarul pe care-l aleg ei, nu? Ce chestie, asta crede absolut fiecare despre cei care nu voteaza la fel cu el! Inclusiv eu😁🤡😁🤡😁
Ma tie-ti pute democratia, ma🤡😁
Evident că mulți vor vota cum le sugerează primarul care are o influență semnificativă mai ales în comunitățile mici. În marile orașe impactul primarului este mai mic pentru că autonomia economică a populației cât și nivelul de educație sunt mai ridicate. La sate însă se transmit indicații de vot inclusiv în biserică, prin diverse metode de manipulare.
Asa, si? Care e problema? Sa ma asculte pe mine, atunci, ca le zic eu cu cine sa voteze. Doara se stie clar ca partidul „P” e cel „care trebuie”
😁🤡😁🤡😁 E fix treaba lor pe cine asculta. Asa cum unii asculta televiziunea x, sau y care azi il sustin pe z maine pe t…
Nu vrei tu sa te duci la satele alea sa educi oamenii? Nu? Dar ce mai exact vrei? Sa te asculte pe tine ca le zici tu pe cine sa voteze, evident ca optiunea TA e cea corecta pentru TOTi, nu?🤡
Discutia era daca sa votezi un primar de la cel mai corupt partid din tara de la noi doar pentru ca este cel mai gospodar. In acest context am comentat si am spus ca astfel cel mai corupt partid va ajunge sa stranga mai multe voturi la nivel national iar repercusiunile nu vor inceta sa apara. Deja se vade cum justitia reformata a lui Dragnea, Ciordache si Tudorel Gargamel Toader face scapati o gramada de corupti si este inhaitata cu interlopii. Asa ca respectivul este acum in cunostinta de cauza despre actiunile sale. De votat oricum voteaza cum il taie capul daca nu cumva s-a pregatit de catre PSD o suveica.
Daniele, cand decizi tu care e partidul cel mai cel si repeti clisee imbecile pe care nu le-ai gandit tu, ci ti-au fost varate in cap de cei cu care „tii” tu in alegeri, pai mai Daniele, nu am ce sa discut cu tine, du-te la partidul ala „bun” sau „mai putin corupt”🤡 si „discutati” acolo cum o sa faceti si o sa dregeti. Tu chiar nu intelegi democratia si ai vise erotice cu „salvatorii” Feti Frumosi care or sa ne salveze de Zmeii cei rai. Scuze, mai citesc si basme, dar nu scrise de unii specialisti in manipulat „Danieli”🤡
Daca verifici statistic vorbind PSD-ul are cei mai multi corupti, cei mai multi condamnati penal, cei mai mari corupti in cele mai inalte functii si ce alte statistici mai vrei. E matematic demonstrat, nu trebuie sa manipuleze nimeni nimic pentru ca lucrurile sunt limpezi. Feti Frumosi nu-s nicicare dar macar sunt hoti mai mici, fura mai putin si fac mai mult. La PSD ai mai mari sanse sa dai de un indezirabil decat la alte partide, cam asta ar fi concluzia.
Daniele, in comunism statistica zicea altceva, 99% erau cu tovarasul. Pana sa vorbesti de statistica asigura-te ca stii ce e aia. STII CUM SE FACE O ESANTIONARE STATISTICA CORECT? SAU MACAR CE E AIA? STII CE E O DISTRIBUTIE STATISTICA? O DEVATIE STANDARD? mai lasati apelul la statistica deoparte, nu tot folositi cuvinte pe care nu le intelegeti. Nu tu erai ala care zicea de controlul justitiei? ce statistica relevanta e cea facuta pe baza de condamnari ale unei justitii controlate, mai, Daniele? Daca e controlata de unii e bine, daca e controlata de altii e rau?
INDEZIRABIL? PAI MAI DANIELE, DACA IL VOTEAZA LUMEA, ATUNCI INSEAMNA CA E DEZIRABIL MAI DANIELE😁🤡😁🤡 Ori tu vrei sa anulezi dreptul de a fi ales al cuiva pe alte baze decat cele legale? Avem lege in ce conditii cineva nu poate candida primar? Avem.(exceptie neaplicarea lor la candidatura nelegala a lui Fritz tura trecuta, dar nu ne mai luam de la atat) Ce vrei mai mult?
Ciudate intelegeri ale democratiei au unii… statisticieni😁🤡😁🤡
Justiția este controlată în a-i face scăpați pe șmecheri și a-i proteja. Nu este o justiție ca în comunism unde se încerca înfundarea unora care erau în conflict cu regimul sau cu securitatea. Corupția din justiție este că lasă o serie de infractori liberi nu că bagă baroni PSD nevinovați la închisoare.
Dacă prostimea votează persoane cu probleme penale și infractori gen Dragnea, asta nu îi face competenți și dezirabili. Și la asta mă refeream legat de comentariu. Votezi un PSD-ist la locale că e gospodar și te trezești cu baron local și infractor la centru. Ăsta e riscul cel mai mare cu PSD depre care oricum tăiată lumea știe că e partidul corupților.
Tu nu cumva esti Daniel ala care-mi „explica” mie cat „nu” s-a investit in Banat si ca Iorga a facut si-a dres? Cam seamana nivelul argumentatiei… Ia-l pe „arondul” care bate campii mai sus cu modificarea constitutiei, unicameral si alte tampenii de „eficientizare” si discutati intre voi, va potriviti.
Hai pa.
E si normal ca te retragi din lipsa de argumente.
Deci esti acel Daniel, nu? Atunci ai dreptate, nu am argumente pe nivelul tau. Ai castigat.🤡 Cand ai ceva timp mai mult roaga pe cineva pe care-l consideri tu „valabil” sa-ti explice ce am scris, poate poate imi intelegi argumentele. Ai putea chiar sa ajungi sa intelegi ce e aia democratie si ca chiar daca nu da rezultate prea bune cand majoritatea e formata din „Danieli”, tot e mai buna decat un sistem in care voteaza doar cei bogati, sau doar cei destepti, sau doar barbatii, sau doar femeile, sau doar cei fara condamnari penale, sau doar cei fara anume boli, sau doar cei din etnia x etc etc.
Interesant ca si Dragnea era tot un mare democrat cand a fost prins cu mata-n sac. Sigur ca ii convenea ca il vota prostimea. Apoi daca te-ai uita in legislatie exista interdicita de a alege sau de a fi ales. Mi se pare absolut normal sa fie restrictii si chiar as sugera un permis de vot ca altfel prostii, infractorii si pilosii isi voteaza semeni.
Tu nu ai obtine permisul ala de vot. Pentru ca eu as pune conditie sa stii ce e aia statistica pentru a avea drept de vot. Si te-as pune sa o si aplici si sa ne zici rezultatul Dar tu ai probleme la nivel elementar, de exemplu la a calcula un procent din condamnati raportat la membri si simpatizanti, tie iti ajunge ca statistica „se stie ca, e de notorietate ca”.
Daniele, vorbeste te rog mai bine cu desteptul „arond” de mai sus care vrea unicameral, 300, euroregiuni, comasari de UAT-uri, modificari de constitutie etc, mai faceti schimb de clisee, vad ca sunt la moda. Pe vremea mea se facea schimb de timbre, alte vremuri, alti oameni, altfel se facea si scoala… eu chiar nu ma pricep la clisee de-astea cu peeseeedee, Dragnea, mafia, penalii, legile justitiei, haur, dacopati, nationalism ukrainean sau francez sau german sau israelian sau american e bun, ala romanesc sau magiar rau, Lincolnul lui Iorga(ai aflat macar din ce bani a fost cumparat?🤡), politehnica din Timisoara construita de austroungari🤡, ecomarxism, gender fluid, vrem spitale nu catedrale, 300, dragostea nu se voteaza, sigur si eficient, romanii nu sunt productivi, piata se regleaza singura, Robulianul vs Fritzerianul, principii si valori euroatlantice, legea privind transparenta finantarii ong-urilor din afara in romania sau in georgia e rea, in sua, australia etc e buna, impozit progresiv in romania e rau, dar in tarile OECD e bun, cenzura in china e rea, cenzura in UE e buna ca previne dezinformarea si propaganda extremista, vacile polueaza ca produc metan, industria de razboi si razboiul e ok ca.. ceva bla bla bla etc etc etc Si tu imi spui mie de manipulare? Tu care stii despre manipulare cat stii despre statistica?🤡 Esti in stare sa enumeri 5 tehnici de manipulare fara sa cauti pe internet cum se numesc?😁🤡😁🤡
Serios, nu vrei tu sa faci schimb de clisee si ineptii cu „arond” ala? Poate va si uniti familiile ca sa platiti mai putin utilitatile, mai „eficientizati” cheltuielile. Sau macar va bateti in care are clisee mai tari… Si dintre voi doi eu tin cu… amandoi! Sunteti ca doua picaturi de apa, ar fi un meci mai interesant decat finala champions league! 🤡
Bine ca vii cu idei statistici care iti convin, pentru care nu se pot produce dovezi incontestabile. Inclusiv asta este o tehnica de manipulare. Ca sunt si altele si e multa manipulare mai ales acum in campanie e alta. Cert este ca la noi nu ajung sus cei mai competenti si corecti si de aici rezulta multe, ceea ce explica de ce la altii merg lucrurile mai bine si la noi nu. Dupa care se trag concluziile ca altii nu ne lasa, ca asa isi mascheaza conducatorii incompetenta iar tu trebuie sa aperi asemenea specimene care sunt incapabile si corupte de la inceput.
L-am rugat si pe „arond” sa te contacteze sa faceti schimb de clisee. Eu nu apar pe nimeni, eu doar zic ca democratia cu „Danieli” produce ce vedem. Dar tu poti sa intelegi fix ce poti, nimic in plus, pentru ca o tii langa cu aceleasi clisee rostigolite de ani de zile in media si oe internet. In democratie responsabilitatea revine „Danielilor”, eu oe ei eventual ii „acuz” de ceva, nu pe cei alesi. Dar tu chiar nu intelegi democratia daca vii cu prostii de permise de vot dupa criterii tampite. In demicratie dreptul de a fi ales ar trebui sa „bata” aproape orice, altfel o justitie controlata, selectiva, impreuna cu o manipulare a maselor iti elimina pe cei pe care o majoritate ar dori sa-i aleaga. Ce ai inteles tu din „revolutiile colorate” de prin lume in ultimele decenii? Sau despre mizeria de manipulare cu 10 august sau despre Ponta care nu lasa diaspora sa voteze, sai despre mizeria cu „a trebuit sa moara oameni”? Asta intelegi tu despre democratie, ca o minoritate agresiva manipulata(cel manipulat nu stie ca e manipulat, logic ,nu? el e foarte increzator ca „apara democratia si statul de drept”🤡) rastoarna guverne rezultate in urma unor alegeri pe baza unei majoritati? Esti in stare sa intelegi asta si sa nu mai ai pretentii copilaresti ca cei alesi sa fie niste sfinti fara de pacat? Esti in stare sa recunosti pumnul proletar ca simbol marxist, „ciuma rosie” ca zicala fascista, panourile cu Ciuca🤡 pentru presedinte foarte asemanatoare cu cele ale lui Musollini, asa zis-a interdictie a lui Ponta ca factor ce indeamna lumea sa vrea neaparat, dezbinarea ca metoda de control a populatiei? Esti in stare sa intelegi ca o justitie care „ia” doar dintr-o tabara e mai infecta decat o justitie care nu ia din nicio tabara? Esti in stare sa intelegi ca defilarea la tv in catuse ar trebui sa duca la eliberarea celui anchetat fie si vinovat pentru a salva justitia de la a fi transforma in instrument de control nedemocratic? Nu esti. Deci vorbeste cu „arond” ala in ce clisee stiti fiecare, voi doi sigur „nu” puteti fi manipulati😁🤡😁🤡
Dacă vorbim concret de răsturnări de guverne, aici trebuie spus ca anumite guverne au defilat cu o agendă în campania electorală după care au schimbat macazul. Asta este un lucru periculos care trebuie sancționat instant, nu după finalizarea mandatului când au reușit să distrugă tot. Iar dacă ne referim la justiție nu este de preferat una care nu face nimic și lasă interlopii să zburde liberi ci îi arde pe cei pe are îi prinde. Decât să prindă un singur traficant pe droguri, mai bine să nu prindă nici unul pentru că și așa nu poate să îi proceseze pe toți. Bună logică. La fel și în politică, dacă s-au luat de unii, atunci când se schimbă puterea să pot lua de alții și tot e mai bine decât Pax PSD din vremea lui Stănoiu la care s-a raliat acum și PNL-ul zombificat. Cu ăștia clar nu se rezolvă lucrurile și ar trebui să vedem alte partide care să se ocupe de subiect. În plus trebuie terminat cu protejarea infractorilor de către acoperiții din justiție că deja e prea de tot.
Tu chiar NU intelegi democratia.
Si daca dai exemplul fortat cu drogurile: da-mi voie sa-l fortez si eu: o justite care elimina concurenta unor mici traficanti ce se ocupa ȘI cu traficul in timpul liber pentru a favoriza marii traficanti internationali si a transforma Romania in ce a fost transformata China de englezi cu opiumul e mai rea decat o justitie care i-ar lasa in pace si astia micii nu ar avea puterea sa drogheze toata tara ci ar face sj ei un ciubuc pe langa ca ar fi pokiticieni, medici lrofesori instalatori sau dracu lacu. Am fortat si eu exemplul.
Tu chiar nu vezi ca REPETI ca un papagal propaganda manipulatoare? Ca absolut tot ce ai zis e „preluat” din ce ti-a fost bagat le gat cu forta sa crezi in interesul celor … chiar, al cu interes? Pai FOLLOW THE MONEY! Adica… peste granita, nu aici. Cat din Romania mai apartine capitalului romanesc? In ce tara normala la cap se mai intampla asta? Doar in cele care nu sunt (neo)colonii. Uita toate prostiile cu pesede, PNA, DNA, coruptia, justitia, serviciile bla bla bla si casca dracu ochii sa vezi ca e ACELASi sitem in TOATE tarile exploatate, aceleasi manipulari, aceleasi abureli! Vezi poza de la protestul din Georgia, IDENTICA cu poza cu luminitele de la telefon in Bucuresti. Vezi coruptia la ce nivel e in tarile celor care vin pe-aici sa ne explice cat de corupti suntem noi.Vezi cazul Hunter Biden si Ukraina, vezi sarkozy in franta, vezi gramezi de condamnari in presa internationala(si multe „intelegeri” cu justitia in schimbul recuperarii lrejudiciilor us amenda), CASCA dracului ochii si nu mai inghiti ca gugustiucul sau ca bibanul toate tampeniile
Si incearca sa intelegi de ce in SUA Trump poate fi ales presedinte chiar daca va fi condamnat, poate reusesti naibii sa inlocuiesti TARATELE alea ce le ai in cap cu ce inseamna DEMOCRATIA!
Nu înțeleg până la urmă pentru ce militezi? Ca penali să poată fi aleși aidoma lui Trump? Că e corupție peste tot asta e clar dar nu la nivelul de la noi răspândită în tăiate instituțiile ceea ce le face să fie ineficiente. Iar treaba asta că se transferă bani afară era inclus în calcule. Dar nu e nicio problemă pentru că li se poate face concurență și pot fi scoși de pe piață dacă vine cineva mai eficient. Poate să își facă oricine forma lui și să încerce. Oricum ceea ce pleacă afară este nesemnificativ când se compară cu cheltuielile făcute de angajatori, de la chirii la salarii și taxe. Astea toate pe care le enunți este punctajul AUR. Iar dacă sunt corupți este importat ca justiția să își facă treaba altfel de ce le mai plătim salariile umflate și pensiile speciale? Să protejeze toate clanurile posibile?
militez sa nu fii prost ma Daniele:
incearca sa intelegi DE CE in SUA(oare stiu astia ceva ceva despre democratie si justitie? cat de cat?) Trump POATE fi ales presedinte CHIAR DACA VA FI CONDAMNAT poate reusesti naibii sa inlocuiesti TARATELE alea ce le ai in cap cu ce inseamna DEMOCRATIA!
Tu nu vezi tampeniile pe care tarile exploatatoare le folosesc ca maciuca impotriva tarilor exploatate sunt aceleasi, dar si FIX aceleasi clamate PRINCIPII si VALORi la ei se aplica INVERS?
TU NU VEZI CA REPETI CE AI FOST DRESAT SA REPETI CA UN PAPAGAL? TU NU VEZI UNDE SE DUC BANIIsi ca ti se slune ca noi suntem saraci pentru ca nu suntem lroductivi desi poti gasi pe trending economics ca suntem a doua cea mai productiva tara din Europa dupa Irlanda?
INTELEGI DE CE TRUMP POATE FI ALES PRESEDINTE CHIAR SI CONDAMNAT? „Danielule” iubitor de dna, justitie selectiva mai buna decat nimic, catuse si gogosi pentru RETARDATi?
Nu intelegi, este? Tu nu l-ai lasa pe Trump sa candideze😁. Pai zic sa fa i o letitie,sa protestezi in fata ambasadei SUA, sa… ceva! Pai se poate ca un penal sa fie in fruntea unei tari putere nucleara? Du-te, protesteaza energic, agita-te, nu-mi mai lierde mie vremea cu kkt urile tale.. Si zi drept, is faine pozele cu Ciuca a alea eu Mussolini, este? Si pumnul proletar folosit de useristi acum cativa ani a fost fain, si „ciuma rosie”…
dar asa e, ma Daniele, cand istoria ce o cunosti tu se rezuma la Lincolnh lu Iorga despre care nu stii sa ne spui din ce bani a fost cumparat… mergi dupa toate fentele, iti „suna bine”, is oe nivelul tau…🤡
Nu te mai compara cu US că noi nu avem vechimea și tradiția în ceea ce privește democrația. La noi comunismul a distrus tot ce s-a clădit înainte. Tu vrei acum să fie ca în statele cu democrație consolidată? Nu ai văzut ce a fost în anii 90 și chiar și acum când bugetarii șpăgari condiționează munca lor pentru mită, altfel te termină? Măcar ceea ce poți face este să cauți să alegi un om cinstit. Lasă balivernele aste cu exploatatorii că până să vină ăștia am fost varză. Se depopulau orașe și pleca lumea la sat să lucreze pământul că nici mâncarea nu și-o mai permiteau la oraș. Am văzut ce pot ai noștri cu nu ne vindem țara. Dacă rămâneau lucrurile așa crezi că mai stătea cineva în țară? Nu mai tot găsi scuze hoților și clanurilor lor care sunt protejate de stat în loc să fie distruse. De fiecare dată când se întâmplă așa ceva avem dovada unui stat gras, eșuat și impotent care zace în dejecțiile sale. Când justiția făcea curat în clasa politică măcar dădea impresia că încearcă să se schimbe.p după care a rezolvat Dragnea lucrurile și i-a fericit pe toți restul.
„justitia” care aduce ca prim martor intr-un dosar in care a fost condamnat Adrian Nastase pe un martor pe care-l cheama ca si o coincidenta tot Adrian Nastase? Coincidenta desigur, ca ar fi absurd sa zicem bataie de joc. De acea justitie imi vorbesti, bataia de joc in care sefa DNA da ordin sa fie saltata din trafic sefa DIICOT si data la tv operatiunea spre bucuria „danielilor” redusi mintal?
Sefa DNA cu zero dosare instrumentate de ea si care i asteapta in calul scarilor oe arestata sefa DIICOT sa-i rada in nas ca a fost mai tare? de justitia cu portocale si negulesti imi vorbesti? de aia cu judecatoarea Bogdan? De aia care scoate din CCR pe un judecator care respecta constitutia si-l face de kko cu struti si fustele nevasti-sii? Aia e justitia de care ini vorbesti ca a facut bine ce a facut? Aia cu protocoale secrete si implicarea serviciilor in justitie? Aia cu judecatorul Barsan inlocuit de Motoc la Cedo? Aia in care jud S. Mustata a fost luat de pe scaun si omorat in inchisoare? Aia in care Ana Maria Patru si cati altii au stat prin arest si puscarie aiurea ani de zile, unii murind acolo si nemaiapucand verdictul de nevinovat? Cand ti s-o intapmpla tie mai Daniele asa ceva sa-mi vorbesti de justitie. Dar n-o sa poti, ca vei fi un mort nevinovat si mirtii nu pot povesti
Ai citit vreun dosar , macar o motivare cap coada a „penalilor” condamnati de niste mafioti mai mari decat ei dar care te faceau pe tine sa aplauzi ca foca „justitia”?
Tu chiar nu intelegi aaaabsolut nimic despre nimic si zero barat cu luminite despre democratie.
Cand tu iti iei informatii din propaganda pentru cretini…
Pentru aia mai prosti decat limita legala incep si eu sa cred ca chiar ar trebui introdus permisul ala de vot. Nu ai avea acel permis.
Toți cei de care spui nu erau nevinovați. Toți făceau diverse jocuri pentru unii și alții. E atât de putred statul încât e de ajuns să pui degetul undeva pentru ca putregaiul să iasă la suprafață. Normal că toți baronii respectivi când au fost atinși s-au unit să lupte pentru dreptul lor de a lua șpagă. Niciun om de rând cinstit nu a fost atins de așa ceva. Toți erau mari șmecheri. Dar atunci s-a manipulat, mai ales de Dragnea că vor fi luați oameni simpli de pe stradă și la pachet cu minciuni de campanie a păcălit prostimea. Dacă vorbești de propagandă, vorbește până la capăt. Altă omisiune majoră pe care o faci e că nu ai amintit de Udrea. Acolo cum stă treaba? Ca la antena3? Care acum o victimizează? Că până acum ai ținut-o pe linia lor.
Dant Toma ala din Gavojdia a fost pe la toate partidele posibile. Este exemplul clar de cum arata o curva politica.
Sau este dovada ca toate partidele merg la curve?🤡😁🤡😁🤡 Ca doara a fost acceptat, poate si curtat😁 de toate partidele.
Cei care aleg un primar suporta consecintele. Ce vrei mai democratic decat asta? Capul face, capul trage, mi se pare corect.
Daca pnl a pierdut 174 primari in favoarea psd-ului e foarte clar care a fost scopul comasării. Am mai spus si asta: drumul pnl este după pntcd. Odihneasca- se in pace!
Unii au revenit în PSD după ce au plecat la PNL în 2020 când se întrezărea cine va guverna și nimeni nu bănuia că Iohannis își va trăda electoratul deși semne au fost. La dezbaterea organizată pentru alegerile prezidențiale din 2009 Iohannis stătea în spatele lui Geoană deci acum știm pentru cine va trage și de ce a permis subordonarea justiției.
USR a pierdut 26 de primari, iar cei mai multi dintre ei au migrat la PSD
Ce este de gândit aici?
Pariez pe oricât că după alegeri dispar trei partide cum a dispărut partidul lui Diaconescu.
Forța Dreptei lui Sică Mandolină care va avea 1 sau cel mult 2 parlanentari care vor deveni independenți
PMP a lui Tolomac care va avea 2 – 3 parlamentari care vor trece la PNL
Iar patidul Cur’cubeilor va avea cel mult 8 parlamentari care vor trece la PNL si PSD, iar Drizdă va fi gonit de la conducerea partidului !
Pai care-i problema? Parca era vorba de „rotativa”. Si de „comasate”. Ca doar au distinsii care ne-au administrat banii publici vreo 33 de ani de cand „implementeaza” proiecte. Nici sa-si faca doctorate nu au mai avut timp in ultima vreme. A ramas domnul Ciolacu si domnul Simonis fara doctorat. Pai se poate?!? Cum sa fie tocmai ei fara doctorat. Cred ca pana si domnul Bode are doctorat. Nu stiu precis daca domnul Ciuca are doctorat, dar niciodata nu e prea tarziu pentru oameni valorosi ca ei. Siccesuri tuturor. Cred ca vin alegerile. Nu am inteles cu ce se vor ocupa cei de acum dupa alegeri. Ha ha ha ha ha. Deci, succesuri tuturor.
Observi cum brusc odata cu conflictul din ukr nu mai trebuie sa salvam broasca verde cu picatele roz, liliacul frugivor cu aripi bleu si alte lighioane, canalul Bistroe nu mai distruge Delta si se lucra de zor la autostrazi inclusiv la autostrada Moldovei, se dezvolta si portul Constanta cel dorit de olandezi si lasat de izbeliste ani si ani, se lucra de zor si la cai ferate si nu mai zbiara oiropenii ca ne creste deficitul bugetar pana la cer? Si cum a disparut brusc plandemia tocmai cand sa se introduca masurile total aberante plandemice?
Si ce concluzie tragi din asta pentru cei vreo 33 de ani de lucrari taraganate, contracte castigate de firme oiropene si apoi neindeplinite(un fel de Bechtel-eli le-as zice eu), reforme peste reforme impuse in schimbul unor imprumuturi inrobitoare, reforme care au facut praf sistemele „reformate” conform indicatiilor „pretioase”? Cine l-a salvat pe Base cand cu „erata” deciziei Curtii Constitutionale la referendumul prin care a fost demis?
Cred ca azi-maine se apuca si de CANALUL Dunare-Bucuresti, nu m-ar mira deloc.
Si-au luat Romania inapoi, iar astia de la noi(cu mici exceptii) au fost doar niste papusi idioate sau niste vanzatori de tara. Drept e ca nici multe variante nu erau, asa cum nici acum nu sunt variante, pentru ca ar fi nevoie de o majoritate inteligenta(sau macar ne-naiva) a populatiei. N-avem.
Discutiile de la acest articol par destul de decente. Nu am sesizat atacuri la persoana (inca) in comentarii. Asta este bine. Discutiile de acest fel nu vor avea un efect semnificativ, dar e bine ca oamenii mai incearca sa dezbata cu bun simt si folosindu-si gandirea si informatiile la care au avut acces. Totusi pare ca multi dintre noi confundam cauza cu efectul. Spunea cineva lai sus ca „deja s-a umplut de infractori datorita faptului ca in spatele unui ales sta un partid de infractori” sau ceva de genul asta. Pai cauza este ca infractorii au speculat sistemul social democratic dupa Revolutie. Asa s-a ajuns ca timp de 33 de ani sa fie compromise toate principiile sociale corecte. Efectul este ca toate neajunsurile indicate si vazute si traite de cetateni sa para ca nu mai pot fi corectate. Tinerii nu mai au timp sa astepte inca un „salvator”, indiferent din ce partid este, fiindca nu mai au incredere in sistem. Nici adultii nu mai au incredere in sistem. Doar cei care vor sa parvina mai au incredere in sistem, fiindca sistemul corupt va corupe in continuare. Au spus-o altii mai bine decat mine. De exemplu „stat mafiot”. Alt exemplu este „stat esuat”. Si chiar cred ca aia care au spus astea erau cat-de-cat informati. Si atunci se naste intre barea (sic!): ce este de facut? Tu spui ca unele masuri par a fi de tipul eugeniei si intrebi care este diferenta. Pai diferenta este ca eugenia se aplica la vietuitoare (populatii). Adica nu la sisteme. Un sistem poate fi adaptat spre a fi mai eficient. O populatie nu poate fi selectionata pe aceleasi principii, din ratiuni umane si umaniste. Dar de vreo 33 de ani se face o selectie a populatiei, insa aceasta selectie este in defavoarea populatiei insasi. Selectia este bazata pe protectionism, favoritism, nepotism etc. Toata lumea vede asta. Inclusiv SRI-ul si celelalte „aparate” de ordine. Insa inclusiv la acel nivel intervin principiile spuse mai devreme (de selectie in defavoarea populatiei). Pe scurt, din cauza ca toate sistemele sunt „capusate” sub toate formele, apare efectul pe care il constatam cu totii acum. NIMENI nu mai are incredere ca sistemul va ajunge vreodata sa se corecteze in sensul de a fi in favoarea tuturor indivizilor. Sistemul functioneaza DOAR in favoarea unei minoritati parvenite, selectate pe principii care seamana foarte tare cu eugenia. Ce sa mai discutam despre meritocratie sau democratie? De fapt ce sa mai discutam despre orice ideologie sau doctrina? Singura ideologie este „IMBUIBAREA” pe spatele indivizilor. Doar nu crede cineva de aici ca astia (candidatii la alegeri) se inghesuie pe liste ca sa ne faca noua viata mai confortabila. Ha ha ha ha. Poate vreo 20% dintre ei asa intentioneaza, dar nu au sanse sa razbeasca. Asta este sistemul real social, iar o resetare este absolut necesara. Insa nu am nici o incredere ca se va reseta prea curand. Vad persoanele care se inghesuie pe liste. Nu sunt multi intre ei cu care sa poti face ceva pentru binele comun sau binele suprem. IMBUIBAREA si speranta de IMBUIBARE triumfa. Si nu exista „instrument” ca sa-i opreasca cineva. Asa ca le doresc succesuri tuturor.
Eu intrebam care e diferenta fata de eugenism in ideea ca eliminarea a ceea ce nu corespunde cu un standard nu e o solutie, asa cum eliminarea fizica a saracilor nu e aolutia pentru a face o tara bogata. Iar despre sistemul de care zici, in reply-ul meu am pus accentul oe faptul ca nu sunte un sistem izolat si suntem supusi cintextului international Asa cum mica unire, razboiul asa zis de independenta(ruso turc adica) marea unire, revolutia, admiterea in ue si in nato s-au facut intr-o masura uriasa pentru ca asta le-a convenit celor mari care conduc(eau) lumea. Zic sa mai vedem unde e adevarata problema cu „sistemul”. Adica sistemul de sisteme, ala mare in care noi suntem o rotita. Repet, cine l-a salvat pe Base cand poporul roman l-a demis? Daca eram un popor ca un popor asa ceva nu era acceptabil. Asa cum n-ar fi fost acceptabil ca melcul cu trei coarne sa blocheze constructia unei autostrazi, vipera insetata sa blocheze constructia unei hidrocentrale 98% terminata etc.
Din punctul meu de vedere problema de baza este dezbinarea(cum mananci un elefant? bucata cu bucata) si tu ne zici de principii sociale sanatoase corecte😁(„scapa cine/cum poate”, „doar eu contez” -de-astea, nu?) iar singura solutie – educatia Educatie care a fost distrusa in aplauzele parintilor care stiu ei totul despre educatie si cum trebuie pusa in valoare personalitatea copilului lor genial dus la scoala cu masina cam pana prin clasa a 8-a si care merita doar note de 10 iar profesorul salariul minim pe economie, fir-ar el de profesor ticalos si incompetent. Educatie care continua sa fie impregnata cu „ideologii” demente de la tampeniile cu genul fluid la tampeniile climatice ori trecerea istoriei prin filtre ba ultranationaliste, ba politically correct ba alte tampenii.
Atata palavrageala pentru un lucru evident. Nu- i Banatul frucea? Si atunci la tradare – un sport național pentru romani-, de ce sa nu fie fruntași, vorba aia” in întrecerea socialista”. Ca doar tot acolo suntem după 34 de ani. Singura deosebire e ca averea ” întregului popor” a ajuns în mana a câtorva indivizi. Nu multi după zicerea BNR cum ca poporul ar avea vreo 80 000 de reprezentanti cu depozite ( a nu se confunda cu averile) de peste 100 000 de euro.
Nu, nu e nicio tradare si nu e Banatul nicio frunce la „tradare”. Iar „averea intregului popor” a ajuns in mainile capitalului strain, de la terenuri agricole la industrii strategice, la resurse minerale, la sistem bancar etc.
Pai romanul prost si- a vândut pamantul pe câteva sute de marci/ ha, pamant moștenit de la unii care au fost în stare sa- si dea viata in razboie pentru bucățică aia. Si ce crezi ca a facut cu banii? I- a dat loazelor de copii/ nepoți sa meargă la facultati private unde intrau boi si ieșeau vaci. Cunosc câteva cazuri. Acum sunt di fără pământ si fără ” carte”. Au in schimb un poetic de hârtie cu valoare nula.
Dar ce-ai fi vrut sa faca cu pamantul, sa-l lucreze cu sapa cateva hectare pana la 90 de ani? Alternativa ar fi fost sa se uneasca in cooperative… intelegi care e de fapt problema? Asa zisa prostie e de fapt individualism feroce propovaduit de capitalism ca valoare morala, e o prostie ce tine de caractere needucate si care au basculat diametral opus dupa ‘solidaritatea’ impusa fortat in comunism inclusiv prin CAPurile facute prin confiscarea pamanturilor. Dezbinarea intotdeauna a fost o metoda eficienta de supunere. Atat in Banat cat si in restul tarii, toate sub stapaniri straine. Dar in toate tarile colonizate secole la rand a fost fix la fel. Ia de exemplu destul de recent ce au facut initial nemtii apoi belgienii in Congo. sau Belgienii in Rwanda cu invrajbirea intre hutu si tutsi. Bruxelles asta cu valori europene in gura e capitala Belgiei parca, nu? Colonialism, neocolonialism… De-aia zic ca cei care insista pe Banat vs centrul cel rau sau invers fac misto pe seama Banatului, cei care intarata etnii intre ele, care intarata categorii sociale intre ele, bugetari contra privati… au o bogata experienta in cum se stapaneste o tara. Nu pune si tu umarul in a denigra Banatul in raport cu alte regiuni ca chiar nu e cazul.
V-ati activat? Ha ha ha ha ha . Contextul international? Ha ha ha ha ha. Intrebati-l pe Gerhard despre contextul international. Si pe doamna Sperlea. Ha ha ha ha ha. Dati-mi voie sa intreb si eu: cam cate hectare are „contextul asta international”? Cand nerusinarea bate realitatea e grav. De aceea intreb din nou: cu ce se ocupa SRI-ul? Cu cadastrul???????? Ati dat-o in Bratienisme????? Vai de capul nostru. Cinci zeci de generatii de bratieni nu ne vor salva.
Problema este ca nici nu va dati seama ca suntem pe duca. Absolut toti tinerii emigreaza. Doar semidoctii vor mai ramane. Si voi inca va dati cu parerea pe comentarii la articole de presa? Cica aparati patria. Penibil. Pe mine nu ma mai prindeti. Invocati patriotismul. Care veti fi primii pe linia frontului????? Provocati polemici pe comentariile la articole de presa. Penibil. Un singur cuvant caracterizeaza momentul actual: IMBUIBARE. Pensii complet nejustificate, salarii pe bani imprumutati, functii nesimtite si complet aiuristice, campanii electorale nerusinate, „rotative”, „comasate” etc. Intreaga haita politica este penibila. Sau mai bine spus, toate HAITELE POLITICE sunt penibile. Doar naivii si prostii mai sunt legati de gashtile „politice”. ati compromis si ultima bruma de seriozitate sociala. Trebuie doar sa vedeti cu va arata candidatii in imaginile electorale. Ati depasit penibilul cu zece clase. Cica DEMOCRATIE. Ha ha ha ha ha. Succesuri tuturor. Mai aveti sase zile. Veti fi spulberasti. Doar STS-ul va mai salveaza cu tabletele. Succesuri tuturor.
Deci cum zici ca s-a intamplat cu erata la referendumul pentru demiterea lui Base? Candidatii arata ca si alegatorii, de toate pentru toti, ce e in neregula cu asta? Romania Educata adica, nu tu ai pomenit de „esuata” si „stat mafiot”? Nu ma bucur deloc ca avem ce avem, dar nici nu cred in reset-uri de vreun fel. Razi tu, razi, dar nu-i rasul tau. Hai, raspunde-mi te rog la intrebarea cu erata, sa rad si eu! Succesuri si tie, uite, Eba a fost europarlamentar, eeee? Sau tu preferi sa te complaci in „esece”? Ca oricum pentru mine miza serioasa sunt europarlamentarele la comasatele astea… Deci astept raspunsul tau, da?
Sa recapitulam: „stat esuat”; „stat mafiot”: domnul Cojocari (la Timisoara), domnul Falca (la Arad), doamna Gorghiu (Senator de Timis), domnul Simonis (Presedinte al Camerei Deputatilor), domnul Ben -Oni Ardelean (Deputat de Timis), domnul Marilen Pirtea (Deputat de Timis) etc. Crede cineva ca este ceva intamplator? Nimic nu este intamplator!!!!!! Votati cu incredere! SRI-ul a ales pentru voi. Voi doar ii veti legitima pe functii pe oricare. Nici nu ii veti cunoaste. Nici nu veti avea contact de niciun fel cu ei in toata viata voastra. Vor fi paraleli cu vietile voastre. La fel ca si pana acum. Succesuri tuturor. Ne vedem la vot in 9 Iunie.
La ce sectie votezi? Sper ca la ceva sectie de gastro entero(adica te doare burta de atata ras isteric), sau la ceva sectie de politie rurala, cu ceva Gargea cu glume! Ca sa ne vedem, nu de alta! „Ha Ha Ha ce-mi plac glumele mele”
Sunt paraleli doar pentru ca „cetatenii” sunt paraleli.
Si cum crezi ca se va vota in Europa?
Deci cum zici ca a fost la referendumul de demitere al lui Base???
Dl. „intre bare”, acest bodyguard al propriei pereri, apare peste tot cu aceeasi atitudine de ciocolata – doar parerea mea e cea corecta. Cam ca orice politician care a avut puterea in mana de dupa ’45 incoace. Una dintre multele noastre probleme este si ca avem senzatia ca ne pricepem, desi realitatea ne arata ca suntem pe langa. Dar, daca tot avem puteare (de a comenta, cel putin), ce ne opreste?
Lasand barele deoparte, cam tot ce ni se intampla e din vina noastra. Nu a ocultei mondiale, nu a celei nationale si nici din cauza lu’ Anunaki. Doar noi suntem de vina. Noi am ales, noi am oferit acesti ticalosi politic, acesti incompetenti profesional – de la cizmarul primordial, la toti agramatii care iti cer votul azi prin fituici scrie de unii aproape la fel de certati cu limba romana. Nu vom putea schimba nimic pentru ca astia sunt imaginea perfect reflectata a natiei asteia. Ca mai e unu-doi pe la vreun colt de strada care stie ce face, care are proncipii, ei bine, e doar o exceptie. Iar gargara si comentatul kilometric la articole e, si asta, specifica noua. In loc sa rezolvam, analizam si emitem judecati de valoare. Nu ne ajuta, dar nu e treaba noastra sa facem. Decat sa stam pe prispa si sa zicem…
Cand mai pleaca tinerii… cum zicea cineva mai sus, spuneti-le sa nu inchida usa. Nu mai e nimic de furat, iar restul sunt prea lasi sa mai faca ceva. Nici macar nu se mai misca. O sa vedeti in duminicile acestui minunat an.
A, si muie Fritz! Ce kkt cauti aici? Lasa-ne pe noi cu Robu ca el ne reprezinta. Total!
„Domnu’ Gramatica”, nu? Ala cu multe multe virgule adica, nu? Vai vai ce sensibil suntem! Si ranchiunos totodata🤡 De vina sunt si cei care se uita la forma si scapa din vedere fondul. Aia care se iau de titluri. Si mai ales aia ranchiunosi😁🤡😁🤡
Bine domnu’ Virgula, fii tu bodyguardul parerii mele🤡😁🤡 Am maaare incredere in tine😁
Vezi ca ai scris fara diacritice, pai se poate? Asa vrei tu „sa schimbi ceva in tara asta”?😁🤡😁🤡
Du-te, ma, cu virgulele tale de-aici! Tu esti imaginea propriei suficiente ingamfate, Robu ar putea lua lectii de la tine. Mergi la usereu’ vost’ de kkt si stai de povesti cu Latcau, sunteti tot pe-acolo ca nivel de gandire si figuri in cap. Poti sa-l cureti si de scame, si sa-i corectezi gramatica. Dup-aia pupa-l si pe Fritz🤡