Avocata prinsa in flagrant cu ‘spaga’, saltata de DNA dintr-un restaurant din centrul Timisoarei. Pentru ce erau banii?
UPDATE: Dupa mai multe ore de audieri la sediul DNA Timisoara, avocata Ramona Joldes a fost retinuta de procurori pentru 24 de ore. Ea isi va petrece noaptea in arest. In cursul zilei de marti, femeia va ajunge in fata judecatorilor de la Curtea de Apel Timisoara care vor decide daca avocata va fi cercetata in continuare in stare de libertate sau va sta in urmatoarele 29 de zile dupa gratii.
Femeia e anchetata pentru trafic de influenta, dupa ce a fost prinsa in flagrant de procurorii DNA Timisoara pe cand primea bani de la un barbat caruia ii promisese ca va aranja cu judecatorii obtinerea unor sentinte favorabile in cateva dosare aflate pe rolul instantelor timisene. Barbatul insa a decis sa o denunte.
______________________
TIMISOARA. Ar fi promis ca ‘rezolva’ niste dosare, iar pentru asta a cerut o suma importanta de bani. Este vorba de o avocata din Timisoara care a fost retinuta de procurorii DNA Timisoara in urma unui flagrant.
Flagrantul a fost pus la cale intr-un restaurant din centrul Timisoarei, unde avocata s-a intalnit cu un barbat de la care ar fi primit 12.000 de lei.
Avocata Ramona Joldes din Baroul Bucuresti ii promisese ca va ‘aranja’ cu judecatorii pentru a primi sentinte favorabile in cateva dosare aflate pe rolul instantelor timisene.
Astazi, din suma ceruta initial, femeia ar fi primit cea de-a treia transa de bani de la clientul ei, care insa a decis sa mearga la procurorii DNA. Acestia au organizat flagrantul si au prins-o pe avocata Ramona Joldes in timp ce primea banii. Femeia a fost condusa la audieri la sediul Directiei Anticoruptie si va fi cercetata pentru trafic de influenta.
”Avocata a pretins unei persoane, sub pretextul ca transmite mai departe la un magistrat, suma de 16.500 lei, din care astazi (luni- n.r.) a luat 12.000 de lei. In alte doua randuri luase deja cate o mie de lei. I-a promis persoanei respective ca ii va rezolva dosare pe care le avea pe rol la instantele si parchetele din Timisoara”, a declarat pentru opiniatimisoarei.ro seful DNA Timisoara Tamas Schiffbeck.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Fata scapa ,ca-i desteapta iar bou‘ ramane cu dosarele pe cap ! Ce dobitoc !
scapa.. ieftin… 3-4 ani de zdup…
desteapta? hahaha pe dracu.
Nesimtita,ar trebui pedepsita aspru aceasta naparca..in baroul Timis e plin de viespi, naparci,serpi, etc..
Nu inteleg care-i acuzatia ce se aduce avocatei? Care este fapta pentru care este acuzata? Fapta s-a petrecut deja sau urma sa se petreaca? Poate ca lumea nu stie, dar avocatii incaseaza bani de la clienti. Din asta traiesc ei, avocatii. Din banii primiti de la clienti. Deci care-i fapta pentru care este acuzata avocata? Faptul ca a luat bani de la client? Interesanta acuzatie. Din punctul meu de vedere, este acuzata pe nedrept.
da.. primeste bani de la clienti in restaurant.. deci pe langa acuzatiile care i se aduc ar mai trebui adaugata si evaziunea fiscala…
Deci inseamna ca avocata a mintit un client? Sau ce inseamna ca a pretins unei persoane bani sub un pretext? Si daca l-a mintit pe client trebuie sa vina DNA-ul? Inseamna ca daca eu ii spun unei persoane ca rezolv la un doctor sa-l opereze de prostata atunci sunt pasibil de DNA sau de acuzatie? Ma intreb oare ce ar trebui sa pateasca judecatorul pentru ceea ce a spus avocata ca va face. Iar aia cu evaziunea fiscala iar e tare. Deci eu daca iau bani de la un cetatean in restaurant inseamna ca am facut evaziune fiscala? Sa fim seriosi.
Hai s-o spunem pe şleau: nu eşti iraţional, emult mai simplu. Eşti prost.
Ceea ce a făcut avocata se numeşte trafic de influenţă şi se pedepseşte prin lege. Faptul că nu cunoşti legea nu te scuteşste de pedeapsă. Iar dacă femeia a luat bani şi nu a scris chitanţă se numeşte evaziune fiscală. Simplul fapt că întrevederea a avut loc la restaurant şi nu la biroul avocatei miroase a evaziune. Rămâne de dovedit. Dar pun pariu că Ramon n-a scris chitanţă pentru banii pe care i-a primit. Legea nu permite să scrii „mită” pe documentele fiscale.
Nu chiar, vis a vis de pozitia dvs. exprimata mai sus, o mica precizare: – „IRATIONAL” doar puncteaza faptul ca in speta de fata nu sunt indeplinite conditiile legale pt existenta infractiunii de luare de mita. Avocatii, prin prisma profesiei, nu pot face obiectul infractiunii de luare de mita, pe de o parte. In ceea ce priveste existenta infractiunii de trafic de influenta, problema se complica. Mai exact trebuie probata fapta, existenta unui raport de cauzalitate etc.
Concluzie: nu asa se fac retinerile! Flagrantul trebuia organizat in alta maniera: ex. primo: autorizatie de la judecator pentru punerea sub obs. a avocatei (n. interceptare convorbiri tel. etc), secundo: aceleasi masuri in privinta prezumtivilor judecatori, suspecti etc.
Concluzie: teoretic si pe cele expuse pana acum … d-ra va trebui scoasa de sub urmarirea penala.
Trafic … adica intre A si B. Sa intelegem ca A este prostul care a platit? OK. Ala-i A. Iar B este … cine? Ca banii inca nu au ajuns la niciun judecator. Deci B este chiar avocata. Deci trafic de influenta facut de avocata ca sa se influenteze pe ea? Mishto! Deci a facut trafic de influenta intre ea si ea, in favoarea lu’ prostu’ ala care a data banu’? Asta-i tare. De-aia-mi plac mie avocatii. Stiu sa faca bani din niste situatii incredibile. Noroc ca sunt prosti pe lume care sa plateasca. 🙂 Cred ca nici avocata nu credea ca cineva va pune botu’ la asa o cacialma. Ma mir ca a pus botu’ DNA-ul. Sau poate ca a fost obligat sa puna botu’? Poate ca la DNA apar alte persoane la trafic de influenta si au incurcat dosarele. Poate ca-i coincidenta de nume. Sau poate au crezut ca ea este judecatorul si prostu-i avocatul? Posibil. 🙂 Oricum ar fi, faza-i tare. Si imi pare „foarte solid” argumentata. 🙂 Pare chiar … logic „firul” povestii. 🙂
Puneti mana pe harlet si dati bataie,ca deaia sta tara asta….,tot comentati!
Dute fa la munca ai supt p ca sa ajungi avocata si acum iei spaga de fapt toti avocatii si judecatorii sunt pe o mana si corupti, daca ati vazut judecatorul ala de la emisiunea Master chef ….vai si amar daca te judeca oameni dinaia nebuni ca ala
ma asta nu e avocata in niciun barou e o combinatoare care ia banii la fraieri
asta este sageata unor smecheri de avocati destepti si procurori destepti! nu cred ca o vor lasa la greu! rog administratorii opiniei sa dea id-ul meu anchetatorilor, ca de obicei, sa le spun de unde stiu asta
Nu vor risca foarte mult pentru ea. Sageata asta pica. O sa-si gaseasca alta sageata.
da pacat ca a luat doar un an.a scapat ieftin