Premierul Victor Ponta a raspuns intr-o conferinta de presa acuzatiilor de plagiat care i se aduc. El le-a aratat jurnalistilor lucrarea sa de doctorat, despre care se spune ca are pagini intregi copiate din alte studii.
Victor Ponta:
– Lucrurile stau in felul urmator: Asta este cartea, teza mea de doctorat. La bibliografie sunt trecuti inclusiv autorii pe caream fost acuzat ca i-am plagiat.
– Dl Diaconu, Dl Vasile Cretu, profesori de drept, pentru ca la drept e dificil sa inventezi lucrurile spre deosebirte de matematica, fizica , chimie, poti sa scrii despre institutii care exista deja.
– Cel pe care sunt acuzat ca l-am plagiat, ambasadorul diaconu, a scris o prefata extrem de elogioasa. Imi cer iertare profesorilor din comisie dar nu aveam cum sa stiu acum 10 ani cu ce sa va ocupa presedintele Basescu.
– Lucrarea dl. Diaconu are 30 de pagini, este o lucrare f buna, in care se face o scurta descriere. Eu in 410 pagini am plagiat 30 de pagini, e o performanta.
– Am cartea, am cartile, ma prezint la Comisia de specialitate si sunt gata sa dau explicatiile necesare.
– Inteleg ca singurul repros care mi se aduce este ca nu am pus autorul in subsolul paginii si l-am pus la sfarsit ca bibliografie.
– Whistle-blower-ul, sursa anonima este Dl consilier Daniel Funeriu, care s-a dus perosnal si a discutat cu revista Natura si i-a spus cum am plagiat eu lucrarea de doctorat. Ar fi anormal daca nu ar fi vorba de Traian Basescu.
– Sunt eu cel mai tanar prim-ministru, dar iata ca tot a facut el un dosar.
– Dl Funeriu s-a executat dupa ce dl. Basescu facea ironii cu „dottore”
– Este o batalie, uneori mai publica, uneori mai ascunsa. Astea sunt metode securiste, cu dosare in strainatate.
– Relatia mea institutionala cu Traian Basescu continua, relatia personala nu s-a stricat, nu mai avea ce sa se strice. Face parte din ceea ce mi-am asumat cand am intrat in aceasta batalie, ma astept sa mai apara un dosarel.
– Nu este placut, nu sunt foarte linistit, dar sunt hotarat.
– Nu stiu care e sanctiunea
– Intrebat despre demisie: Demisia din ce? Din functia de doctor?
_____________________
Luni, 18 iunie, au fost publicate doua articole care sustin ca seful Guvernului Romaniei ar fi copiat anumite texte care apar in teza sa de doctorat din 2003. Este vorba despre publicatiile: revista Nature, intr-un articol semnat de Quirin Schiermeie, si ziarul Frankfurter Allgemeine Zeitung, intr-un articol semnat de Karl-Petter Schwartz, potrivit Mediafax.
Cei doi jurnalisti sustin ca sustin ca au „accesat” documentele prezentate de o „sursa anonima”, constatand astfel ca mai mult de jumatate din teza de doctorat privind Curtea Penala Internationala ar contine texte copiate. Cu toate acestea, niciuna dintre cele doua publicatii nu a publicat, pana la aceasta ora, partile din text vizate de acuzatia de plagiat.
Premierul Victor Ponta, care s-a intors luni seara din Austria si a tinut o conferinta de presa pe aeroportul Henry Coanda, a respins din start acuzatiile. El a facut aluzie la recentele declaratii ale presedintelui Traian Basescu, care a ironizat titlul de „doctor” al premierului, spunand „Cand esti doctor in drept esti tare. Dottore!”
„Tot o sa merg la Consiliul European ca sa inteleaga si presedintele Basescu. Acum s-a suparat pe mine si mi-a studiat teza de doctorat. Nu-i nimic, mergem mai departe”, a spus seful Executivului, citat de Mediafax. Mai mult decat atat, Victor Ponta a sustinut ca revista „Nature” este cea „in care da Funeriu interviuri”. „Sunt gata sa ma supun la orice verificare”, a precizat premierul, care a adaugat ca i se pare ciudat ca a plagiat un profesor care i-a scris prefata la lucrarea de doctorat.
Care sunt acuzatiile din revista Nature
„Premierul Victor Ponta a fost acuzat ca a copiat largi sectiuni ale tezei de doctorat in drept din 2003, fara a cita sursele bibliografice corespunzatoare. Daca acuzatiile se vor dovedi intemeiate, ar putea aparea presiuni publice pentru demisia lui Ponta, conform unor surse politice. in plus, acuzatiile ridica noi dubii in legatura cu capacitatea Guvernului de combatere a coruptiei in invatamantul superior”, scrie revista Nature, potrivit Mediafax.
Revista Nature sustine ca a accesat documente care au fost prezentate de o persoana anonima. In aceste texte se arata ca mai mult de jumatate din lucrarea de doctorat de 432 de pagini scrisa de Victor Ponta, privind functionarea Curtii Penale Internationale, ar contine texte copiate. In plus, teza a fost republicata drept carte, cu foarte mici modificari, in 2004, si constituie baza unei alte carti, din 2010, privind responsabilitatea in dreptul international umanitar.
„Parti substantiale ale textelor din cele trei lucrari par sa fie identice sau aproape identice cu materiale scrise in limba romana de specialistii in drept Dumitru Diaconu si Vasile Cretu. De asemenea, textul se aseamana cu traduceri in romana ale unei lucrari in engleza publicata de specialistul Ion Diaconu”, constata revista Nature.
„Indiciile privind plagiatul sunt mai mult decat evidente”, afirma, pentru Nature, Marius Andruh, profesor la Universitatea din Bucuresti si presedintele Consiliului roman pentru recunoasterea diplomelor universitare. Daca acuzatiile se vor dovedi reale, „in Romania si in strainatate vor trebui organizate dezbateri serioase pentru evitarea unor astfel de situatii”, mai considera Andruh.
Nu in ultimul rand, cei de la Nature sustin ca Victor Ponta nu ar fi raspuns solicitarii revistei de a comenta acuzatiile.
Materialul publicat de revista Nature, semnat de Quirin Schiermeier, nu este insotit de dovezi privind acuzatia de plagiat. Incepand din 1999, Quirin Schiermeier a scris pentru revista Nature articole stiintifice si despre politicile aferente acestui domeniu existente in Germania, in alte state ale Uniunii Europene, in estul Europei si in fostul spatiu sovietic.
De asemenea, revista Nature a relatat si despre acuzatiile de plagiat la adresa fostului ministru al Educatiei in Cabinetul Ponta, Ioan Mang. Aceeasi revista publica in ianuarie 2011 un interviu cu fostul ministru al Educatiei in Cabinetul Emil Boc, Daniel Funeriu.
Ce spun jurnalistii de la Frankfurter Allgemeine Zeitung
Ziaristii germani de la Frankfurter Allgemeine Zeitung publica si ei aceeasi informatie si il compara pe premierul Romaniei, Victor Ponta, cu fostul presedinte al Ungariei, Pal Schmitt, dar si cu fostul ministru german al Apararii, Karl-Theodor Guttemberg.
Amandoi au demisionat dupa ce au fost acuzati de plagiat.
Traian Basescu: „Cand esti doctor in drept, esti tare. Dottore!”
Recent, presedintele Traian Basescu a facut referiri ironice in legatura cu calitatea de doctor in drept a premierului Victor Ponta. Basescu l-a criticat pe seful Guvernului pentru ca acesta ca nu l-a anuntat, nici macar telefonic, inainte de sedinta de Guvern, despre trecerea ICR de la Administratia Prezidentiala la Senat. Apoi, seful statului a adaugat ironic: „Cand esti doctor in drept, esti tare. Dottore!”.
Pareri
Bre Pontolomacule…Ti-ai dat-o in petec…De fapt ma si intreb daca toti ,,dottore”au scris ceva de capul lor…Dar ca pui de comunisto-securist nu cred ca vei demisiona din functia de premier…
Ai treaba acum cu mitele electorale,pentru victoria absoluta a uslasilor in Parlament…Ca toti stim de faptul ca in 2013 va trebui sa achitam datoriile externe…
Si sint teribil de curios cind vor aparea locurile alea de munca…parca de un milion se spunea…
va rog sa completati articolul. Domnul Ponta a precizat ca in domeniul juridic nu se pot face inventii ca ramurile stiintifice consacrate (fizica, matematica, etc.).
Implicit domnul Ponta recunoaste ca elemntele de noutate ale lucrarii sale de doctorat NU EXISTA. Daca lucrarea dinsului n-ar fi plagiat, tot n-ar putea fi iertat. Teza de doctorat nu este lucrare de diploma (de liceu sau facultate). Elementele de noutate stiintifica sint obligatorii pentru a devenii doctor, in orice stiinta.
Chiar in timp ce scriu, Ponta repeta: „la drept nu inventezi formule noi”. Cum a ajuns prim-ministru, un om care nu intelege ce inseamna teza de doctorat?!
Se impune demisia imediata a premierului. Dupa ce ii lipsesc cunostinte elementare de vocabular stiintific, continua sa-i acuze pe cei care i-au descoperit plagiatul, absenta elementelor de noutate si impostura absoluta.
Cand scriu nemtii de la „Frankfurter Alllgemeine” e cam nasol.Si-a cam pierdut credibilitatea pentru vestici.
Articolul din Frankfurter Allgemeine Zeitung arunca o lumina foarte proasta asupra invatamantului romanesc amintind si de Corina Dumitrescu, cazul Mang, schimbarea Comisiei de Etica pentru a musamaliza cazul Mang si reprezinta o carte de vizita foarte proasta pentru romanii care muncesc in Germania.
In plus, Nastase subliniaza FAZ , a supervizat plagiatul lui Ponta.
De ce ai furat, procurorule? De ce ciordesti chestii marunte, de ce te tii de gainarii? Esti premier. Azi furi o teza de doctorat, maine o tara. Putem risca? Nu putem. Mai bine demisionezi. Stim, stim. Nu esti vinovat, ai gresit, iti asumi, bla bla bla. De acord cu tine. Si presedintele Ungariei, si ministrul apararii din Germania s-au carat din functie bombanind ca n-au furat pe nimeni. Astia erau si mai acoperiti decat tine si tot au plecat. Nu intelegi ca imaginea ta afara e praf, credibilitatea la pamant. Stii deja ce transmit ambasadele in tarile lor. Stii ce o sa fii intrebat in fiecare conferinta de presa de afara? Banuiesti ce vor sa afle jurnalistii straini cand iesi de la Consilul European? Tot aia. Deci, putem suporta cateva zile, hai, cateva saptamani de explicatii penibile. Insa titlul asta – premierul Romaniei, acuzat de plagiat – o sa-l tot vezi prin presa internationala. E bine? Nu e.
Vezi, pune si tu ghilimelele de rigoare si citeaza sursa comentariului tau (Dan Tapalaga pe Hotnews.ro) ca nu cumva sa te arate Tonta cu degetul ca si altii fac la fel 🙂
in ce tara traim ….! si o condamnau pe marele savant de renume mondial ,academicean ,doctor in chimie ELENA CEAUSESCU ! niste parveniti ne conduc ,iar in mintile lor este FURTUL si CIOLANUL (instrument de imbogatire) ,nicidecum poporul ROMAN .