Dupa ce in urma cu 3 saptamani, www.opiniatimisoarei.ro va arata in premiera proiectul de refacere a Cazarmei U din Piata Marasti, intocmit de un birou de arhitectura din Bucuresti, astazi acesta a fost prezentat la Timisoara.
Centrul futurist de afaceri pe care vrea sa il construiasca firma din Timisoara care a cumparat, in urma cu peste un an, cazarma U nu este pe placul arhitectilor din Timisoara. La o dezbatere de prezentare a proiectului, care a avut loc la Primarie, arhitectii au spus ca noua cladire de sticla care se doreste a fi ridicata peste corpul vechi al cladirii ar fi prea mare si strica imaginea Pietei Unirii.
SC „Cerealcom” SA doreste sa faca nu doar un centru de afaceri, ci si un hotel de 5 stele, parcari, piscine si un centru spa. Proiectul a fost realizat de biroul de arhitectura al lui Dorin Stefan, din Bucuresti. Arhitectul a castigat, recent, un proiect futurist in Taiwan.
„Cred intr-o tesere dintre nou si vechi. Avem nevoie de un element nou pentru extindere, cu parcajele aferente. La etajele 1 si 2 ar fi spatii de birouri, la parter – spatii comerciale, iar in interfata de sticla proiectata ar fi un hotel de cinci stele”, a spus arhitectul Dorin Stefan (foto stanga). Din prezentarea sa a mai reiesit ca ar fi create si 300 de locuri de parcare subterane, in doua parcaje care ar urma sa fie sub Piata Marasti. Hotelul gandit ar urma sa aiba minimum 100 de camere. In ceea ce priveste inaltimea, s-au gandit minim 8 etaje, dar exista variante si pentru 10 sau 14 nivele.
Arhitectul Timisoarei, Ciprian Cadariu (foto dreapta) , a cerut, in nume personal, ca noua cladire sa fie mai mica, pentru a nu se vedea din Piata Unirii.
„As vrea sa fie o constructie mascata, mai mica”, a spus Cadariu. Opinia lui Cadariu a fost primita cu vehementa de Mioara Simcelescu (foto mijloc), proprietara cladirii. „Vreti un hotel Hilton de 5 stele in Timisoara sau nu? Va fi o cladire discreta. Avem nevoie de minim 100 de camere, asa e franciza cu Hilton, minim 8 etaje, altfel renuntam la hotel si la tot. Nu am depasit proiectul blocului din stanga”, a spus Simcelescu.
Arhitectul Ioan Andreescu a fost, la randul sau, foarte dur cu privire la marimea cladirii. „Dodoasca aia e prea mare pentru gaura unde trebuie bagata. Propunerea mea este sa se darame tot si sa sa faca alta cladire”, a spus Andreescu. Remarca a lansat alte atacuri din partea proprietarei, care i-a acuzat pe arhitectii timisoreni ca au o problema cu faptul ca s-a ales o firma din Bucuresti pentru proiectare.
„Am inteles parerea specialistilor si le inteleg si frustrarea”, a replicat Simcelescu. Proiectul nu a fost nici pe placul arhitectului Mihai Donici, care crede ca studentii de la Arhitectura ar fi putut gandi un hotel de 5 sau 6 stele mai adaptat zonei.
Din punct de vedere financiar, reabilitarea cazarmei „U” ar costa 15 milioane de euro, dupa proiectul prezentat, suma despre care Simcelescu a spus ca o are, altfel nu s-ar fi apucat de acest proiect.
Pareri
Din câte ştiu,Dorin Ştefan e un arhitect extrem de talentat,care nu poate fi expediat cu calificativul unic,futurist,e un adevărat profesionist,iar pe mulţi arhitecţi timişoreni îi doare-n cot atât de vizibilitatea Pieţei Unirii,cât şi de alte locuri din Timişoara;apoi cred că a fost vreo opţiune a proprietarului,care a apelat la sfătuitori buni,dacă nu chiar la un concurs.Deşi sunt timişoreancă,nu voi saluta soluţiile dubioase,dar…locale.
domnii arhitecti sa nu uite de ACVARIUL DIN CENTRU care trebuia sa fie o reabilitare de WC public
apoi sa faca comentarii
Acvariul din centru e corespondentul din trecut al acestui proiect de reabilitare. Daca o reabilitare de WC public a ajuns o asemenea monstruozitate atunci ce poate rezulta in urma reabilitarii cazarmei U? Arhitectul acvariului a spus ca beneficiarul nu a respectat proiectul, la ce se poate ajunge daca nu se respecta proiectul in cazul de fata? Daca madam Simcelescu face o comparatie cu „blocul din stanga” e clar care sunt intentiile dumneaei. Cladirea din imaginile prezentate nu se potriveste in zona, chiar daca ar fi interesant de construit in alta parte.
Regulile sa fie aceleasi pentru toti:daca Hotel Timisoara si cladirile Business Center au trebuit sa respecte regimul de inaltime, de ce sa fie cineva mai cu mot si sa tranteasca 3-4 etaje peste cele existente initial? Daca vrea franciza Hilton n-are decat sa faca etajele alea in jos, daca nu sa gaseasca alta franciza sau sa creeze un brand propriu de hotel.
Si asa arata urat blocul ala „din stanga”, o noua constructie ar putea urati si mai mult perspectiva din piata.
Nu ne stricati Piata Unirii, va rugam. Doar atat a mai ramas din orasul asta…inca…
Stimati ziaristi, am luat parte la discutia de la primarie, iar proiectul prezentat de dumneavoastra in acest articol este nu este conceptul despre care s-a discutat,iar pozele publicate de dumneavoastra nu au nici o legatura cu proiectul in discutie.
Asa ca, domnilor ziaristi,dezinformati comunitatea, documentati-va inainte sa publicati niste poze aiurea !
mai au timp 1.5 ani sa unga pe cine trebuie pt autorizatia de constructie. cum e putin probabil ca echipa pnt sa mai cistige alegerile locale, pot sa (mai) dea un tun de ramas bun.
O fi adevarat, sau nu, constructia de sticla strica toata cladirea veche. Acel „monstru” ar putea fi construit altundeva, si asa in Timisoara sunt foarte putine constructii moderne. Ideea cu hotelul ar fi super, dar in forma actuala a cladirii. Avem si asa un centru istoric (inconjurat de blocuri din „epoca de glorie”, in locul unde s-a daramat cetatea) destul de mic, fata de alte orase occidentale, si vrem sa-l stricam si pe asta, decat sa-l renovam. Oricum, am slabe spreante ca atunci cand se va restaura cladirea va arata ca odinioara. II vor trage o tencuiala simpla, dreapta, manjesc cu ceva vopsea, pun niste termopane, si gata! Asta e. In Romania nimic nu se face, iar daca se face, se face de mantuiala si total aiurea. Iar cei din Bucuresti nici n-au habar despre ce e vorba. Oricum nu le pasa ca nu stau ei aici.