Accident cu 7 victime in Timis, intre care si copii. Au fost chemate doua elicoptere SMURD. Video
TIMISOARA. Grav accident de circulatie pe cea mai tranzitata sosea din vestul tarii, marti dimineata. Doua masini s-au izbit violent pe DN 68A, langa Faget.
7 oameni, intre care doi copii, au fost raniti in urma accidentului. Un barbat a ramas incarcerat intr-unul dintre autoturismele avariate.
La locul incidentului au fost solicitate doua elicoptere SMURD, de la Arad si Caransebes.
Au intervenit pompierii de la Statia din Faget si de la Lugoj, cu autospeciala de transport victime multiple si mai multi salvatori, precum si echipaj de descarcerare, ambulante SAJ si SMURD.
O copila de 6 si sora sa, insotite de mama, au fost transportate la Spitalul de Copii Louis Turcanu, doi barbati au fost preluati de elicopterele SMURD si dusi la Spitalul Judetean din Timisoara, iar alti doi barbati au fost transportati la acelasi spital cu ambulantele SAJ.
Politistii au inceput cercetarile pentru a stabili cum s-a produs accidentul.
„Un barbat, in varsta de 42 de ani, a condus un autoturism pe DN68A dinspre Faget spre Margina, iar la un moment dat a efectuat viraj la stanga catre DC107, fara a se asigura, moment in care a intrat in coliziune cu un autoturism condus de o femeie, in varsta de 35 de ani, care se deplasa pe aceeasi directie de mers fiind angajata in efectuarea manevrei de depasire pe linie continua.
In urma impactului, 5 persoane au fost ranite, respectiv, conducătorul auto si un barbat in varsta de 53 de ani, pasager in același autoturism, si doi barbati de 40 și 62 de ani si o fetita de 6 ani, pasageri in autoturismul condus de femeie.
Politistii au întocmit un dosar penal sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala din culpa si efectueaza cercetari pentru stabilirea tuturor cauzelor si imprejurarilor producerii accidentului rutier„, transmit reprezentantii IPJ Timis.
VIDEO: George Stefanita
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Daca cei care fac maevre ilegale si constiente (gen depasire pe linie continua) ar fii incadrati la tentativa de omor sau la omor calificat daca accidentul se soldeaza cu morti… Doar asa s-ar linistii multi. Exemplu de fata ai taiat linia continua (deci a stiut ce face) inchisoare pentru tentativa de omor si nu numai… La fel si cei care trec pe rosu si asa mai departe….
Aici este clar vinovat (si) cel care a schimbat directia. Obligatia la schimbarea directiei este sa te asiguri din fata si din spate si daca este cineva angajat in depasire astepti. Faptul ca este linie continua nu te scuteste de asigurare fata-spate la schimbarea directiei. Deci asta este principalul vinovat. Probabil femeia primeste o amenda pentru incalcarea liniei continue, dar nu se va merge pana la culpa comuna. Si daca ai cedeaza trecerea si drumul este cu sens unic, esti vinovat daca intri in unul care circula pe acel drum pe contrasens.
@cornel ești posesor de permis de conducere? Dacă da, iti spun sa îl predai fiindcă se pare ca nu cunoști faptulcum se face depasirea când întâlnești o masina care este angajata în manevra de viraj la dreapta….un autoturism angajat în manevra de viraj la dreapta se depășește doar pe partea dreapta , nu mai vorbim ca șoferiță avea și marcaj continuu! Acel marcaj a fost aplicat tocmai pentru a preveni astfel de accidente, dacă femeie respecta doar marcajul nu se întâmpla accidentul plus de asta trebuia sa efectueze depasirea pe partea dreapta.
@Sofer – n-ai citit bine: cornel e din ala care depaseste prin dreapta si e vina celuilalt…
*pe linie continua vroiam sa scriu… dar sunt si intr-o sedinta (depasesc!)
Deci pe bune, e si asigurarea, dar – daca cauti definitia culpei comune (cat am reusit intr-o pauza de 1 minut de la lucru) e clar. Cornel nu a cautat nici macar atata…
Un barbat, in varsta de 42 de ani, a condus un autoturism pe DN68A dinspre Faget spre Margina, iar la un moment dat a efectuat viraj la stanga catre DC107, fara a se asigura
Nici eu nu sunt de acord cu legislatia (considerand ca starea de pericol s-a declansat in momentul trecerii linii continue, coroborat poate cu o viteza peste limita legala) dar: legea spune clar ca esti obligat sa semnalizezi cu 100 m (in afara localitatii) si sa te asiguri ca nu pui in pericol ceilalti participanti cand schimbi directia de mers, sa nu te bazezi pe linia continua si semnalizarea rutiera. Din pacate e ca in bancul cu meseriasul care trece pe rosul tot timpul si se opreste pe verde ca poate vine pe rosu un alt meserias.
Da, in Romania trebuie sa ai grija de infractor sa nu pateasca si el ceva cand te omoara.
Latrati cat vreti, dar legea este clara ca si comunicatul politiei. Soferul a facut viraj la stanga fara a se asigura. Da, depasesti prin dreapta daca este banda de preselectie pentru virajul la stanga. Probabil nu era.
@cornel. Comunicatul politiei este eronat! Femeia nu avea dreptul sa depășească peste marcaj continuu, în intersecție fiind interzisa depasirea dar nu și virajul la stânga! Iar ptr a depășit pe partea dreapta nu este nevoie de banda ptr preselecție, este nevoie doar de spațiu suficient iar în cazul în care nu exista spațiu suficient nu depășești…aștepți pur și simplu ca auto din fata ta sa efectueze manevra regulamentara de viraj la stanga. Femeia este clar vinovata fiindcă a încălcat toate regulile de circulație, pe când bărbatul trebuia sa se asigure doar la vehiculele care circulau din sens opus…nu confunda neasigurate la schimbarea direcției de mers de pe o banda pe alta cu manevra de viraj la stânga în intersecție!
Am impresia ca ambii au trecut linia continua si, amandoi sunt vinovati. Daca ea in depășire, era peste linia continua, si el, a facut stanga tot peste acea linie, altfel, cum l ar fi lovit?
2. El era obligat sa se asigure inaintea schimbării de directie pt ca in stanga putea fi cineva in depasire dar si cand faci dreapta te asiguri tot la fel, pt ca, poate fi un biciclist etc..
3. Se pare ca ambii vor fi vinovati insa soferul putea evita accidentul desi acea individa a depășit linia continua.
nu a semnalizat din timp (50 de metri in exterior) . Majoritatea idiotilor franeaza ca disperatii, dupa ce aproape sau oprit semnalizeaza schimbarea directiei de mers…….daca semnalizeaza.
Este si semn acolo pe portiunea de 100 de metri depasirea interzisa.
Nu inteleg de ce ar fi vinovat omul ca nu s-a asigurat, poate chiar s-a asigurat dar cel din spate venea cu 140 km/h.
Pericolul a aparut in momentul in care autovehiculul a depasit linia continua intr-o zona clar semnalizata.
Doar in Romania se considera ultimul eveniment inainte de catastrofa ca fiind definitoriu?
Cine a declansat acest accident este cel care a incalcat legea primul.
Si apoi cand vezi o masina ca franeaza si opreste, ce faci, o depasesti repede? Poate ii un animal, ceva pe drum.
directia de mers semnalizezi, daca depasesti un biciclist,caruta semnalizezi, daca ai obstacol in fata si trebuie sa te opresti pui avariile, nu te opresti ca un patruped