BCR Asigurari refuza plata unor daune de peste 15.000 de euro catre SC “NovaTim” SRL

Un litigiu comercial dintre SC “NovaTim” SRL Timisoara si SC „BCR Asigurari” SA Bucuresti s-a aflat pe rolul Tribunalului Timis, in urma cu cateva zile, iar instanta a casat sentinta atacata in recurs si a trimis dosarul inapoi la Judecatoria Timisoara pentru rejudecare.  Magistratii care au luat aceasta hotarare au remarcat ca firma de asigurari incearca sa scape de povara unei facturi de peste 15.000 de euro si, fara a se lasa intimidati de retorica avocatilor veniti din Bucuresti, au dispus ca judecatorii de la prima instanta locala sa se aplece cu mai multa atentie asupra acestui caz, pentru a da o solutie corecta.

Acest dosar este unul tipic pentru aceasta perioada de criza, tot mai multe societati de asigurari incercand sa tergiverseze plata unor despagubiri sau reparatii pentru a forta termenele de prescriptie. „in domeniul asigurarilor, termenul de prescriptie intervine la doi ani, de aceea tot mai multe firme de asigurari incearca sa amane onorarea contractelor pentru ca, dupa acest termen, sa fie absolvite de la plata oricaror daune. Cand am formulat actiunea pentru clientul meu, am rasfoit practica judiciara si am descoperit ca BCR Asigurari este recunoscuta la nivel national pentru acest tip de comportament in materie de plata a daunelor. Practic, asteapta ca litigiile sa ajunga pe rolul instantelor, unde avocati foarte bine platiti invoca tot felul de lacune contractuale si procedurale, pentru ca in final sa obtina sentinte favorabile la inalta Curte de Casatie si Justitie”, a denuntat avocata SC “Nova-Tim” SRL modul in care unele companii de asigurari incearca sa scape de plata daunelor prevazute in contractele de RCA sau casco.

„Consideram ca BCR Asigurari da dovada de rea-credinta!”

In urma cu un an, SC “NovaTim” SRL Timisoara a chemat in judecata SC „BCR Asigurari” SA Bucuresti si a solicitat instantei sa oblige parata la plata unei facturi in valoare de 61.069,44 lei, reprezentand despagubiri pentru pagubele produse autovehicului asigurat, si a altor 8.320,91 lei, reprezentand dobanda legala. in motivatia actiunii se arata ca, in data de 08.01.2007, a fost incheiata o polita de asigurare facultativa, nr. 0289823, pentru un autoturism marca Mercedes-Benz E280 CDI 4M, cu nr. de inmatriculare B-83145. in urma survenirii evenimentului asigurat, respectiv un accident rutier produs in data de 30.07.2008, autoturismului i s-au produs daune serioase, reparatia costand nu mai putin de 61.069 de lei. Aceasta contravaloare a fost atestata printr-o factura, nr. 0008836/30.04.2008, emisa  de SC “RMB Casa Auto” Timsoara.

In aceste conditii, asiguratorul avea obligatia de a acorda despagubirile pentru pagubele produse masinii, insa acesta a refuzat in mod nejustificat plata celor peste 15.000 de euro. “Vazand ca subscrisa societate nu se afla in nici una dintre clauzele de excludere a acordarii despagubirilor, iar conducatorul auto nu a savarsit nici una dintre infractiunile incriminate de Legea 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, consideram ca parata da dovada de rea-credinta prin refuzul de a achita contravaloarea despagubirii. In vederea rezolvarii pe cale amiabila a situatiei intervenite intre cele doua parti, am convocat parata la conciliere directa, pentru data de 18.09.2009, dar aceasta nu s-a prezentat”, se precizeaza in plangerea depusa, in data de 06.10.2009, la Judecatoria Timisoara. „Pe toata perioada reparatiilor, inspectorul de daune de la „BCR Asigurari” a fost prezent in service la fiecare evaluare si incuviintare a reparatiilor. In momentul in care le-am trimis factura pentru plata daunelor, nu am mai primit niciun semn de la ei.  Parca au intrat in silenzio stampa”, mai spune avocata „NovaTim”.

„Se refuza plata unor daune clare!”

In intampinarea depusa la dosar, SC „BCR Asigurari Vienna Insurance Group” SA Bucuresti a invocat doua exceptii, respectiv lipsei calitatii procesuale active a reclamantei si prematuritatea cererii. „Pe fond, va invederam ca, potrivit contractului de asigurare, pentru recuperarea despagubirii in caz de producere a riscului asigurat, este necesara parcurgerea unei proceduri, primul act fiind avizarea asiguratorului in termen de 48 de ore de la producerea daunei. Ca urmare a avizarii se deschide un dosar de dauna si un inspector de daune din cadrul societatii noastre, vizualizand bunul asigurat, intocmeste un proces verbal de constatare si evaluare a pagubelor, pe baza caruia autovehiculul este introdus in service in vederea efectuarii reparatiei. In speta, asiguratul nu ne-a avizat in legatura cu producerea daunei conform dispozitiilor contractuale si societatea noastra nu a deschis un dosar de daune, nefiind respectate astfel clauzele contractului de asigurare”, se justifica societatea de asigurare, solicitand scutirea de la plata celor peste 15.000 de euro. Ca un paradox, avocatii de la Bucuresti solicita administrarea probei cu inscrisuri, expertiza tehnica auto, dar si interogatoriul reclamantei.

„Este incredibil ce se intampla! O societate de asigurari de anvergura BCR Asigurari refuza plata unor daune clare, certificate prin facturi. Inspectorul lor de daune a avizat evaluarea pagubelor, a fost prezent si in service, iar acum ne judecam pentru un drept al nostru! Speram ca instanta sa-i oblige la plata sumelor ce ne sunt datorate”, ne-a declarat managerul companiei „NovaTim”, Candid Cordea. Urmeaza ca instanta de fond sa fixeze termenul pentru rejudecarea dosarului.