Biciclista lovita pe trecerea de pietoni la Timisoara. Traversa strada pe bicicleta, pe culoarea rosie a semaforului
TIMISOARA. Accident, marti dupa-amiaza, in zona centrului comercial din Calea Sagului.
O soferita a iesit din parcare si a vrut sa faca la dreapta pentru a merge spre podul din Calea Sagului spre iesirea din oras.
La un moment dat, in fata masinii a sarit o biciclista, care s-a avantat pe trecerea de pietoni pe culoarea rosie a semaforului si fara a cobori din sa.
Femeia de la volan nu a mai avut timp sa franeze si a lovit-o, trantind-o pe asfalt. In urma impactului, biciclista a fost ranita.
„O femeie in varsta de 22 de ani a condus un autoturism pe strada care leaga parcarea de la Shopping City Timisoara de Calea Sagului, a efectuat virajul la dreapta spre Calea Sagului, iar la trecerea de pietoni a surprins si accidentat o femeie in varsta de 37 de ani care se afla angajata in traversarea drumului public, pe bicicleta, pe trecerea de pietoni pe culoarea rosie a semaforului.
In urma impactului a rezultat o victima, respectiv biciclista in varsta de 37 de ani. In cauza a fost intocmit un dosar penal sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala din culpa„, au transmis reprezentantii IPJ Timis.
Soferita a fost pusa sa sufle in aparatul etilotest, care a aratat ca aceasta nu bause inainte de a se urca la volan.
FOTO: Info Trafic Jud Timis
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Foarte bine
Pariu ca tot soferita va fi gasita vinovata? Spitalizarea sigur i-o plateste aleia care a inchis ochii si s-a avantat pe zrbra, ca altfel nu-mi explic de ce nu a vazut ca e rosu semaforul pt. ea. Sau chiar a vrut sa fie lovita ca sa-si ia cateva sute de euro de la vreun sofer ghinionist care da peste ea. Oricum, trec ca zmeii astia pe doua roti pe zebre si pe trotuare. Ce sa se mai dea jos din sa? Lasa ca e treba celorlalti sa-i fereasca!
Vinovatia se stabileste de instanta de judecata, nu de politie.
Sa dea Dumnezeu sa nu aflati vreoodata ce scrie cu litere marunte. Daca s-a deschis dosar de vatamare din decizia poiltailor soferul ramane fara permis pana isi face timp un procuror surmenat sa dea NUP. Dureaza si peste 6 luni distractia. Intre timp se circula cu dovada – dar la fiecare 30 de zile iti iei una libera ca sa-ti prelungesi dovada si, desigur, circuli strict in tara. Pe urma, cand procurorul iese din hibernare, decizia e-n pixul politaiului-sef, mai tare decat toti judecatorii – la judecator mai poti argumenta, cel putin. Iar acesta vede in procesul-verbal ca scrie „victima” si decide suspendarea permisului pentru 3 luni. Atentie, fara posibilitate de redobandire intr-o luna prin examen din legislatie. Aceasta masura este pentru soferii cu infractiuni minore, gen depasit cu kilometrii pe lina continua sau circulatul cu 150 km/h prin oras. Da, in teorie e corect ce ziceti. Dar practica…
Poate ca soferița avea verde intermitent și se asigura spre stinga, de aceea nu a observat și evitat biciclista care trecea pe rosu. La acel semafor mai intii se face verde intermitent dreapta, la pietoni e rosu dar mai vin mașini din stingă.
Biciclista spune ca trecea pe verde. Politia deocamdata nu are probe cu cine a trecut pe rosu si cine pe verde.
Tot tu ai comentat si pe tion arogantza incarnata?! Bagati-ai tzogla-n ur.
Si poti sa contraargumentezi? Ai o dovada ca nu e asa? ( cu exceptia declaratiilor din presa, date dupa zero masuratori si nimic investigat)
In Romania, acum ceva timp, un copil a fost bagat in spital de un biciclist care circula pe trotuar, cu viteza, si cu niste casti adanc infipte in ureche. Copilul cu capul spart si o mana rupta. Cine e de vina?!