Cati caini vagabonzi misuna pe strazile din Timisoara? Va spunem noi: avem aproape 8.000 de caini fara stapan care isi fac veacul prin cartiere! Sunt un real pericol si o problema foarte serioasa. Ce facem cu ei?
TIMISOARA. Isi duc zilele pe platforme industriale parasite, printre blocuri, prin gradinile noastre sau chiar in scarile blocurilor si, adeseori, ne ameninta familia si prietenii. Pe de alta parte, sunt totusi niste animale si, nu de putine ori, ne este mila cand ii vedem mici si neajutorati. Potrivit datelor oficiale, numarul cainilor fara stapan din Timisoara este de aproape 8.000. Cei mai multi dintre ei sunt batrani, bolnavi si pricajiti, fapt care „le da apa la moara“ celor care se lupta pentru drepturile animalelor. Cu toate acestea, timisorenilor le piere pofta de lupta pentru salvarea cainilor atunci cand acestia ajung sa se repeada la copiii lor sau la parintii lor in varsta si neajutorati!
Motto-ul „Iubiti si cainii vagabonzi!” nu mai inseamna nimic pentru multi dintre timisoreni, care se tem sa mai iasa noaptea din casa de frica haitelor de caini fara stapan. Adaposturi nu sunt suficiente pentru ei, iar autoritatile nu au bani sa mai construiasca altele.
Care e cea mai buna solutie pentru Timisoara in lupta cu cainii comunitari? Sa fie eutanasia sau sterilizarea? Parerile sunt impartite si adevarul e undeva la mijloc, ca de fiecare data. Pe de-o parte sunt timisorenii, satui de haitele care impanzesc orasul, iar pe de alta parte sunt iubitorii de animale, care organizeaza dezbateri si flash-mob-uri ca sa traga un semnal de alarma pentru drepturile bietelor patrupede.
Eutanasiere, sterilizare sau adaposturi uriase pentru cainii vagabonzi ai Timisoarei?
In fiecare luna, primaria cheltuieste cate 60.000 de lei pentru intretinerea cainilor fara stapan
Sterilizarea presupune costuri foarte mari, bani de adaposturi nu exista, eutanasierea ar insemna sa-i omoram pe toti, iar adoptia nu poate rezolva pe deplin problema celor 8.000 de caini fara stapani! Problema cainilor comunitari s-a accentuat in ultimii patru ani, de cand guvernul a decis ca eutanasierea lor nu este legala. Parlamentarii se chinuie inca din anul 2008 sa adopte o lege care sa ne simplifice datele problemei. Intre timp, tot mai multi oameni ajung la spital muscati de patrupedele care devin tot mai infometate si mai violente.
Sabina Rogozea a fost si ea victima cainilor comunitari din Timisoara. In urma cu doua saptamani, pe strada Legumiculturii din zona AEM, tanara de 24 de ani a fost pur si simplu sfasiata de o haita de caini vagabonzi, cand pleca de acasa.
„S-a intamplat cand mergeam la lucru. La mine in zona este o haita de patru sau cinci caini, care acum, pe perioada frigului, cand sunt infometati, devin foarte violenti. Asa s-a intamplat si cu mine. Pur si simplu m-au atacat. M-au muscat de picior, de mana, pana mi-a dat sangele. Ce sa va spun, ca am trait momente socante”, ne-a povestit tanara, amintindu-si cu groaza de acele clipe.
Sabina este de parere ca solutia ideala pentru starpirea acestui fenomen care a luat amploare in Timisoara nu poate fi alta decat eutanasia. „Nu cred ca cineva mai doreste sa adopte un animal de jumatate de metru, foarte violent. Ar trebui eutanasiati! Si o spun in conditiile in care eu chiar iubesc cainii. De altfel, acelor caini care m-au muscat, eu le dadeam de mancare de fiecare data cand ii vedeam pe strada”, mai spune tanara. Pe langa urmele lasate de coltii fiarelor, Sabina mai are o teama: frica de zi cu zi, ca oricand haita o va ataca din nou. „De la acel moment, eu merg in zona doar purtand un spray cu ultrasunete impotriva cainilor. Altfel, nu mai ies din casa”, conchide Sabina Rogozea.
Abia dupa ce sunt muscati, timisorenii isi dau seama de amploarea fenomenului si incearca sa sune la Adapostul de animale al Danyflor, firma de ecarisaj cu care Primaria Timisoara are contract. Adapostul de langa Groapa de gunoi de la Sag este insa plin si nici macar hingherii nu mai au unde sa adaposteasca animalele violente.
Ce-ar insemna construirea de adaposturi?
Ne-ar costa sute de milioane de lei din bugetul local daca ar fi sa salvam toate aceste animale care misuna pe strazile din oras. Si asta in conditiile in care Timisoara are nevoie de investitii serioase la strazi, spitale ori in alte domenii. In fiecare luna, Primaria cheltuie din bugetul local 60.000 de lei pentru intretinerea a 400 de caini, atat cat intra in adaposturile Danyflor. Inseamna 720.000 de lei in fiecare an! Patrupedele sunt adunate de pe strazi de hingheri, duse la adapost, vaccinate si microcipate. Daca ar fi sa raportam aceste cifre la cei aproape 8.000 de caini din Timisoara, ar trebui sa cheltuim 1,2 milioane de lei lunar si peste 14 milioane in fiecare an, fara sa luam in considerare si cainii din judet, care mai sunt inca 4.000. Sume exorbitante, la care nu putem nici macar visa.
Sterilizare sau eutanasiere?
Asociatiile in care s-au constituit zeci de iubitori de animale lupta pentru sterilizarea patrupedelor, insa sumele sunt destul de mari si in aceasta situatie. Medici veterinari care sa-i sterilizeze pe gratis nu se gasesc, fapt ce il dovedeste si campania inceputa de Pet Hope, Primaria Timisoara si Danyflor, pentru sterilizarea a 500 de caini adunati de pe strazi.
Pentru mana de lucru, Pet Hope plateste 50 de lei, in urma unui consens cu medicii veterinari, in timp ce pentru materiale, transport si alte consumabile, primaria cheltuie inca 50 de lei. Sterilizarea ne-ar costa 800.000 de lei pentru cei 8.000 de caini din Timisoara, pretul putand ajunge chiar si la 150 de lei per caine.
De cealalta parte, eutanasierea ar fi mai ieftina, insa nu multi sunt de acord cu uciderea cainilor sanatosi. Pentru un patruped, eutanasierea ar costa 100 de lei, iar daca s-ar face intelegere cu medicii, ar putea costa ceva mai putin.
Directorul firmei Danyflor, Ionel Puscas, crede ca ambele variante ne-ar putea scapa de caini. ”Sunt bune amandoua. Este foarte foarte greu sa lucrezi numai cu o solutie. Daca ii eutanasiem, nu e bine, ca sar iubitorii de animale, daca ii sterilizam, nu e bine pentru oameni, ca se intorc tot pe strazi. Ar trebui sa-i strangem, sa facem selectie, pentru ca sunt caini bolnavi, chiar si cei de la Pet Hope au luat de la noi si au recunoscut ca au stricat multi bani pentru tratamente, degeaba, ca tot au murit. Sunt caini cu boli incurabile, batrani, agresivi. Eu astia i-as eutanasia. Cei care sunt cu posibilitate de adoptie, i-as intoarce in teritoriu si i-as da la timisorenii care ii vor la blocuri, cu tutela partiala”, explica Ionel Puscas.
Iubitorii de animale nu sunt insa de aceeasi parere. Ei spun ca daca s-ar face o campanie de sterilizare in masa, cainii ar disparea cu timpul, pe cale naturala.
”Noi am semnat un protocol cu primaria si am sterilizat pana acum 80 de animale. Din acest protocol reiese ca sterilizarea este unica solutie acceptata, deci s-a exclus eutanasia ca metoda, pentru ca oricum nu este legala. Exista animale agresive, dar fiind sterilizate, pentru ca automat femelele nu mai intra in calduri, nu se mai formeaza haitele, nu mai sunt violenti”, ne-a spus Ruxandra Bizera, presedinte Asociatia Pet Hope Timisoara.
Nu avem educatie pentru adoptii!
Multi timisoreni s-au saturat insa de cainii fara adapost de printre blocuri si, de multe ori, ii intreaba pe iubitorii de animale de ce nu le ofera ei un adapost. Auzim tot mai des indemnul „Daca ii iubiti atat de tare, luati-i acasa!„.
”Nu se intelege in primul rand ca ONG-urile nu sunt cele care iau animalele acasa. Noi suntem primii care nu ne dorim animale pe strada. Nu avem cum sa-i luam pe toti acasa, pentru ca pur si simplu nu putem. Nu ne permite nici legislatia. E utopie cand ne spune cineva sa-i luam acasa”, explica Ruxandra. In ceea ce priveste adoptiile, nu foarte multi timisoreni au mers sa ia acasa caini de la adaposturile Danyflor. Anul acesta, doar 200 de animale si-au gasit stapani.
Alina Andronic a luat un caine de pe strada si i-a oferit un adapost. Ea crede ca problema patrupedelor fara casa s-ar rezolva daca mai multi oameni ar adopta catei.
„Cu siguranta problema s-ar rezolva daca societatea actuala ar cultiva o educatie si o constiinta civica. Astfel, s-ar constientiza importanta adoptiei si consecintele negative al abandonului. Nu cred ca una din optiuni este eutanasia, in schimb cred in sterilizare, pentru ca asa si-au rezolvat si alte tari problema”, ne-a spus Alina.
Timisoara nu se confrunta cu problema cainilor decat de 4 ani incoace. Seful Danyflor spune ca parlamentarii nu dau niciun semn ca vor sa scoata o lege care sa reglementeze situatia.
”Parlamentarii parca intentionat au lasat deoparte problema cainilor. La nivelul Consiliului Local Timisoara se putea face doar sterilizare cu intoarcere in teritoriu, insa n-au ajuns la un consens, ca majoritatea consilierilor locali sunt si pentru eutanasie. Si oricum, 90% dintre cetateni nu sunt de acord cu intoarcerea cainilor in teritoriu. Avem peste 3.000 de sesizari de la oameni care se plang de caini. Noi unde sa-i punem?”, se intreaba Ionel Puscas.
Potrivit legii pe care parlamentarii o tot dezbat in ultimul an, autoritatile locale vor putea alege cea mai optima solutie ca sa scape de cainii fara adapost.
Probleme cu cainii sunt si in judet!
Cainii vagabonzi sunt o problema si pentru localitatile invecinate Timisoarei. Primarii se plang ca sunt nevoiti sa aloce multi bani pentru adunarea de pe strazi a haitelor de animale, bani ce ar putea fi investiti in alte proiecte mai importante pentru comunitate. Desi primarii se declara iubitori de animale, ei sunt constienti ca aceste haite sunt o problema importanta pentru asezarea pe care o conduc.
“Am facut un contract cu Danyflor sa ne adune cainii de pe strazi. Pana acum au fost facute opt raiduri si au fost adunati aproximativ 200 de caini. Cam 20 de caini pe luna sunt ridicati din Giroc, aceasta este media. Pentru aceasta platim aproximativ 700 de lei pe cap de caine ridicat pentru ca in acesti bani intra tratamentul, vaccinurile, hrana si prinderea cainilor”, spune Ionel Toma, primarul din Giroc.
Atat edilul din Giroc, cat si Ioan Sorincau, primarul de la Mosnita Noua, ii acuza pe hingherii de la Danyflor ca dupa ce ridica animalele, le dau drumul in localitatea vecina. ”Altfel nu se explica cum patrupedele se intorc in locul din care au fost adunate”, spun edilii. Seful Danyflor spune insa ca nu au cum sa-i arunce inapoi in teritoriu, deoarece acestia sunt microcipati si crotaliati cu semne in ureche, asadar se cunosc cei care sunt adunati.
Brigitte Bardot sustine sterilizarea sau adoptia cainilor fara stapan
Celebra actrita franceza Brigitte Bardot, una dintre cele mai importante activiste pentru drepturile animalelor din lume, pledeaza pentru sterilizarea sau adoptia cainilor vagabonzi din Romania si acuza faptul ca eutanasia ar fi o crima.
“Dumneavoastra vorbiti despre eutanasie, eu vorbesc despre crima, despre genocid animal, deoarece nu se pune problema scurtarii suferintelor unei fiinte, ci a exterminarii unei intregi populatii aflata in deplina sanatate. Exista deopotriva solutii si bugete pentru realizarea lor in mod corespunzator. Se pare ca primariile au destui bani pentru mii de ucideri costisitoare; atunci, de ce n-ar sustine asociatiile de protectie a animalelor in activitatea lor de sterilizare, vaccinare si inregistrare ale cainilor, acordandu-le timpul de a gasi adoptatori? De ce aceasta incrancenare in a dori sacrificarea milioanelor de caini perfect sanatosi?”, a precizat presedinta Fundatiei “Brigitte Bardot” intr-o scrisoare deschisa adresata anul acesta Parlamentului Romaniei.
AUTORI: Roxana Deaconescu, Liliana Iedu si Caius Seracin
Pareri
Eu am numarat 8002…Ca o catelusa a adus pe lume doi catei..
Eutanasiera maidanezilor este cea mai buna solutie . De sterilizare sunt satul si de minciunile zoofililor , maidanezii omoara oamenii si fac legea pe strazile din romania . Uite aici o adevarata colectie de ororile maidanezilor http://www.maidanezii.blogspot.ro
Pe mine m-au atacat niste tigani de vreo 12-14 ani. Ce-ar fi sa „aplicam” aceeeasi solutie? Cred ca atunci cind TOATA lumea va alunga, da cu pietre, va este foame , frig, sete, deveniti agresivi. Si a iubi animalele nu inseamna a avea rlatii sexuale cu ele=zoofilie! Daca ati incercat doar sa va aratati eruditia puteati sa va opriti inainte de a jignii oamenii. Poate ca nu aveati argumente?
de unde aveti informatia aceasta:
„Timisoara nu se confrunta cu problema cainilor decat de 4 ani incoace.” ?!?
in ultimii ani sunt tot mai putini caini pe strada!
acum 10 ani erau mult mai multi!!!
1. Imi pare rau de patania doamnei/domnisoarei Sabina Rogozea, nu am citit nimic in presa despre acest caz.
Oricum, numele este inspirat, daca cautati pe Google acest nume veti vedea de ce.
2. 8000 de caini.
Am mai auzit despre aceasta statistica acum cativa ani (pe atunci se spunea despre aproximativ 10000 de caini). Cand s-au cerut explicatii purtatoarea de cuvant a primariei a raspuns ca este vorba despre TOTI cainii din Timisoara, inclusiv cei cu stapan, ceea ce ar putea fi real. Acelasi numar (10000 de caini, incluzandu-i pe cei cu stapan) a fost vehiculat cu ocazia publicitatii facute unei ordonante locale.
Personal, acum cativa ani m-am hotarat sa verific realitatea acestor cifre referitoare la numarul de caini comunitari. Timp de o zi m-am plimbat prin mai multe cartiere ale orasului, soferul conducea si eu am numarat caini. Un calcul simplu m-a dus la concluzia ca cei 8000-10000 de caini sunt de fapt (cu o mare marja de eroare) 500-1000. Este ceva asemanator cu situatia de acum cativa ani cand s-a declansat o adevarata isterie in presa in legatura cu o haita de cateva zeci de caini in Calea Lipovei, iar pana la urma s-a dovedit ca era vorba despre 3 caini amarati.
Nu este mai putin adevarat ca daca te inconjoara o haita de caini si iti este frica probabil cei 3-4 caini par cateva zeci.
3. „Primaria cheltuie (lunar, rezulta din text) din bugetul local 60.000 de lei pentru intretinerea a 400 de caini, atat cat intra in adaposturile Danyflor. Inseamna 720.000 de lei in fiecare an! Patrupedele sunt adunate de pe strazi de hingheri, duse la adapost, vaccinate si microcipate.”
Am facut copy & paste pentru ca afirmatiile sunt extrem de clare si nu se pot interpreta in nici un fel.
Sunt convins ca Primaria cheltuie acesti bani dar,
Inainte de a fi facute aceste afirmatii ar trebui dovedite cu documente, iar dovada se poate face foarte simplu:
400 de caini x 0.3 Kg hrana/zi (in medie) x 30 zile = 3600 KG/luna.
400 caini x 1 microchip = 400 microchip-uri
400 caini x 1 pastila de deparazitare (dronatal de exemplu) = 400 pastile
400 caini x 1 vaccin = 400 vaccinuri
400 caini x 1 caine vaccinat la 30 minute = 200 ore de platit la veterinar, deci un veterinar si jumatate + personal auxiliar de specialitate pe statul de plata
Un control anual din partea unui organism calificat care sa nu apartina nici prestatorului nici beneficiarului nu ar trebui decat sa constate ca in cursul anului exista in evidenta contabila a prestatorului (hingherilor) bonuri de consum pentru 43200 kg hrana, 4800 de pastile pentru deparazitare, 4800 de seturi de vaccin, 4800 de microchip-uri si state de plata pentru cel putin 2 veterinari cale lucreaza full time (8 ore/zi, 168 ore/luna) la vaccinare, implantarea microcip-urilor, deparazitare interna etc. + personal auxiliar de specialitate care asigura deparazitarea externa, hranirea cainilor si tot ce mai este nevoie.
Bonurile de consum ar trebui comparate cu facturile de achizitii si bineinteles, la asa sume, facturile de achizitii prezentate de prestator ar trebui verificate incrucisat cu facturile furnizorilor. Cam asa se face o verificare (nu foarte amanuntita) cand se cheltuie banii comunitatii sau a statului.
Daca cumva exista neconcordante in privinta cantitatilor sau neconcordante intre date (stocuri in rosu la un moment dat) inseamna ca cineva face o inginerie pe seama cainilor !
Nu ar fi rau ca un astfel de control sa fie facut pe o perioada mai lunga, sa spunem 5 ani. Asta ca toata lumea sa fie linistita.
4. Cu toate ca intreb de cativa ani, nu am primit inca un raspuns referitor la vreo reactie la documentarul realizat de regretatul Mile Carpinisan si difuzat la Antena 1, cu privire la cainii care erau vanduti de catre hingheri ca mancare pentru porci !
5. Poate cei care citesc acest text, cei care scriu aceste articole si cei care aproba plata acestor sume ar trebui sa faca un calcul elementar:
Daca lunar sunt microcipati 400 de caini si acestia sunt eliberati dupa 30 de zile, dupa care procesul se repeta cu alti caini, intr-un an un numar de 4800 de caini ar trebui sa fie purtatori de chip-uri de identificare iar dupa 2-3 ani toti cainii comunitari din oras ar trebui sa aibe cate un chip.
Am sa pipai cei cativa comunitari din apropierea locuintei mele sa vad daca are vreunul un chip de identificare.
6. „Campania Pet Hope, Primaria Timisoara si Danyflor, pentru sterilizarea a 500 de caini adunati de pe strazi”
Ideea acestei campanii este minunata, nu vreau sa o sabotez, dimpotriva, dar,
O doamna din vecini povestea ca a infiat o catelusa in cadrul acestei campanii.
I s-a garantat ca respectiva catelusa este sterilizata, deparazitata si va primi documentele (carnet de sanatate etc) in cateva zile.
Respectiva doamna a avut surpriza sa constate ca catelusa a intrat in calduri la nici o luna de la infiere. Nu a fost o problema, a sterilizat-o (si vaccinat-o) pe banii ei dar s-a speriat cand a vazut sange in casa si nu stia despre ce e vorba.
Nu se face asa ceva !
7. Nu inteleg ce rostul acestui gen de articole. Romania are o lege referitoare la animalele fara stapan, Romania este semnatara unor conventii europene referitoare la acest subiect asa ca toata aceasta vorbarie nu are nici un rezultat, decat poate de a face putina propaganda in scop electoral al unor indivizi care nu au facut nimic in viata lor dar vor sa fie alesi intr-o functie oarecare.
Decat sa ma caute pe mine ca am parcat neregulamentar sau ca am taiat o craca ce-mi batea in geam, respectablii alesi sa caute cine aduce cainii vagabonzi pe strazile noastre. Desigur ca i-ati intalnit si ati vazut ca sunt toti de o anume silueta si cu un anume comportament. Toti dau impresia ca au crescut undeva anume si au fost lasati tot anume sa creeze probleme. Problema ar fi unde sunt „cazati” iarna, cheltuieli mai mari 🙂
Pt ca situatia ascapat de sub control s-a decis ca „afacerea” sa fie schimbata cu pisici, mai docile pe langa blocul omului, de gabarit mai redus, purtatoare de bacili si boli rare. Au un comportament de felina si nu intra in scara blocului, doar asteapta ceva de mancare si sa pui mana pe ele sa contactezi ceva… Nu am dovezi, doar dau si eu din taste sa ma auda cei care stiu despre ce vorbesc. Doresc succes OPINIEI TIMISOAREI in investigatie…
@marcel radu. Ai dreptate. Am observat si eu ca in urma cu cca trei saptamani au aparut neobisnuit de multi caini pe strazile pe care obisnuiesc sa circul zilnic. Toti erau caini adulti si foarte prietenosi cu oamenii. Interesanta observatia ta si foarte pertinenta. Sunt convins ca este vorba despre informatii tendentioase si cu scop bine definit … bugetar.
De ce nu mai publicati numele jurnalistilor care scriu articolele? Ar fi foarte util pentru cititori sa stie care jurnalist are informatii de un anumit fel. Astfel va feriti si publicatia de a fi catalogata nefavorabil in situatii ca aceasta cand informatiile sunt cel putin tembele. De unde 8000 de caini fara stapan? Sau incercati sa influentati alocarile bugetare din bani PUBLICI prin diseminarea de informatii cretine? Atenti stimati ziaristi cu informatiile, fiindca uneori pot avea efecte „nebanuite”. Oare nu cumva acesti „8000” de caini sunt infectati cu HIV? Eu doar intreb. Ati verificat?
Circ, tu gandesti inainte sa scrii? Tu crezi ca jurnalistii scriu de capul lor informatii de-astea? Pe bune, ma astept mai mult de la unii oameni…
Imi reprosezi niste lucruri care ar fi trebuit sa le reprosezi autorului articolului. Cat despre faptul ca jurnalistii scriu sa nu dupa capul lor informatii „de-astea” … sunt fara replica. Ceea ce scriu eu in calitate de „comentator” nu tine de o deontologie, insa cand vorbim despre mass-media, se impun alte standarde. Consider ca un jurnalist serios trebuie sa nu se ascunda in spatele anonimatului, iar informatiile aiuritoare sa le analizeze logic. Dar probabil ca este unul dintre cele mai bune articole facute din birou si prin telefon. Munca de teren pentru culegerea de informatii este de fapt doar un scenariu de film. Ziaristul scrie ca si mine, dintr-o incapere cu monitor, priza si telefon. Si imediat inventeaza o „stire”. Uite-asa jurnalism cred eu ca se face. Cu ipocrizii rautacioase nu va reusi un „anonim” sa-mi scrimbe convingerile.
Eu tot nu inteleg o chestiune. UN CAINE STERILIZAT, NU MAI MUSCA ?????? In rest sunt discutii… Atita timp cat aceste animale nu reprezinta un pericol asupra oamenilor…., dar sunt curios cati „iubitori de animale” mai comenteaza pe tema asta.
Pana nu iti musca copilul toate sunt bune si frumoase
Mai iubitori de javradoare, nu va luati voi cateii astia acasa sa-i ingrijiti , sa-i cresteti, sa-i iubiti,d ara sa nu ne mai atace copiii? ia mai terminati cu cacaturile si nu va mai liuati aiurea de jurnalisti ca ne arata realitatea. va deranjzeaza? sa fim seriosi, n-am vazut decat gargara din partea papagalilor de la asociatiile de iubitori de animale. scutiti-ma, in nici un oras din euorpa n-am vazut haite pe strazi si nici la noi nu vreau sa stau cu frica cand imi pleaca copilul la scoala.
Comentariul domnului Kovacs este singurul la obiect, bine-documentat. Pacat ca subiectul cainilor a ajuns (de multi ani, deja) obiectul unei afaceri sub-umane; iar asta reiese CLAR din ce s-a scris mai sus.
Iar restul comentariilor de aici sunt doar o dovada in plus ca noi, ca natie, exprimam o opinie „de expert” chiar si atunci cand habar nu avem de subiect, si cand nu am acordat nici macar 3 minute de gandire lucida. Astia ni-s noi!
Celor ce sustin eutanasierea le-ar conveni ca oricine sa poata abandona animale pentru ca apoi altcineva sa le ucida. (Iar daca cineva vrea sa le salveze, n-are decat sa le ia acasa.)
Din pacate, asta e o parere care ne reprezinta foarte bine pe noi romanii. Adica sa poata oricine sa faca tampenii si sa vina cativa putini sa plateasca pentru toti.
De ce nu sustineti pedeapsa cu inchisoarea (nu cu amenda) pentru cei care tin animale si nu le sterilizeaza dar apoi le arunca puii? Sa va spun eu de ce? Din lasitate! Decat sa ne opunem unor oameni care arunca animale in strada, mai bine cerem sa fie omorati cainii, deoarece cainii nu mai au ce sa ne faca dupa aceea.
Daca hotaram sa-i eutanasiem, inseamna ca ne dam OK-ul sa-i abandoneze cine vrea si sa-i omoare altcineva. Atunci va trebui sa omoram cainii mereu.
De ce nu se iau masuri impotriva celor care abandoneaza cainii?
Cine tine caini, de ce nu-i castreaza / sterilizeaza?
Trebuie sa schimbam vorba CAINELE, CEL MAI BUN PRIETEN AL OMULUI in alta noua: OMUL, CEL MAI MARE DUSMAN AL CAINELUI?
Curtea Constitutionala are dreptate cand vorbeste de demnitatea umana.
Suntem fiintele cele mai inteligente, dar cele mai josnice.
SUNT MULTI CAINI FARA STAPAN PRIN TIMISOARA,DAR SI IN COMUNELE SI SATELE VECINE.OARE DACA II CASTRAM,II STERILIZAM,II EUTANASIEM NU MAI SUNT UN PERICOL PUBLIC?