Cele mai ‘urate’ cladiri din Timisoara intr-un calendar care ar putea fi agatat pe perete chiar si in primarie
TIMISOARA. Directia de Cultura a judetului Timis a lansat un calendar cu cele mai degradate cladiri din Timisoara. Este vorba de imobile istorice care au nevoie de o reabilitare cat mai grabnic. Prin acest demers, cei de la Directie vor sa traga un semnal de alarma in privinta cladirilor vechi ale orasului.
In Timisoara sunt aproximativ 14.000 de caldiri istorice, orasul nostru fiind unul dintre orasele din tara cu cea mai bogata zestre de astfel de imobile, cele mai multe fiind amplasate in Cetate, Iosefin si Fabric. Din pacate mare parte din aceste cladiri se afla intr-o stare avansata de degradare, iar proprietarii nu fac nimic pentru a le restaura.
Directia de Cultura a judetului Timis a dorit sa traga un semnal de alarma in privinta acestor monumente si astfel a aparut ideea lansarii unui calendar in care se regasesc imagini cu casele avand fatade scorojite ori imobile ajunse numai bune de demolat.
”Calendarul a fost distribuit deja la Primaria Timisoara si chiar a fost bine primit. Il vom distribui si la alte institutii. In principiu am avut feedbackuri bune. Nu am vrut sa facem un calendar oarecare, ci am vrut sa tragem mai mult un semnal de alarma”, a declarat Sorin Predescu, directorul Directiei de Cultura.
Acesta a mai spus ca fatadele acestor cladiri istorice aflate in paragina ar trebui sa devina domeniu public ca sa se poata interveni cu bani publici pentru ca proprietarii nu sunt dispusi sa investeasca.
”Avem un patrimoniu care se degradeaza si avem un blocaj legislativ. Autoritatile locale nu pot renova fatadele acestor monumente pentru ca exista anumite blocaje avand in vedere ca aceste cladiri sunt in regim privat. In acest fel aceste cladiri devin pericol public. Exista cladiri care au 160 de proprietari si probabilitatea ca toti acestia sa se puna de acoprd este minora”, a mai declarat Predescu.
Cu toate acestea, Predescu spune ca reabilitarea spatiilor publice din Timisoara da un impuls proprietarilor sa intervina mai ales asupra cladirilor din zona centrala a orasului.
Numai in anul 2015, Directia de Cultura a judetului Timis a emis 554 de avize, insa dintre acestea aproximativ o suta au si autorizatii de constructie.
Pareri
Daca este cladire de patrimoniu, ar trebui implicate si primaria si alte autoritati !! Impozitele si taxele locale pentru ce sunt ? Pentru fantani colorate? Ar trebui si primaria sa contribuie cu 30- 40%. La reabilitare termica pentru blocurile comuniste sunt bani ! E adevarat ca aceste cladiri centrale reabilitate ar da o alta fata orasului, dar sa vii doar cu sintagma ” cine n-are bani sa se mute „, asta e chiar stalinism . Dar sa incaseze bani din parcari si alte facilitati turistice e ok pentru primarie. Ca doar turistul nu vine sa vada fantani colorate in centru, ci vrea sa vada patrimoniul arhitectural ! Da, locuiesc in centru, intr o cladire din 1912. S-a facut un deviz de reabilitare de peste un milion de euro . De unde atatia bani ?? Salariile sunt de 2000 de lei, ca asta e nivelul de trai in Romania ( pentru cei norocosi ) . Ce vreti sa facem? Sa dam toate veniturile lunare la reabilitare ? Si nici asa nu vom reusi . Vreti sa vindem mafiei imobiliare ? Sunt profesor, am 20 de ani vechime, si nu am de gand sa ma mut ca vrea primarul ! Sa vina cu solutii !!!! Nu cu amenintari si amenzi !!!!
Poate ne transmiteti si la ce pret ati achizitionat apartamentul pe Legea 112 si cam la ce pret se vinde in prezent un apartament in Centrul istoric…cam cat doua apartamente la periferie sau nu?!!!
Referitor la cladirile de patrimoniu si/sau cu valoare istorica sunt de luat in calcul mai multe aspecte, atat tehnic0-legale, cat si morale, daca vrem sa fim corecti si obiectivi si nu patimas viscerali, cum mai vad si pe aici si cum simplist incita la „discriminare” diversii proprietar,i insusi eminenta sa atoatestiutorul nostru primar. Asadar, aceste cladiri fac parte din „bogatia” si fala orasului nostru, deci, dincolo de fostii, actualii sau viitorii proprietari ai condominiilor, arhitectura, stilul, importanta lor istorica transced simplei calitati locative, ca atare ar trebui nu doar sa ne intereseze pe toti ci sa ne si solidarizeze in efortul de a le pastra, conserva, valorifica (in toate sensurile, cultural, istoric, turistic…), mai degraba decat sa ne dezbine, daca suntem onesti atunci cand ne declaram timisoreni, atat locativ, dar mai ales in spirit! Apoi, tehnic vorbind, calitatea de monument in sine, face ca renovarea sa fie supusa unor rigori mult mai inalte, complicate si costisitoare decat o cladire oarecare, deci pretentia de a incarca doar actualii proprietari cu aceasta sarcina este nu doar nedreapta si inaplicabila (nici macar daca un ipotetic proprietar unic ar avea resurse financiare, caci nu-si poate asuma dupa bunul plac reparatiile), iar „spalatul pe maini” al unor autoritati incompetente si inadecvate cu scuza lipsei legislatiei este cel putin pueril, daca nu iresponsabil in raport cu importanta acestei probleme pentru patrimoniul orasului! Cei care accepta „pe nemestecate” lipsa de solutii si de viziune a primarului, dar si lipsa totala de respect ce se ascunde in spatele amenintarilor de tipul „descurcati-va sau plecati/vindeti”, nici nu cred ca merita vreo replica, caci, in ingustimea egoismului individual sau a invidiei neputincioase, nu se pot detasa de pragmatismul rudimentar al banului care „rezolva” orice! Ca tema de reflexie le-as propune sa se gandeasca (in limitele accesibile lor, cele legate de bani si legi strambe): de ce se pot cofinanta din bani publici proprietarii de blocuri (neimportante ca patrimoniu arhitectural) pentru anvelopare (adica ridicarea confortului termic si refacerea fatadelor), dar nu se pot cofinanta proprietarii cladirilor istorice, doar pentru refacerea fatadelor? Inteleg ca va doriti ca toate aceste cladiri sa fie cumparate de catre oameni bogati, care – nu-i asa? – se vor grabi sa investeasca in renovare, oameni de „calitate” si cu multa cultura, cum sunt toti imbogatitii din „democratie” si sunt la fel de convinsa ca, daca va luati in serios, o sa puteti enumera o lista nesfarsita de astfel de proprietati renovate ca la carte de catre astfel de proprietari, cu care orasul nostru se poate mandri, iar primarul nostru poate, cu banii dvs. economisiti astfel, sa umple si alte mii de strazi cu pietre colorate si taia alti zeci de copaci „ca nu se vad cladirile” superbe! Sau nu??? (Eu una stiu un singur exemplu: o casa istorica din Unirii, renovata de un italian…)
Pai Robuletz vrea sa va deporteze
ce nu pricepeti , sunteti autisti???
cu fortza, asa va trebuie ca doar voi l-ati votat
ne vedem prin soarelui
HUOOOOOOO ROBUU
pt. doamna Elena Petrascu(pe Gica banateanul nici macar nu putem sa-l luam in seama)scrie foarte clar in articol ca legea romaneasca nu lasa primariile sa intervina,ca profesor ar trebui sa intelegeti mai bine si sa nu distorsionati realitatea.Mai bine faceti un apel catre parlamentarii de timis, care oricum pierd vremea, sa modifice legea.
Acesti oameni merita sa stea la periferia orasului, ne fac de rusine orasul, pacat..nu mai zic in zona fabric..Robule fa ceva!
LA SIBIU DE CE SA PUTUT FACE DEROGARE SI S-AU RENOVAT CLADIRILE CU BANI DE LA STAT.PMT SE FACE CA NU STIE ACEST LUCRU, DE ASEMENEA PMT NU STIE CA LA BUDAPESTA MUNICIPALITATEA CONTRIBUIE CU 50 % PT REPARAREA FATADEI CLADIRILOR ISTORICE.
„Impozitele si taxele locale pentru ce sunt ? ”
Da, Elena, banii mei si a celorlalti contribuali timisoreni sunt pt. ca sa-ti renovam tie casa, ca sa poti sa inchiriezi apt. din ea la pret mai bun si sa le creasca valoarea. (/sf. ironie)
Vb „inteligentului” Gica banateanul „HUOOOOOOO”, Elena si toti ca tine.
@MUcus(?) orasul Sibiu a beneficiat de fonduri pt. ca a fost ales capitala culturala europeana cea-ce ne dorim si noi timisorenii,iar la Budapesta sunt alte legi date de parlamentul ungar.Mare diferenta.
Nu ma mut de acolo …sa renoveze primaria …dar sa vedeti ca dupa ce renoveaza primaria urgent se muta de acolo vanzand apartamentul la pret urias .