Conform DNA, directorul general al Antena TV Group, George Sorin Alexandrescu l-ar fi amenintat pe administratorul unei firme ca da in vileag un presupus fapt compromitator, daca acesta nu semneaza un contract.
Directorul general al Antena TV Group, George Sorin Alexandrescu, este urmarit penal pentru santaj, fiind acuzat ca a amenintat administratorul unei firme ca va da in vileag fapte presupus compromitatoare daca nu va semna un contract in conditiile impuse de el, scrie realitatea.net
Sorin Alexandrescu urmeaza a fi audiat de procurorii Sectiei de Combatere a Coruptiei din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, urmand ca la finalul zilei anchetatorii sa decida daca iau vreo masura fata de acesta. Audierea directorului din Intact la DNA reprezinta un alt episod din scandalul declansat in aprilie 2012 intre Intact – trust care detine posturile tv Antena1, Antena3, GspTV si Euforia TV, si RCS – RDS, operatorul de cablu care si-a lansat in urma cu un an si ceva postul de stiri Digi24.
SRI si DNA ar fi organizat o actiune de supraveghere a convorbirilor telefonice purtate de Sorin Alexandrescu. Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a anuntat, intr-un comunicat de presa, ca procurorii fac cercetari penale fata de George Sorin Alexandrescu, director general al Antena TV Group, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de santaj.
Potrivit rezolutiei de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori, in perioada 16 aprilie – 24 mai 2013, George Sorin Alexandrescu „a constrans un administrator al unei societati comerciale sa semneze un contract in conditii prestabilite, impuse de inculpat, sub amenintarea ca, in caz de refuz, va da in vileag fapte presupus compromitatoare pentru persoana in cauza”.
Dosarul a fost constituit ca urmare a denuntului partii vatamate, a precizat DNA.
Procurorii i-au adus la cunostinta lui George Sorin Alexandrescu acuzatiile din acest dosar.
Pareri
ROMANIA – tara ascultarilor telefonice. Incredibil cat tupeu au astia. Faptul ca SRI si DNA organizeaza „actiuni de supravegere telefonica” mi se pare de 1000 x mai rau decat presupusa fapta a unei persoane particulare, la o firma particulara, legata de un contract intre doua firme particulare FARA LEGATURA CU STATUL.