TIMISOARA. Măsurile fiscale adoptate în penultima zi a anului prin „ordonanța trenuleț” afectează majoritatea categoriilor sociale, însă din nou cel mai greu încercat este mediul antreprenorial;
Cele mai importante domenii din Planul Național de Redresare și Reziliență sunt infrastructură și digitalizare. Angajații din aceste domenii, majoritatea în sectorul privat, beneficiau de anumite facilități fiscale, însă noul an le va aduce tăieri salariale în urma deciziei Guvernului;
Florin Drăgan, rectorul UPT: „poate că la un moment dat era nevoie de eliminarea facilităților fiscale, însă nu peste noapte și nu fără discuții cu mediul de afaceri. Măsurile adoptate în această săptămână parcă arată că de vină pentru anularea primului tur al alegerilor prezidențiale ar fi sectorul privat, nu instituțiile implicate direct, care trebuiau să supravegheze buna desfășurare a alegerilor”.
Universitatea Politehnica Timișoara, prin rectorul Florin Drăgan, își exprimă îngrijorarea cu privire la măsurile fiscale adoptate recent de Guvernul României prin intermediul așa-numitei „ordonanțe trenuleț”. Deciziile luate pe final de an, fără consultare publică și fără o perioadă de tranziție, afectează grav stabilitatea mediului antreprenorial, motorul principal al economiei românești.
Dacă în plan general este vorba de o creștere de la 8% la 10% a impozitului pe dividende sau de o reducere a plafonului de taxare pentru microîntreprinderi de la 500.000 de euro la 250.000 de euro, în sectoarele IT&C, construcții și agricultură dispar facilitățile fiscale pentru angajați.
„Practic vorbim despre o tăiere a salariilor pe care o face Guvernul României. În 2023 a fost pus plafonul de 10.000 de lei pe lună, însă de la acea vreme nimeni din guvern nu a venit să spună că din anul X sau Y vom elimina definitiv această facilitate. Poate la un moment dat era nevoie de eliminarea scutirii de impozit, însă în opinia mea trebuia să fie făcută după discuții cu mediul de afaceri și în mod progresiv. Guvernul nu înțelege că bugetul unei companii nu se face de pe o zi pe alta. Firmele au nevoie de stabilitate și predictibilitate pentru ca într-o companie nu merge ca în campania electorală: azi promitem ceva, mâine tăiem pentru că s-a terminat campania. În 2023 prea puține companii au compensat banii pierduți de angajat, așa că asistăm din nou la o tăiere salarială pe care Guvernul României o face pentru angajații din mediul privat”, a declarat Florin Drăgan, rectorul Universității Politehnica Timișoara.
Chiar dacă ponderea IT&C din PIB-ul României a depășit 7%, domeniul se confruntă cu anumite probleme, în special pe partea de entry-level. Mulți absolvenți intră pe piața muncii având acest statut, iar eliminarea facilităților fiscale pentru salariile din acest sector poate face și mai dificilă angajarea lor în companii locale. De asemenea, creșterea competitivității internaționale și migrarea specialiștilor către piețe mai atractive din punct de vedere financiar accentuează presiunea asupra sectorului. Lipsa unor politici publice care să sprijine formarea continuă și integrarea tinerilor profesioniști ar putea duce la stagnarea creșterii acestui domeniu strategic pentru economia României.
„În sectorul IT&C deja mulți angajați își pun problema să lucreze prin propria companie, direct cu compania mamă din străinătate. Astfel, statul pierde de fapt resurse financiare cu această măsură. Pentru absolvenți piața de inginerie e bună, dar o scădere a venitului îi poate face să aleagă calea emigrării, având în vedere că o decizie de acest gen se ia mult mai ușor la terminarea studiilor. Cred că facilitatea de a scuti de impozit cei 10.000 de lei din salariu trebuia păstrată și în 2025, cu mențiunea că puteau să existe în această perioadă consultări cu mediul de afaceri pentru a vedea ce se poate face din 2026 încolo”, a declarat rectorul Universității Politehnica Timișoara.
Domeniul construcțiilor se confruntă cu o lipsă acută de specialiști, în ciuda atractivității crescute manifestate prin numărul mare de studenți înscriși în anul I la facultățile de profil. Facilitățile fiscale introduse în 2019, care urmau să fie aplicate pe o perioadă de zece ani, au fost retrase după doar cinci ani. În perioada de aplicare, sectorul construcțiilor a înregistrat o creștere semnificativă, de la 11% în segmentul rezidențial, până la 80% în cel nerezidențial. Noua taxă pe construcții speciale, în valoare de 1%, reprezintă o povară suplimentară pentru companii, mai ales în condițiile în care normele de aplicare urmează să fie publicate în următoarele trei luni.
„În cadrul unei afaceri trebuie să poți face o analiză clară a costurilor pe care le ai. Dacă afli la finalul anului că ți s-a modificat impozitul curent și, în plus, că pentru anul viitor ai deja o taxă care încă nu e clar cât te va costa, nu cred că acest lucru ajută creșterea investițiilor în orice domeniu. Degeaba îi învățăm pe studenți noțiuni de antreprenoriat sau că dincolo de a fi specialiști trebuie să fie buni cetățeni, când fostul Ministru de Finanțe, care a aprobat toate cheltuielile cu iz electoral, se regăsește în structura Guvernului, e adevărat că pe altă poziție”, a continuat Florin Drăgan.
Impactul scăderii demografice asupra educației și pieței muncii
Guvernul a recunoscut importanța educației și problema demografică majoră cu care se confruntă România. În anumite județe, natalitatea a scăzut până la 35% comparativ cu 1990, iar acest declin accelerat din ultimii patru ani va genera efecte majore peste 15 ani, când aceste generații reduse numeric vor începe să intre pe piața muncii.
„Investițiile în educație trebuie să vizeze întregul sistem, inclusiv cel preuniversitar. Proiectele benefice demarate în acest segment în ultimii doi ani trebuie continuate. Totuși, nu putem spune că educația este o prioritate când primele măsuri luate afectează direct beneficiile studenților sau primele de carieră pentru cadrele didactice. În plus, plafonarea alocațiilor pentru copii reprezintă o măsură demotivantă într-un context în care România are nevoie urgentă de măsuri pentru creșterea natalității”, a precizat rectorul UPT.
Abordarea incoerentă a politicilor fiscale
Guvernul a anunțat o reducere cu 25% a bugetului destinat partidelor politice, însă acest buget a fost majorat cu 50% la finalul lui 2023. Astfel de decizii ridică întrebări legate de coerența și justificarea măsurilor adoptate.
„Zona privată se confruntă cu dificultăți în înțelegerea acestor politici. De câțiva ani, discuțiile despre taxe par să urmeze același tipar: căutarea celor mai ușor accesibile resurse financiare. Lipsesc dezbaterile integrate și planurile clare privind impozitarea proprietăților, salariilor, companiilor sau profitului reinvestit. Este imperativ să existe o strategie fiscală coerentă și un plan concret de dezvoltare pentru această țară”, a concluzionat Florin Drăgan.
Pareri
„intr-o companie nu merge ca in campania electorala: azi promitem ceva, maine taiem pentru ca s-a terminat campania’ – ba da, exac asa merge, in ciuda jocului de cuvinte. Azi te angajeaza, m^ne te da afara.
IT-istii…
niste… S P E C I A L I🤡😁🤡, nu? Caz in care nu-i inteleg de ce sunt asa revoltati cand aud de alti speciali! Sau inteleg eu foarte bine🤡😁🤡, e vorba de scarboasa ipocrizie useristo-tefelista🤢🤢🤮🤮🤮
Nu mai sterge, ba, comentariile decente precum asta, sterge mizeriile rasiste, xenofobe, misogine, antisemite, tu bioxicornuta talamba!🤡😁🤡
Treaba asta cu impozitul direcționa o parte din tinerii naivi spre un domeniu prin care puteau fi utili societății și statului din postura de sclavi fiscali. Acum clar se vor îndrepta toți spre domeniul bugetar un de salariile au crescut anul trecut cu 25%, lucru pe care nu l-a făcut vreo firmă vreodată. Așa că mai bine e la stat unde salariul e sigur și nu depinde de vreo performanță, apoi în an electoral faci grevă și primești 25% în plus iar de domeniile speciale cu pensionari la 40 de ani și un pic nu mai are rost să discutăm. În plus la stat ai șansa să îți pice și vreo șpagă iar dacă cumva ești prins, te scapă judecătorii și apărătorii corupților gen @intre bare prin propagandă online. Deci numai avantaje, lucru evident văzând mașinile bugetarilor în parcările instituțiilor unde, vorba vine, lucrează.
Ce te astepti de la un sistem mafiot? ei stiu doar sa fure.. avem pensii speciale de zeci de mii de euro pentru speciali iesiti la pensie la 45 de ani.. Iar taxele pentru sclavi au ajuns la 80%.. (Adica lucrezi 16 zile pe luna pentru hoti). Practic nu mai merita sa faci nimic. . cel mai rentabil e sa stai sa astepti de la stat.. daca nu, sa lucrezi pe barter.. Pana nu o sa-ti intre hotii in casa sa-ti fure mancarea din frigider..
Foarte prosti tinerii care vor sa aiba alta cariera decat angajat la stat.. orice altceva nu merita.. nici afaceri private nici sa te spetesti sa muncesti in corporatie ca fraieru..
Pai poate ne explica dl. Rector cum se potriveau cei din industria serviciilor IT cu urmatorul amanunt (minor) din codul fiscal: „ca urmare a desfășurării activității DE CREARE DE PROGRAME pentru calculator”???
De exemplu, slujbasul care se ocupa de testarea unor componente auto este mare creator de „PROGRAME pentru calculator”?
(desigur, exprimarea din textul legii este puerila, dar razbate ideea principala)
De ce trebuia sa beneficieze de scutire cineva care nu are nicio treaba cu scopul pentru care a fost creata aceasta scutire?
Atunci cand a fost gandita aceasta masura, acum vreo 20 de ani, tinta era de a creste o industrie software autohtona. Rezultatul a fost ca, prin interventii politice, s-a dezvoltat mai degraba industria serviciilor IT, nicidecum industria software. Desigur, avand in vedere ca principalii clienti pe piata serviciilor sunt din alte tari, putem spune ca acestea ar reprezenta exporturi. Dar n-au nicio treaba cu producerea unor „programe pentru calculator” si exportul acestora.
Daca guvernantii/legislativul ar fi fost cu adevarat interesati de acest sector, nu ar fi modificat normele de aplicare pana la diluarea scopului initial.
Din pacate, masura a esuat lamentabil, fata de scopul initial, astfel incat nu mai servea cu adevarat scopului. Masura trebuia eliminata inca de acum 10 ani, avand in vedere numarul tot mai mic al programatorilor reali care beneficiau de aceasta! Foarte probabil ca majoritatea „scutitilor” erau incadrati ca Analisti (conform ordinului comun), adica
persoane care participa la realizarea analizei în vederea definirii specificaţiilor pentru construirea efectivă a sistemelor informatice, susceptibile să răspundă cerinţelor utilizatorilor. SUSCEPTIBILE 😀