Momentul in care SUA ar putea ridica vizele pentru romani. Anuntul care vine din America
Ambasada Romaniei in SUA anunta ca Romania a indeplinit, la finalul lunii septembrie, toate conditiile tehnice pentru ridicarea vizelor. Romanii ar putea merge in America, fara a mai solicita viza, “probabil, in prima parte a anului viitor”. O decizie a autoritatilor americane este asteptata in zilele urmatoare.
Intr-un mesaj postat pe retelele de socializare si filmat la New York, cu Statuia Libertatii in fundal, ambasadorul Andrei Muraru anunta ca, la finalul lunii septembrie, odata cu incheierea anului fiscal din SUA, “evaluarea noastra, bazandu-ne pe numarul de aplicatii pentru vize din acest an, precum si pe trendul puternic descrescator din ultimii ani, este ca Romania a coborat sub procentul de 3% al ratei de respingere”.
Asta inseamna ca, cel mai probabil in zilele urmatoare, autoritatile americane vor anunta intrarea Romaniei in programul Visa Waiver, din 2025.
“Primii romani vor putea calatori fara vize in Statele Unite, probabil, in prima parte a anului viitor. A calatori fara vize in America nu este doar un statut privilegiat acordat unei tari. Vor exista beneficii importante pentru noi. Calatorind mai usor, romanii vor construi mai multe punti si vor putea impulsiona astfel comertul sau investitiile. De asemenea, ne asteptam sa avem curand mai multe curse aeriene directe intre Romania si America”, a precizat ambasadorul.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Cine vrea sa mai mearga in SUA? lumea a treia. se kk pe strada ca in india sau franta..
Oamenii is obligatoriu injectati cu 60-70 de vaccinuri. hrana naturala e interzisa, apa e otravita.. televiziunile si ziarele straine is interzise, 10% is complet retardati/autisti restu is semiretardati..
Mai is cativa de peste 50 de ani inca normali. dupa ce dispar astia va fi 100% casa de nebuni
„televiziunile si ziarele straine is interzise”
Aceasta afirmatie este…FALSA.
La noi insa…🤡😁🤡
nu e falsa. au chiar o lege care interzice ca proprietarii posturilor TV sa fie straini. Iar posturile TV din tarile necontrolate de SUA sunt blocate. la fel si siteurile de internet. Si in Europa e la fel dar intr-o masura mult mai mica.
Falsa.
Sau aia unde am fost eu cazat incalcau cumva legea🤡😁🤡 Sau poate confunzi cu China?🤡😁🤡
Sunt restrictii la ce procent au voie sa detina dintr-un post fara o aprobare prealabila, dar cam atat. Iar asta e la „over the air”
La noi in schimb au fost efectiv blocate site-uri atat in plandemie cat si de cand cu conflictul de la vecini.
unde ai fost tu cazat in oltenia, nu ne intereseaza. e vorba de SUA.. exista lege care interzice strainilor sa detina posturi tv, radio di productie.. dar cum multi detinatori de corporatii sau mutat in israel sau in paradisuri fiscale, in ultimii ani sau dat derogari la legea asta
Mai prostea, vezi ca deja mananci cu polonicul. Potoleste-te, ca hartia igienica e totusi scumpa, si ramai cu kakat la gura. E FALSA, nu mai spune tampenii.
Mai bine ai vorbi de ce se intampla in Romania, ca aici putem incerca sa accesam diverse site-uri si ce sa vezi, ne apare in locul site-ului informatia cum ca are grija statul de noi. Drept e ca la ce Bioxizi de clei avem, spre 50% analfabeti functioonal si nici restu nu sunt departe… parca inteleg de ce.
Basti, ma.
I-au blocat lui @intre bare site-urile de unde îsi lua temele pentru propaganda antioccidentală.
🤡😁🤡 Bai prostobouke, is blicate oentru bioxizii de clei, atat. Si eu nu-mi iau niciun fel de propaganda de nicaieri ( spre deosebire de tine ), eu ii ascult si oe unii si oe altii si-mi trag oropriile concluzii, nu can prostoboii care iau de bun tit ce citesc in nula lor (dez)nformationala.
Basti, cleiule, basti cu propaganda ta neocolonialista de kakat.
ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
Zvarcoleste-te in chinuri, tradatorule🤢🤮
Și tu cum îi asculți pe ceilalți care au site-urile blocate la noi în țară? Evident că tu de acolo asculți și te inspiri ca altfel nu ai avea păreri atât de antioccidentale.
Eu nu am probleme cu articolul 1 dar tu ai mari de tot cu articolul 2 aliniatul 1 care nu este aplicat cat timp nu avem maxim 300 de parlamentari și parlament unicameral.
Mai spune-mi o data de ce vrei sa avem parlament ca in neocoloniile africane si nu ca in tarile din OCDE?🤡😁🤡
A, ca asa e propaganda pentru bioxizi de clei, nu?🤡😁🤡
Hai cu niste cifre pe UE sau OCDE sa vedem cati parlamentari la suta de mii de locuitori au tarile alea, sau raportat la suprafata, precum si ce tip de parlament au…
Si spune-ne si diferentele intre camera deputatilor si senat, sa vedem cum te-ai „gandit”🤡🤡 tu cu bioxidul tau de clei sa rezolvi treaba asta cu diferentele🤡😁🤡
Nu vii tu niste date concrete? Nuu? 🤡😁🤡
Mizezi ca sunt multi bioxizi de clei care pun botul la propaganda neocolonialista de kakat🤡🤡 lentru retardati pe baza de „huuoo”, nu?
Mananci cu polonicul ia: 🧻🧻🧻
A,si mai citeste pana iti intra bine in cap:
ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
A, si stii ce e si mai frumos? E nerevizuibil, prostaboule, zvarcoleste-te in chinuri🤡😁🤡
Tradatorule🤢🤮
Si oentru ca esti analfabet functional, mai incearca o data: uite, scriu fara typo-uri, corectat special pentru bioxizi:
„prostoboule, is blocate pentru bioxizii de clei, atat. ”
Intelegi mai prostache?Nu?🤡😁🤡
Doar pentru bioxizi. De genul tau🤡😁🤡
Dar expresia aia „doar prostii au convingeri” ai reusit s-o intelegi? Nu? E, lasa, nu e o problema, e doar… un semn🤡😁🤡
Basti, ma.
„Si vino cu cifre, nu cu insulte, pitecantropule” – parca asa i-ai zis tu unuia pe-aici. Ei, se pare ca ti se aplica la fix! Sau esti un userist infect ipocrit?🤡😁🤡
Useristule🤢🤮
Ungaria e în OCDE și are parlament unicameral. Asta cu țările africane e o găselniță dată de PSD ca să convingă proștii naivi și fuduli. Vorbim de număr de parlamentari la populație reală nu la minciunile din statistici ca mai mult de 16 milioane nu sunt în țară. Oricum și așa sunt prea mulți și nici treaba nu fac. 300 sunt destui.
Bine că ai recunoscut că te uiți la RuZZia Today prin VPN și de acolo te adapi din înțelepciunea rusă.
Du-te in Ungaria, tradatorule. Si ne scrii de-acolo pentru FIECARE tara din UE si din OCDE ce tip de parlament are, cati parlamentari la 100 mii locuitori sau raportat la suprafata… Si ne spui si de ce imensa majoritate au bicameral, ce atributii DIFERITE ai cele 2 camere, ce conditii DIFERITE de a fi ales in cele doua camere sunt si DE CE…
Bine ca nu mi-ai dat exemplu Bulgaria🤡🤡, ca si aia au unicameral
Dar eu tot o neocolonie africana iti recomand🤡😁🤡
Pentru ca Orban e cu ruuuusiii. Deci sigur e si peseediiiist🤡😁🤡 Cred ca e si buugggeetaaarr🤡😁🤡
„Vino cu cifre, nu cu insulte, Pitecantropule”🤡😁🤡
Zici ca tot nu intelegi
În cazul senatului atribuțiile sunt la nivel federal, în rest nu are niciun sens din moment ce nu avem un stat federal. Apoi în multe țări senatorii se aleg în mod diferit față de deputați deci clar la noi este doar de formă pentru a asigura cat mai multe sinecuri. Dacă se poate funcționa cu o singură cameră, ce rost mai are a doua? Probabil același ca și ministerul familiei și egalității de șansă creat pentru duamna Firea.
De ce MINTI mai Gunoi? Franta e stat federal? Irlanda e stat federal? Japonia e stat federal? Olanda e stat federal? Cate sa-ti zic care sunt BICAMERALE dar NU sunt Federale?
Prostobou tradator mincinos infect. Vrei Federatie? NU se poate, articolul 1 din Constitutie e NEREVIZUIBIL. Zvarcoleste-te in chinuri. Sau du-te in Ungaria si militeaza acolo pentru o federatie impreuna cu Austria. Dupa ce ai nesimtirea sa ne spui ca vai ce multi parlamentari avem (oare daca calculam in Ungaria cati parlamentari avem la 100 locuitori si apoi calculam in Romania, cam ce rezulta? dau doar 1 exemplu, fa tu exercitiul asta pentru alte tari) mai ai si Nesimtirea sa ne vorbesti de stat federal, sa avem mai multe parlamente, desigur🤡😁🤡 Esti cu toti boii acasa?
Gunoi tradator ce esti🤢🤮
Repet: articolul 1 din Constitutie e NEREVIZUIBIL. Zvarcoleste-te in chinuri, mai incearca sa mai deviezi discutia spre alte articole, spre vai cate economie facem asa si alte kakaturi neocolonialiste ce prind la bioxizii de clei. Sau du-te linistit intr-o neocolonie in Africa, uite, in Nigeria tocmai se implementeaza constransi de Banca Mondiala tot felul de friedmanisme de kakat care nenorocesc populatia. Trimite-mi o vedere de acolo.
NEREVIZUIBIL. CLAR?
Tradatorule🤢🤮
Pe logica ta Suedia, Danemarca și Slovenia sunt state africane. Sunt de ajuns 300 și așa nu sunt aleși uninominal ca in Franța. Cât timp sunt aleși pe lițe la grămadă, nu contează câți cetățeni reprezintă, pentru că e vorba de teritoriu, nu de circumscripție electorală.
Apoi constituția nu trebuie revizuită ci trebuie creată una nouă din start. Poate devenim republică prezidențială sau poate monarhie, depinde cum decide poporul. Sigur tu ai vrea să devenim republica sovietică dar nu cred că ai majoritate spre deosebire de cei care doresc maxim 300 de parlamentari și parlament unicameral.
Unde am scris eu, mai cretinel, ca TOATE ar fi atate unitare si ca DOAR neocoloniile ar avea unicameral? Tu ai ceva notiuni elementare de logica, operatii cu multimi, chestii de-astea care eu le-am avut la nivel introductiv la gradinita?
Mizerii de referendumuri pentru prostoboi care stiu doar sa urasca visceral fara sa inteleaga ceva, referendumuri facute simultan cu alegerea presedintelui🤡🤡 care a si propus mizeria manipulatoare, un TURNATOR SECURIST cu nume de cod PETROV numit si Basescu cel care a… pus mana pe o casa (Mihaileanu) , care si-a trimis tuta succesuri in parlamentul european, care cumva ca prin minune a devenit mosier la Nana, cu alalta fiica notar ce castiga toate invartelile Neocolonialiste, cu fratele cu „frangrantu” mare afacerist cu arme, asta imi aduci tu ca argument?
Vino cu cifre Pitecantropule🤡😁🤡, cifre! Cati parlamentari la suta de mii de locuitori sunt in fiecare tara? la alea federale ai grija sa-i calculezi si pe aia din parlamentele locale, bine GUNOIULE?
articolul 1 e NEREVIZUIBIL, tradatirule, poti tu sa te dai cu curu de pamant cu 10 constitutii noi, ca tot nerevizuibil e.
Basti in Nigeria, au fix politicile economice care-ti plac. Dar pana si aia au parlament bicameral. Asa ca mai bine du-te in Botswana, aia au unicameral, posteaza de-acolo sa fii platit pentru propaganda ta neocolonialista de kakat in… moneda aia.🤡😁🤡
art 1. din Constitutie e NEREVIZUIBIL! E CLAR?!? asa ca tu poti sa continui cu PROPAGANDA NEOCOLONIALISTA de KAKAT, sa ridici in slavi monarhia austroungara, sa vorbesti de rau celelalte regiuni ale tarii, „viniturile”, centrul cel rau ‘care vezi dom-le, n-ar fi facut destule in Banat desi habar n-ai de investitiile din Banat si de parca Banatul de-acum ar fi mai rau decat cel din 1919 (mai era un BOU, care era suparat ca un 89 si-a indoit roata intr-o groapa in oras, ca vezi dom’ le pe vremea austoungarilor tot Banatul a fost tot o autostrada si-un asfalt🤡🤡, si nu doar infrastructura necesara exploatarii si jafului) personalitati precum Nicolae Iorga, Academia Romana. Da, poti continua aceasta propaganda de KAKAT, ai doar grija sa te stergi la gura:🧻🧻
Tradatorule🤢🤮🤢🤮🤢🤮
Tu ziceai că daca avem parlament unicameral ca tarile din Africa devenim o colonie. Evident alta prostie de a ta care nu are nicio legătură cu realitatea. Nu contează cine a făcut propunerea ci contează ce a votat populația care conform articolului 2 din constituție își exercită suveranitatea prin referendum. Practic de 15 ani poporul aceste țări nu mai este suveran așa că articolul 1 este anulat de facto.
În altă ordine de idei tu nu știi ce înseamnă nerevizuibil și ca analfabet funcțional nu ai înțeles ce am scris anterior. Nu e vorba să fie revizuit ci trebuie o nouă constituție care o anulează pe prima și uite așa se schimbă și forma de guvernământ la republică pentru că și acolo este necesară aceiași procedură. Deci faci o monarhie federală ca în Belgia și atunci ai senatori pe euroregiuni iar deputați pe circumscripții, altfel nu are rost pentru că diferențele la cele 2 camere sunt minore și se pot asimila ușor prin regulamente.
Dacă până acum nu ți-ai dat seama se ajunge la măsuri dure de dreapta după ce guverne anterioare de stânga au cheltuit permanent mai mult decât le permitea bugetul. În Argentina e la fel și acuși se pregătește Venezuela. Nu există comparație cu Nigeria, țară cu dictaturi și război civil.
Ai tu ce ai cu Basescu pentru că probabil ți-a tăiat macaroana sau îți era frică să furi că te prinde justiția pe vremea lui. Oricum a fost cel mai bun președinte din istorie până acum, cu toate relele pe care i le pui tu în cârcă. Probabil că și Iorga a fost un istoric remarcabil dar un caracter infect, lacom și un mare demagog.
Eu nu sunt raspunzator de ce intelegi TU din ce scriu eu. Eu am zis ca deja sintem o neocolonie JEFUITA, o neocolonie in care se trezeste cate un BIOXID DE CLEI sa manance kakat trancanind de pretul taratelor si vomplet indiferent la lretul fainii. Iar oropaganda ta de kakat impotriva Romaniei ca stat cum e definit in articolul 1 din Constitutie poate prinde la bioxizii de clei, dar atat. Ca a prins manipularea unui turnator securist ceausist, nu ma mir. Dar hai sa vedem cati din cei care au votat si STIU atributiile diferite ale celor 2 camere. Sau conditiile diferite oentru a fi deputat sau senator Sau care sunt argumentele Rationale oentru o forma sau alta de oarlamentarism. Cam cati? 0.0001%? Ei cam atat ma intereseaza oe mine oarerea lor bazata oe huuuioooo, sa fie mai puuutiiiniii, alesii NOSTRI sunt niste nenorociti dar NOI suntem niste Deosebiti🤡😁🤡. Noi il bitam pe turnator, noi il dam jos (incercam, ca nu e voie de la stapanire) dar nu ne punem problema cum am mers dupa i fenta de kakat. Huuuo, sa fie mai putiiiinii. Ca sa revizuim constitutia. Si cu icazia aia sa mai schimbam oe ici oe colo prin partile esentiale pe la articolele ce mai tin minimal in frau JAFUL NEOCOLONIALIST. Oare unde am mai vazut eu „politica pasilor marunti” stau si ma intreb?🤔🤔🤔
Zic ca un referendum nu se organizeaza deodata cu niste alegeri prezidentiale totusi. In niciun caz cu unele in care si candideaza TURNATORUL SECURIST PETROV CEL care A PROPUS prostimii „referendumul” Sau poate vrei sa ne zici ceva de referendumul de DEMITERE al lui PETROV? Nu, pentru ca problema ta nu este suveranitatea poporului incalcata grosolan de cine a ordonat erata aia data ‘noaptea ca hotii”, problema ta e articolul 1 din Constitutie si sa faci bani din propaganda neocolonialista de kakat mizand oe bioxizii de clei, s amodificam Constitutia sa Jefuiasca aia resursele. Partea cu resursele din Constitutie nu te intereseaza, nu? Nu, î?
„Vino cu cifre, Pitecantropule”, cati parlamentari la 100000 locuitori sunt in tarile „ca afara”?
Repet: du-te in Ungaria si militeaza acolo pentru un stat federal impreuna cu Qustria Sau du-te in Botswana, sa fii platit in… ce meriti🤡😁🤡
Basti, tradatorule🤢🤮🤢🤮🤢
Ce diferențe că de abia sunt câteva, minimale și alea. Vezi articolul 75 din constituție care se poate elimina și cu asta basta, avem unicameral. Și așa prima cameră sesizată este decizională deci practic este unicameral cu sinecuri.
Nu contează cine a făcut propunerea, important este ce a votat poporul suveran. Nu am nicio treabă cu celelalte articole din constituție ci vreau să fie aplicate cele existente și schimbarea ei după cum a votat populația. Partea cu resursele poate să rămână așa cum ce sau să fie făcută mai restrictiv și să spună ca acestea sunt ale poporului iar ele vor fi date către popor de către o companie de stat. Și atunci i-ai scos din joc și pe speculanții exploatatori. În rest numai invective și propagandă PSD-istă pentru sinecuriști.
Cand tot ce poti tu sa zici despre unicameral sau bicameral e „huuuooo, sa fie mai putini alesii NOSTRI”, si inca fara sa vii cu cifre, PITECANTROPULE, ce sa mai zic de care e logica unui parlament bicameral, du-te, ma, si mananka kakat in alta parte.
Tradatorule🤢🤮
Ce cifre mai vrei după ce s-a votat 300 de parlamentari maxim. Sigur ca pot fi argumente pentru mai putini. De exemplu 2 senatori și 5 deputați pe județ ar fi arhisuficient. În UȘ sunt 2 senatori pe stat deci oricum nu avem nevoie de așa ceva dar pentru tranziția la unicameral e bine și așa.
E bucurie pentru cei care erau respinși până acum la obținerea vizei că restul oricum nu aveau cine știe ce probleme să o obțină. Chiar dacă nu mai este nevoie de vize, cei de la imigrație pot să te respingă fără bătăi prea mari de cap cum de altfel putea și dacă aveai viză. Până la urmă este doar un exercițiu de publicitate pentru Ciolacu ca să aibă și el cu ce se lăuda deși nu are vreun merit.
la astfel de articol se pune (P)
vine campania, haliti ca in ultimii ani toate mizeriile, sigur se va schimba de data asta ceva, nu?
Bah saa BEIRUT e mai mișto ca cotetele din state – sunt praf la nivelul lor ! SA teroriștii ăștia cu ouchi cum au ajuns si din ce – chiar fain ! Au in singe parca tehnicieni erau comercianții mediteranei