Mopedist de 92 de ani mort, dupa ce a fost izbit de o masina in Timis
TIMIS. Accident teribil, duminica dupa-amiaza, pe o sosea din Timis, in urma caruia un mopedist a murit.
CITESTE SI: Operatiune pe Dunare. Pescar salvat de la inec de politistii de frontiera in Banat. Video
Barbatul in varsta de 92 de ani conducea un moped electric de la Lovrin spre Gottlob, cand a fost lovit in plin de o masina condusa de un sofer de 47 de ani, care a revenit pe banda sa dupa ce a depasit un alt autoturism. Scuteristul a fost aruncat din sa si trantit pe asfalt.
Martorii au sunat imediat la 112, iar la fata locului au ajuns echipaje ale ambulantei si politiei. A fost chemat si elicopterul SMURD, scrie tribunasnm.ro.
Din nefericire, pentru conducatorul mopedului nu s-a mai putut face nimic.
„Un barbat, in varsta de 47 de ani, a condus un autoturism pe DJ 594, dinspre localitatea Lovrin inspre localitatea Gottlob,din judetul Timiș, iar la un moment dat a efectuat manevra de depașire, iar la revenirea pe sensul sau de mers a intrat in coliziune cu un moped electric condus de un barbat, in varsta de 92 de ani. In urma impactului a rezultat, din nefericire, decesul barbatului de 92 de ani. Conducatorul autoturismului a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ. A fost intocmit un dosar penal sub aspectul savarșirii infractiunii de ucidere din culpa, cercetarile fiind continuate in vederea stabilirii cauzelor producerii accidentului rutier„, transmit reprezentantii IPJ Timis.
Pareri
Priviți umbrele, soarele bătea din fata si cel mai probabil a contribuit la producerea accidentului, de aceea soferul nu a vazut victima.
RIP
Nu mai gasiti scuze pentru cei care nu sunt atenti in trafic si nu se asigura. Soferul clar vinovat. Maine o sa zicem ca o musca sa pus pe parbriz si e vinovata de accident.
Soferul nu a fost atent, pacat ca nu sunt legile mai drastice la noi…
Pariu că ești un șomer inadaptabil, convins că le știe el pe toate cel mai bine. Du-te bre la un PSIHOLOG , nu mai elucubra non-stop timpenii
Articolul era gata scris la 15:05, cu tot cu declaratia IPJ Timis. Deci accidentul a avut loc cel tarziu la ora 14:00, probabil chiar mai devreme. Aia nu e ora la care soarele e la linia orizontului, cand esti „orbit” de razele care pot veni direct in fata.
Asa ca nu mai abera si nu mai gasi scuze stupide, cum bine scriu si cei de mai sus.
Sau esti din categoria „motociclistul e de vina”? Sunt (sunteti) multi din astia, desi in ultimii ani marea majoritate a accidentelor cu motociclisti au fost cauzate de soferii autoturismelor – schimbarea directiei de deplasare, depasirea si intoarcerea fara asigurare au fost cauzele a 90% din accidente.
După mine cred că sa înscris în de pașire fără să calculeze distanta dintre cele doua echipe care au fost găsite în trafic
Ai Dreptate
Nu. In poza soarele vine de la aprox. 45 grade de sus si aprox. 45 grade din stanga soferului, accidentul a fost mai devreme, deci soarele era si mai sus. Saptamana trecuta am condus de doua ori „cu soarele in ochi”, se intampla doar pe la 5…6 p.m. cand soarele e aproape de orizont si e greu sa potrivesti parasolarul ca sa vezi ceva. Si atunci trebuie mers cu grija, mare grija, caci si pe alti soferi i-a orbit soarele.
Si daca, sa zicem, soferul vinovat n-a mai vazut din cauza soarelui, atunci nu trebuia sa intre in depasire. Drum drept, nu s-a intamplat nimic „deodata, pe neasteptate”.
dupa mine, egal unde se afla soarele…. soferul nu a fost atent si batranul nu avea ce cauta pe drumurile publice cu un astfel de scooter. plus varsta pe care a avut-o.
Cu prima concluzie, ca soferul e de vina sun t de acord. Cu a doua ca mopedistul nu avea ce sa caute pe sdrum si ca daca avea 92 de ani trebuia sa ii fie interzisa accesul pe drumurile publice , nu sunt de acord.
Drumurile publice sunt pentru toti facute, si poentru camioane si pentru autobuze si pentru autoturisme si pentru motociclisti, si pentzru mopedistiu, si pentru biciclisti, si pentru cei ce merg pe jos, daca merg pe marginea drumului.
Si ce varsta are conducatorul mopedului este fix egal.
Dupa parerea mea, cel cu masina alba, decapotabila si cu roti late, – deci cu multi CP – a depasit masina ce era in fata lui, si care la randul lui mergea in urma mopedistului, deci cu viteza mai redusa. Ala cu decapotabila, s-a „plictisit” in urma masinii si a depasit fara sa se intrebe de ce ala din fata lui merge „ca „prostul”mai incet. Si la revenire pe banda lui nu a fost atent si l-a luat in bot pe saracul mosulica, ce mergea regulamentar si atat cat poate de repede sa mearga un moped electric. De ce nu l-a vazut? Nu e nici o scuza ca l-ar fi orbit soarele. Tot asa de bine se poate spune cu siguranta ca nu a fost atent la situatia de pe drum. Ppoate vorbea la telefon, poate visa la ceva frumos. In orice caz, sa nu vezi un om pe un moped nu se poate scuza sub nici o forma. Nu ai ce sa cauti la volanul unei masini daca nu vezi omul cu mopedu si dai peste el.
Deci soferul de 92 de ani mergea corect si ala de 47 de ani nu. Dupa logica ta, ar trebui si aia cu 47 de ani sa nu mai aibe dreptul de a conduce pe drumurile publice.