‘Nu vreti sa veniti sa faceti munca noastra?’ Intrebarea sefei Tribunalului Timis catre politicienii ce macelaresc legile justitiei
TIMISOARA. Sefa Tribunalului Timis a izbucnit din nou la adresa politicienilor, pe care ii acuza ca macelaresc legile justitiei si apreciaza deciziile judecatorilor doar atunci cand acestea le sunt favorabile.
Judecatoarea Adriana Stoicescu a condamnat, intr-o noua postare pe pagina sa de Facebook, ‘experimentele pe seama magistratilor’ pe care le practica politicienii
„Infinita ipocrizie a politicienilor nu contenește a uimi.
După ce au fost rezolvate toate problemele țărișoarei, am învins virusul în luptă dreaptă și suntem pe cale să salvăm și alte planete, urmează cea mai importantă problemă : justiția.
Într-o bătaie de joc nesfârșită, absolut toate partidele ce s-au perindat pe la guvernare au avut drept țel măreț modificarea legilor justiției.
În fapt, singurul scop al politicienilor, uniți în cuget și în simțiri, pare a fi acela de a duce puterea judecătorească înapoi în timp.
Umilită, călcată în picioare, nebăgată în seamă.
Și mai ales, docilă.
Numirea politică a procurorilor de rang înalt nu le este suficientă.
Trebuie musai numiți și judecătorii în același mod.
Apoi vor veni, probabil, alte propuneri menite să le asigure politicienilor liniștea mult visată.
Elanul politicienilor nu este greu de înțeles.
După ce luni de zile și-au smuls părul din cap că secția specială urmează să nenorocească magistrații incomozi, azi, aceiași politicieni experți văd în SIIJ cooperativa Nufărul, de parcă toată țara ar musti de corupție în rândul magistraților.
Nici un cuvânt despre faptul că este unica structură ai căror procurori pe funcții de execuție, dar și cei cu funcții de conducere, sunt numiți de Consiliul Superior al Magistraturii.
Întotdeauna au luptat cu corupții altora, nicidecum cu ai lor.
Întotdeauna Curtea Constituțională a fost o instituție perfectă când deciziile le sunt favorabile și devine o instituție desuetă și de netolerat când deciziile nu convin politicienilor.
Întotdeauna avizele CSM sunt doar consultative, iar factorul politic oricum nu dă doi bani pe ele.
Întotdeauna justiția trebuie apărată de ea însăși și nu de legile haotice, contradictorii și de neînțeles care transformă activitatea judecătorilor într-un hei rup continuu.
Ne-am săturat de experimente pe seama magistraților.
Apetența politicienilor pentru a măcelări non stop legile justiției trebuie să înceteze.
Sau, mai bine, nu vreți să veniți să faceți munca noastră?
Atunci probabil ar fi liniște….„, a notat pe pagina sa de Facebook judecatoarea Adriana Stoicescu, sef al Tribunalului Timis.
Pareri
“Stimata” dna Stoicescu este cumva in urma cu cativa ani?!? Sau nu cumva este aceeasi dna Stoicescu care o acuza pe LCKovesi si sustinea modificarile din justitie pe care azi inclusiv psd-isti se delimiteaza, acele modificari care astazi aflam (chiar de la alt “stimabil” Tudorel) ca au fost facute sub presiunea politica a doi inculpati respectiv condamnat… Iar acum sustine acel CSM (mai exact acea parte din CSM care este in conflict cu DNA-ul si are ceva probleme in instanta), care desigur este ales democratic de magistratii instantelor si parchetelor din tara deci este in aparanta ok, dar care dupa ce a consultat magistratii in legatura cu desfintarea sectiei speciale (magistrati care in proportie de peste 80% au votat pt desfintarea ei), a decis sa nu tina cont de votul zdrobitor in favoarea acelei desfintari!?!
Vrem sa angajeze mai multi ca sa nu le mai dea salarii si mai ales pensii nesimtite.
ca se vaita de parca ar lucra in mina.
Nu mai câștigați am fi toți daca ar fi o lege specială așa că pensiile daca tot PSD ii apucă așa zisa binefacere de legi peste noapte sa avem și noi poporul dreptul că o dată pe lună să votam online cate un căcănar sau patrihoț care sa meargă mai repede la bulău așa pe noapte cum fac ei !!!
O. Surpriza pt PSD etc noaptea că hoți sa ii trimitem și noi la pușcărie fără drept de autor !!!
D-na Stoicescu , mai terminati cu povestile in ziare , stim toti cum functioneaza justitia , cum a scapat udrea si N ca ea ?…furi 6 mil euro si scapi ?…usor se castiga 1 milion euro de la un anchetat , daca ai 3-4 din astia pe luna , nepotii nu mai trebuie sa mearga la scoala …asa ca…MUCLES !
@Drukerul
Udrea si N ca ea , au scapat NU datorita felului in care „functioneaza justitia” ci datorita modificarii legilor facute de politicieni (PSD in cazul actual ).
Justitia e obligata sa aplice legile in vigoare , legi elaborate de politicieni in Parlament .Bune , rele , cum or fi ele .
Acelasi lucru il incrimina si d-na magistrat .
Cat priveste „usor se castiga 1 milion euro de la un anchetat” , anchetarea o fac organele de ancheta abilitate ( politisti si procurori ) , nicidecum judecatorii .
Da , poate politistii si procurorii le dau arest la domiciliu sau sub control judiciar marilor corupti …Judecatorii sunt cei mai vinovati…PUNCT !…PS : 6 ani ii pedeapsa ptr Udrea dupa ce a furat 5 mil euro ?…mai mult a primit babutza aia care a furat 2 gaini ca si un mare corupt …hai sa terminam ca deja vad ca vorbesti de judecatori parca ar fi ca si aia din USA …necorupti , bineinteles .
si mergi sa faci munca lui boncu?
romii au obtinut sute de proprietati prin zeci de sentinte date de zeci de complete de judecata in zeci de ani, exact, grea si dificila munca
Intradevar este cea mai grea munca posibila,de la foarte greu in sus,iar despre cum functioneaza justitia la noi,parerea romanilor de rind este formata de mult,sint ca niste clienti captivi,alta nu au,asa ca nu au incotro,cit despre pensiile speciale,doua miliarde de euro pe an,de prin 2005,nici nu are rost sa mai fac vorbire,la fel,parerea romanilor este si in acest caz formata si cristalizata de foarte mult timp.
Che bella 🙂 SIM CITY !
@Drukerul
„6 ani ii pedeapsa ptr Udrea dupa ce a furat 5 mil euro ?”
Mult sau putin , e pedeapsa prevazuta in Codul Penal . Nu judecatorul face legile , el doar le aplica . Legislatinul (Parlamentul ) ar putea aduce modificari la Codul Penal si inasprirea pedepselor pt. astfel de infractiuni , dar nu o va face niciodata , din contra .
Problema cea mai mare e la recuperarea prejudiciului , care de cele mai multe ori nu se intampla . Dar aici vina o poarta alte institutii ale statului (de exemplu ANAF) . NU instanta trebuie sa recupereaze prejudiciul .
Nu discut „aerul de superioritate ” a d-nei judecatoare , care ar trebui sa stie ca judecatoii nu se afla sus pe un piedestal , deasupra oamenilor obisnuiti , ci face parte din aceeasi societatea , ca noi ceilalti .
Si daca nu esti ancorat in lumea reala , cu greu vei reusi sa imparti dreptatea , pt. ca faptele pe care le judeci vin din realitatea cotiniana , nicidecum din una virtuala .
Sistemul nu este perfect , nici cei din sistem nu sunt toti perfecti . dar reprezinta fara doar si poate elita societatii
@ drucker…sa fie clar , inainte cand te condamna te lega acolo la proces , din penitenciar iti faceai recurs , acum judecatorii te lasa liber pana la …calendele grecesti …Ai vazut vreun proces din USA ?..un singur judecator iti da sentinta …precis nu ai vazut …nu mai vorbesc de corectitudine…Spune-mie cate petitii s-au facut ca sa se schimbe CP , pedepsele sunt derizorii , de rasul lumii , dar judecatorilor le convine , le da pedeapsa mica …remunerare dupa …pedeapsa
Felicitari, doamna judecator pentru atitudinea demna, fara echivoc asupra situatiei reale din Romania! Pentru cei de la „vorbitor”, lasati-i in pace, nu-i bagati in seama…e numai imposibilitatea de a gandi in mod obiectiv, decent si mai ales normal!