Pacanelele vor fi interzise. In Timisoara am putea avea doar 20 de sali cu jocuri de noroc. Sunt discutii si despre reducerea numarului de case de pariuri sportive
TIMISOARA. Jocurile de noroc distrug destine. Aceasta este cruda realitate de la care au pornit parlamentarii cand au pus in discutie un proiect de lege prin care vor fi interzise pacanelele, jocurile de noroc si cazinourile. Acestea vor putea functiona doar pe langa orase, iar Timisoara ar putea sa mai ramana doar cu 15-20 astfel de locatii.
Salile cu jocuri de noroc vor avea un regim special si vor putea functiona doar cu nenumarate avize. Initiativa a trecut deja de Senat, urmeaza sa intre in dezbatere la Camera Deputatilor.
”E o initiativa care a fost adoptata in Senat saptamana trecuta, o initiativa pe care am depus-o in urma cu cateva luni, care practic inseamna inchiderea salilor de jocuri de noroc din marile orase si nu doar din marile orase, de peste tot, pentru ca Romania a ramas ultimul stat care nu reglementeaza aproape in niciun fel aceasta activitate, este singura tara din UE care are un no man’s land, sute, mii in fiecare oras, avem intersectii cu cate 10-15 astfel de sali de jocuri, pe langa care trec copiii cand merg la scoala si se intorc de la scoala, si evident, fiind tentati de masini, lingouri de aur si alte nebunii pe care le afiseaza in fata sarilor de joc, pot intra si pot pierde bani, si astfel se distrug destine pentru ca in zona rurala, cel putin, e un adevarat flagel ce se intampla in aceasta perspectiva”, a declarat pentru opiniatimisoarei.ro Alfred Simonis, deputat de Timis al PSD si presedintele Camerei Deputatilor.
Astfel, in Timisoara vor putea functiona doar 15, cel mult 20 de astfel de sali.
”E vorba ca in nicio localitate cu 15.000 de locuitori nu se va mai putea deschide, se vor putea deschide cate una la fiecare 15.000 de locuitori, in localitatile care au mai mult de 15.000 de locuitori, deci Timisoara ar putea sa aiba vreo 20 maximum. Si acestea vor trebui sa fie autorizate, astazi nu e nevoie de autorizatie, au un regim preferential derogatoriu, cu autorizatie de functionalitate de primar, deci vom sti cine e vinovat, daca exista o sala de jocuri deschisa, dar si daca se autorizeaza, ea poate sa fie deschisa la granita localitatii, maxim 50 de metri de la granita in interiorul localitatii, adica nu veti mai gasi in mijlocul oraselor nicaieri o sala de pacanele”, a spus Simonis.
Intrebat daca in aceasta lege vor intra si pariurile sportive, Simonis a raspuns ca pentru acestea se face o analiza.
”E o analiza care trebuie punctata, din punctul meu de vedere, as vrea sa intre si daca nu intra, ar trebui sa existe o formula prin care sa le redimensionam, si acestea sa fie la un segment, la populatie, la un numar de oameni sa poata sa fie deschise, ca si astea sunt cu sutele. Nu putem sa ne educam copiii, la fiecare trei scari de bloc sa fie cate un casino si o sala de pariuri, ca nu asta este ceea ce trebuie sa-i invatam pe copii”, a explicat Alfred Simonis.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Eu inteleg ca urmeaza alegerile , nu ne vrajiti cu dinastea 🙂 acuma faceti tot , pana acuma impreuna cu gasca psd-pnl s-a furat ce sa putut! De ce nu scoti toate aceste pacanele inafara si sa fie o limita de acest gen pe o raza de 60 de km. De ce mai lasi in oras unele , probabil cei care sunt actionari de la psd si pnl.
Fredi mai raie din ele dao dreaku
Eu zic sa interzicem si Las Vegas-ul.
Cand limitezi la 15-20 de sali tinzi sa produci foarte multa coruptie. Cum vor fi alese cele 15-20 de sali ? Pe baza de merit ? Pe baza de stelute ? Pe baza de ce ?
de ce nu 0?
Dar ai pacanele online,pt ce sa mai mergi in fum si scandal de sala?Se joaca online sume enorme atat pe pacanele cat si casino,pariuri samd.Este o drama intr-adevar,eu personal ma miram cum a putut Timofte sa piarda totul la poker,pana recent cand timp de cateva luni am jucat toate salariile pe pariuri sportive.Daca nu ai capul limpede si te ia valul,poate fi fatal.Sorin Constantinescu,fost proprietar de casino-uri e singurul care a avertizat legat de riscul jocurilor de noroc.Noroc,acest zeu pagan(demon) ,pt care parinti isi duceau inclusiv copii ca jertfa pe care-i aruncau in foc .
in online poti sa te autoexcluzi, astfel incat sa nu mai
vine Robu primar si rezolva el si problema pacanelelor ca el le stie pe toate .
In sfarsit o masura buna. O multime s-au apucat de jafuri ca sa aiba bani de pacanele.
Si cand te gandesti ca toata chestia asta e ca sa ajute bosii ce controleaza online-ul,care,e mult mai la indemana,deci mult mai periculos.Cat au furat astia in tara asta,nu e periculos daca invata copiii nostri??? Au ce invata.Asta e problema țarii,ca sunt multe sali de joc/cazinouri(care oricum jumatate nu merg) ,nu ca s-a furat pt 100 ani inainte,nu pensiile nesimtite,nu drogurile,nu sistemul de sanatate,nu tiganii pe care nu-i intreaba nimeni de unde au atatia bani,nu…etc.Suntem praf si n-avem nicio sansa sa ne revenim.Farmacii nu sunt multe?(ca doar suntem un popor bolnav,avem nevoie),la 5 sali de joc sunt 4 farmacii,medicamentele le platesti,ca nu sunt fonduri,analize daca faci la med de familie,le platesti,ca nu sunt fonduri.Are rost sa scriu de salarii?..Nu,ca nu asta e problema guvernului,pacanelele sunt.Vor scoate pacanelele si problemele țarii sunt rezolvate.
Dobitocule, garantezi tu ca daca se vinde aceasta industrie sustriecilor, nu vor mai fi jafuri? Cat de nefericit piti sa fii?
Deci vor ramane doar salile pretenilor
O masura inepta, aplaudata doar de nestiutori sau cei fara vederea de ansamblu. Problema „dependentei” de pacanele sau pariuri e o problema falsa. Ea este mult exagerata, iar procentul celor cu adevarat dependenti ( asemanator alcoolicilor sau celor dependenti de stupefiante ) este infim, raportat la numarul total de jucatori. Asa se vorbeste de parca toata lumea stie pe cineva care si-a pierdut casa la jocuri, ceea ce nu e adevarat. Sa nu mai vorbim de faptul ca, aceesi parlamentari care sustin acest proiect, nu sunt capabili sa gandeasca cum vor inlocui la buget sumele varsate de industrie. Industria, in totalitatea ei, aducea in 2019 700 milioane de euro la buget. La care se adauga o industrie conexa, deloc neglijabila: spatii inchiriate; angajati; furnizori de papetarie, curent, securitate, soft, licente, diverse utilitati; – o mica uzina economica. Cei care sustin aceste propuneri ar trebui sa vina in paralel cu solutia desfiintarii activitatilor economice anterior mentionate ( generatoare de TVA, impozite, taxe etc ). Dar nu vin, pentru ca nu au solutie….Masura e in dulcele stil „Mircea, fa-te ca lucrezi” – abaterea atentiei prostimii de la adevaratele probleme ale societatii, sa poata lumea sa spuna „bine le-a facut”, dar in acelasi timp sa se culce cu burta mai goala ca ieri. Vin alegerile, iar politicienii nu au nimic de aratat, asa ca incearca ce pot. Nu cred ca e o solutie distrugerea unei industrii pentru „protejarea” unui numar infim de dependenti. Iar cei care sustin acest lucru, ar trebui mai intai sa judece argumentele de mai sus, apoi sa dea cu parul. Daca au solutii, cu placere…
@Oddball.
Spui: „numar infim de dependenti.”
Și bagi o tiradă lungă, pro-„industrie”. Explică, atunci, densitatea absolut scârboasă a acestor incinte. Ar trebui să fie toate pe mare pierdere, dacă nu dependenții și evaziunea etc. le țin afacerile în picioare. Tu sugerezi că majoritatea locuitorilor trece pe acolo, din când în când, la alegere cu mersul în parc, la restaurant, la cinema etc. Ai miros de pui de securist, cu investiții în „industria” asta relaxantă. Take a break, frații tăi din camera deputaților vor face ceea ce trebuie.
Dacă vrei să verifici o informație, Goagal te ajută. Chiar traduce. Cum se face că și-n Serbia se vorbește tot de așa ceva? E comandă de la Soros?
@Eu
Spui: „Vor scoate pacanelele si problemele țarii sunt rezolvate.”
Plus un amalgam de alte probleme, pe care le bâlbâi pe un hectar de fraze. Păcănele sunt una dintre probleme, nu neapărat cea mai mare, dar tot mai deranjantă pentru cetățenii normali la cap. Concentrează-te pe asta, e bine că măcar e menționată în mediul așa zis politic, adică Senat și camera deputaților. În rest, caută previziunile lui Silviu Brucan, ca să te distrezi un pic. Are deja o eroare în termenul limită mai mare de 20 de ani. Te asigur că eu văd o lungă prelungire.
Hai sa spunem lucrurilor pe nume:
Nu e vorba de nicio protectie si grija fata de cetatenii dependenti atata timp cat orice elev minor poate juca la pacanele online chiar din banca de la scoala!!!
CIOLACU,cu mana nefericitului de SIMONIS vinde o industrie super fiscalizata a Romaniei catre AUSTRIECII de la NOVOMATIC si catre SUPERBET condes de fratele Ursulei Von der LEYEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Asta este ADEVARUL,restl e cancan!!
NU CRED CA POATE SA INTERZICA PACANELELE,AR FI O GAURA LA BUGETU DE STAT
@Wanda89
Nu sunt pui de securist :)) si nu am nici investitii in industrie. Privesc obiectiv datele, cifrele. Densitatea e mare, ai dreptate, dar sunt majoritatea goale. Nu le tin in viata dependentii, dar la evaziune sunt de acord. Dar atunci, statul, prin organele de control, ar trebui sa depisteze evazionistii, se cerne graul de neghina, iar piata libera isi va face treaba singura. Raman cei neevazionisti, vor fi mai putini, dar ok. Pot fi si alte interese, cum mentiona cineva, vanzarea catre cei de la Novomatic, dar aici, personal nu am date, deci nu pot vorbi. La modul cum se pune problema, de catre parlamentari, poate fi o varianta cu cedarea industriei catre un gigant, daca stau acum sa ma gandesc….Oricum, motivul principal invocat in lege e subtire, in opinia mea….e doar un pretext. Sa folosesc o analogie: ar trebui sa interzicem automobilele in zilele saptamanii pentru ca mor soferii in accidente de masina. Nu !!! Sunt solutii ca lumea sa nu mai moara si traficul sa fie ok. Asa si aici: sa fie numarul de dependenti la minim, sa se poata trata, cei care totusi cad in ispita, statul sa incaseze taxe, oamenii sa aibe de lucru, jucatorii ( 95 % din ei ocazionali !!! ) sa aibe parte de o chestie recreativa. Cred ca asa ar trebui sa se puna problema, daca in spate nu sunt alte interese ascunse….