Patronul lui Poli Timisoara, Marian Iancu, i-a dat mita sefului LPF, Dumitru Dragomir, potrivit DNA

Noi amanunte ies la iveala in dosarul intocmit de DNA pentru seful Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir. Conform unui proces verbal semnat de seful DNA, procurorul Lucian Papici, in vara acestui an, Dragomir ar fi primit mita de la Marian Iancu.

Potrivit documentului, Dumitru Dragomir i-a cerut anumite sume de bani lui Marian Iancu pentru a-l ajuta sa obtina licenta pentru FC Timisoara, iar Iancu a dat curs cererii sefului LPF, cu toate ca Poli Timisoara nu a mai obtinut licenta, din cauza opozitiei presedintelui FRF, Mircea Sandu.

Documentul in care Dragomir este acuzat de luare de mita este atasat la Dosarul „Terbea-Avram”. Potrivit procesului-verbal: „Din datele si informatiile detinute la nivelul sectiei de combatere a coruptiei, din cadrul DNA, rezulta ca presedintele LPF, Dumitru Dragomir, pretinde sume de bani de ordinul zecilor de mii de euro de la omul de afacerim Marian Iancu, presedintele clubului FC Timisoara, pentru a-si trafica influenta in fata Comitetului Executiv al FRF, in vederea licentierii clubului de fotbal mai sus mentionat. In acest sens, Dumitru Dragomir, lovindu-se de refuzul patronilor de cluburi de fotbal din Liga I de a participa la o Adunare Generala a Ligii, depune demersuri pentru a obtine votul acestora pentru schimbarea regulamentului de licentiere in vederea avantajarii clubului FC Timisoara.

Intrucat informativ s-a stabilit ca in ultimele saptamani Dumitru Dragomir a facut presiuni mari asupra lui Mircea Sandu, presedintele FRF, pentru ca acesta sa ia in discutie licentierea Timisoarei in CEx a FRF, lovindu-se de refuzul celui din urma, care in concret nu a validat sedinta CEx si a declinat cazul Timisoarei catre TAS, Dumitru Dragomir l-a amenintat pe Mircea Sandu ca o sa faca dezvaluiri compromitatoare despre acesta.

In alta ordine de idei, acelasi presedinte LPF solicita sume de bani (comision / mita) presedintilor cluburilor de fotbal din Romania in legatura cu vanzarea drepturilor TV. Asa fiind, intrucat sunt date si indicii ale savarsirii bilaterale de dare si luare mita, prevazute de Art. 254 si Art. 255 Cod Penal, de catre numitii Dumitru Dragomir si Marian Iancu”.