Presedintele Tribunalului Timis loveste naprasnic dupa primele modificari la Legile Justitiei. Mesaj extrem de dur pentru ‘baietii smecheri ai patriei care scuipa seminte in capetele judecatorilor ce i-au condamnat’
TIMISOARA. Adriana Stoicescu, presedintele Tribunalului Timis, reactioneaza dur dupa ce joi, Comisia Iordache a dat vot favorabil modificarilor ce vor fi aduse Codului de Procedura Penala.
Proiectul merge acum in Senat si prevede multe schimbari controversate, intre care posibilitatea ca un condamnat sa poata cere revizuirea hotararii judecatoresti atunci cand documentul este semnat de un alt judecator decat cel care a participat la solutionarea cauzei, modificare socotita de opozitie drept cu dedicatie pentru Liviu Dragnea. Liderul PSD a cerut anularea pedepsei de 2 ani de inchisoare cu suspendare in dosarul Rreferendumul pentru ca motivarea deciziei definitive nu a fost semnata de aceiasi magistrati care au si pronuntat-o.
Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, presedintele Tribunalului Timis, Adriana Stoicescu, a scris ca Romania este tara in care politicienii si condamnatii au toate drepturile.
“Suntem tara in care politicienii au toate drepturile, inclusiv acela de a considera drepturile si libertatile fundamentale un moft; de a transforma justitia in sac de box sau bata, in functie de interese. Suntem tara in care condamnatii au toate drepturile, mai putin acela de a-si cotonogi gardienii, dar nu-i timpul pierdut. In care inculpatii au dreptul sa scape de pedeapsa scriind dupa dictare un denunt mincinos impotriva celor cazuti in dizgratia puternicilor zilei. Avocatii, insa, au dreptul de a nu avea nici un drept… in timp ce noi nu ne hotaram daca suntem sindicat sau partid, baietii smecheri ai patriei filosofeaza despre morala si drept penal, tolaniti pe un sezlong, departe de mizeria romaneasca sau, unii dintre ei, ramasi inca acasa, scuipand seminte in capetele judecatorilor care i-au condamnat, pe nedrept desigur”, a scris cu furie presedintele Tribunalului Timis.
Revolta judecatorului timisorean continua.
„Suntem tara in care inginerii fac legi in domeniul zootehniei, contabilii in cel al constructiilor si impreuna, ca intr-o mare si fericita familie, casapesc codul penal in asa fel incat, daca s-ar putea, judecatorul sa fie subiect activ al tuturor infractiunilor. Printre noi, cei chemati sa aplice legea, sunt cativa dornici sa faca legea; sa fie deasupra legii; sa fie ei insisi legea. Sa fie deopotriva instanta de fond si de apel, de control constitutional si de cercetare disciplinara. La adapostul independentei, devenite cauza de impunitate si laitmotiv, nu mai pronunta hotarari, ci acorda indulgente, de la inaltimea unui nevazut, de muritori, tron divin„, a mai scris Adriana Stoicescu.
Adriana Stoicescu vorbeste in postarea de pe reteaua de socializare si despre despre felul in care a fost schimbat simbolul justitei impartiale.
„Din cauza lasitatii noastre, simbolul justitiei impartiale nu mai e esarfa de pe ochii Zeitei Themis, ci punga de nylon cu care au fost acoperite, cu cinism si ipocrita condescendenta, mainile incatusate ale judecatorului constitutional, defilat ca simbol al luptei anticoruptie victorioase, spre deliciul multimii aflate in delir si insetata de sange de corupt„, a incheiat presedintele Tribunalului Timis.
Pareri
Minunat scris, as vrea sa avem mai multi magistrate cu aceleasi opinii. Felicitari.
Da….ce poti sa mai zici…respect….
MAMAIE dacă tot ești supărată pe ingineri și contabili nu vrei să ne spui ceva despre amânarea pronunțării sentinței în procesul lui ALI BABA DE TELEORMAN ?
Întreb pentru niște băieți care au terminat bagajele să plece din DRAGNESTAN pardon ROMÂNICA
Doamna ,sa fii sanatoasa si sa traiesti multi ani !Macar din cind in cind sa vedem cite un reprezentant al justitiei cu coloana vertebrala dreapta si verticala!!Ca multi judecatori,chiar din CCR,nu mai au coloana vertebrala,au devenit …
,,plastilina,,.Frumos ai scris,felicitari!
Mamaie ia spunene de ce nu semneaza judecatorul care judeca si se pronunta? de ce trebuie sa taraganati motivarea la sf. asteapta? oare nu pentru a nu mai putea omul sa faca plingere la CEDO? oare cum procedati dumneavoastra stimabili justitiari care aveti o leafa deosebit de buna nu ar trebui sa va si faceti treaba? Poate ne spuneti si cum era cu mandatele de interceptare care le semnati pe picior? Cred ca ar fi multe de spus despre cinste si onoare, despre impartirea dreptatii care este de foarte multe ori strimba! Oare este corect ca judecatorul care se pronunta o data sa mai judece? chiar se intimpla sub comanda dumneavoastra stimabila doamna!