Prima reactie a lui Dominic Fritz dupa ancheta de coruptie de la Spitalul Municipal Timisoara din subordinea primariei: Sunt siderat si infuriat
TIMISOARA. Primarul Dominic Fritz, s-a declarat ”siderat si infuriat”, dupa scandalul de luare de mita de la Spitalul Municipal Timisoara. El a afirmat ca, desi medicii au prezumtia de nevinovatie, dovezile procurorilor sunt coplesitoare. Fritz a mai anuntat ca, la internare, pacientii vor semna o declaratie in care se obliga sa sesizeze orice incercare de a cere mita in spital.
”Sunt siderat si infuriat. Aproape toti medicii din sectia de chirurgie oncologica de la Spitalul Municipal sunt acuzati de procurori ca au luat spaga, in mod repetat, de la pacienti si familiile lor. Asta doar doua luni dupa ce fostul sef al aceleiasi sectii a fost condamnat la 3 ani de inchisoare (cu suspendare) tot pentru luare de mita”, a afirmat Dominic Ftitz, intr-o postare pe pagina sa de Facebook.
Fritz mai spune ca dovezile procurorilor sunt coplesitoare, in cazul de luare de mita de la Spitalul Municipal.
”Desi au dreptul la prezumtia de nevinovatie, dovezile prezentate de procurori in comunicat sunt coplesitoare.
Este incalificabil sa te folosesti de suferinta si disperarea oamenilor pentru a face un ban in plus. Orice caz de coruptie in spitale este si o palma data tuturor medicilor si asistentelor care cu pasiune si daruire fac bine oamenilor si salveaza vieti”, a precizat Fritz.
Edilul Timisoarei si-a exprimat speranta ca aceste practici vor inceta in spital.
”Ce imi da speranta este ca aceste practici nu mai raman nedescoperite si nici nepedepsite. Fiecare pacient al Spitalului Municipal semneaza la internare o declaratie in care se obliga sa sesizeze orice incercare de a cere mita.
Putem curata coruptia medicala, cu ajutorul procurorilor si medicilor de buna credinta, dar mai ales al pacientilor. Demnitatea si curajul lor de a nu mai accepta sistemul de mici atentii sunt arma noastra cea mai buna impotriva acestui cancer”, a scris Dominic Fritz.
Spitalul Municipal Timisoara se afla in subordinea si administrarea Primariei Timisoara.
Sase medici chirurgi si o asistenta au fost plasaţi sub control judiciar in dosarul in care procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Timis fac cercetari pentru mai mule infracţiuni de luare de mita in forma continuata. Conform anchetatorilor, sunt anchetate 40 de cazuri de luare de mita la Spitalul Municipal Timisoara.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Dar cand te-ai folosit gratuit in campania electorala de caravana mobila a spitalului cum a fost?
Esti un spagaras si tu? Care e legatura?
Dominic va aduce cinstea si corectitudinea si in spitale!
Daaa, si rezolva si cu Schengen-ul!🤡😁🤡
Doinimic Spritz a mai spus ca „Desi au dreptul la prezumtia de nevinovatie”… „noi la usereu folosim intotdeauna prezumtia de vinovatie… dar numai cand e vorba de altii, la noi e statul paralel care ne face dosare”🤡😁🤡
Spritz, ai vazut tu probele, mai Spritz? Cum, ca ancheta penala nu e faza publica a procesului , Spritzulica.
Vai vai vai, in spitalul din subordinea PMT?!?
Vai vai vai, va pune Spritz pacientii sa semneze foi?
Spritz, lasa spritz-ul ca nu-ti face bine, mai bine vezi cu conducerea aia a spitalului ce si cum🤡😁🤡
între bare….între urechile tale …gol, vid sau poate prostie
Un grup de ascultatori anonimi, dar cu studii juridice temeinice, ne-a sesizat asupra faptului ca distinsul si multpreaiubitul nostru primar luminat si vizionar al tuturor timisorenilor si-a cam depasit fisa postului si s-a antepronuntat cu privire la probe incercand inducerea directa a starii de vinovatie a persoanelor inculpate prin nesocotirea prezumtiei de nevinovatie constitutional consacrata. Pe scurt si citam „Fritz spune ca dovezile procurorilor sunt coplesitoare …” Astfel primarul desi NU ARE NICI UN ATRIBUT in acest sens, substituindu-se Instantei de Judecata, emite in spatiul public aprecieri cu privire la probele propuse de procurori, inainte ca ele sa fie analizate de catre judecator in faza prealabila si ulterior in cadrul procesului penal. Se creaza astfel premizele savirsirii unei fapte de influentare a Instantei de Judecata prin inducerea unei stari de vinovatie indiscutabila cu privire persoanele inculpate, inainte ca acestea sa fie audiate in cadrul unui proces echitabil unde sa poata formula aparari. Ai sfatuim pe ascultatorii nostrii sa nu mai fie atit de carcotasi si sa se bucure de acest inceput frumos de toamna.
Cata gargara ai scris, si pentru ce? Doar stim toti ca doctorii primesc mita. Cel putin aia mai batrani. Pacienti care dsu, la fel, sunt mai de moda veche. Gunoaie, si aia care dau si aia care primesc.
Se vede ca ai ceva studii de balta in drept. M-ai dat gata cu „Ai sfatuim”. Chiar asa? Se scrie „Ii sfatuim”.
Fritz vezi ca oamenii tai vor sa vanda o cladire cu tot cu chiriasii
Ghinion, s-au bucurat la preturi mici fără să-i intereseze legalitatea…
Ni se rupe de reactia lui Fritz. mai facem o hartie.
Donimic Spritz ! oare dosarelul lui cat de coplesitor mai este !?
acuma coruptia nu mai ucide? sa intamplat in timpul mandatului unui pisat neam(ilegal a2a oara de altfel)
Cât de parșivi, măgari, plini de ură (probabil ați pierdut afaceri ilegale…) puteți fi cei care aruncați cuvinte urâte la adresa edilului unui oraș care se dezvoltă, edil REALES! Realizați că sunteți o gașcă de inculți, anonimi…altfel ați avea respect (vă lipsește inclusiv autorespectul). Aveți ocazia să ‘aruncați’ mizeria din voi… nu mă va afecta…tot la voi în suflet rămâne…
Materialul probator strîns in cursul urmăririi penale are caracter nepublic prin excelență. Prezentarea mediatică a probelor spre dezbatere și apreciere în spațiul public
(înainte că ele sa fie supuse
analizei obligatorii a unei instanțe de judecata) și care duce direct la antepronuntarea unei autorități publice (in cazul nostru Primarul Mun. Timișoara) prin încălcarea principiului separației puterilor și substituirea acestuia puterii judecătorești cu scopul evident al influențării actului de justiție, coroborat cu nerespectarea prezumției de nevinovăție a inculpaților, a dreptului lor la apărare și la un proces echitabil duce direct la nulitatea probelor astfel strinse de procurori și ce urmează a fi ulterior administrate în cadrul procesului penal. Orice avocat destoinic ai va trimite la plimbare rapid pe procurori.
Exista speranta!😁😁😁
N-ai, mai Temistocle, cu cine, n-ai, astia-s dupa ani de zile de „justitie” televizata cu creierul formatat si format pe orice mai putin intelegerea unui stat de drept, astia vor capete de Motoc. Si-s multi! Majoritari! Pai cum sa si fie altfel daca din start 45% sunt analfabeti funcional, inca pe-atata inteleg doar partial ce citesc si abia 10% inteleg cimplet ce citesc? „Catuseee, penaliii, catusee”. Ce inseamna exact „a fi penal” aflam tot de la bioxizii de clei, ca in codul penal nu scrie, dar e o manipulare care a prins la fix la astia „multi”. Iar cine a venit cu mizeria asta de manipulare a stiut foarte bine ce face… Eh, „Insula iubirii” sa traiasca, ala e nivelul🤡😁🤡
Auzi că pacienții semnează că vor reclama orice tentativă de a cere șpagă. Păi aia nu cer șpagă niciodată ci dau de înțeles pacienților că dacă nu dau, nu sunt băgați în seamă, vin alții înaintea lor, sunt luați în seamă și așa mai departe. Atunci află și pacienții ce și cum se întâmplă și practic sunt constrânși să dea că așa merg treburile cu PSD-ul la guvernare.
Deplinul meu respect pentru chirurgii practicieni din RO. O mentiune speciala pentru banateanul M.Gaspar, incatusat, retinut, arestat preventiv defilat in media, tot tacamul. Cunoaste redactia ca, nr. de interventii pe cord deschis la care a participat M.Gaspar in cariera, in tara, este mai mare decat nr de voturi solicitate si primite indirect, pe lista de partid, de un anume parlamentar la ultimile alegeri locale? Trebuie umblat la legislatie si redefinit termenul de act chirurgical fata de activitatea birocratica de functionar public a unui inspector de sanepid. Chirurgul trebuie sa fie empatic cu pacientul, nu praduieste banul public. Vom dresa in acest si o petitie catre ambasada SUA, Austria, Franta etc.
Prezentarea mediatică în spațiul public a probatoriului de către procurori pentru a monta opinia publică cu privire la vinovăția inculpaților înainte că probatoriul sa fie analizat de instanta de judecata este ilegala și conduce la nulitatea probelor. Asupra probelor de administrat doar instanta de judecata are în a aprecia și a se pronunța ! Asta evident într-o democrație normala la cap. Vor fi deferiți justiției niste inculpați gata condamnați și se vor prezenta probe asupra cărora s-a anteformat deja în conștiința publică opinia de vinovăție. Și atunci ce rol mai are instanta de judecata? Decorativ? Sper că nu. De ce sa mai judecam pe cineva când putem să îl spinzuram direct in piața publică numai pe baza circului mediatic.