Primarul Timisoarei, tot mai nemultumit de Colterm: a dat caldura cand era cald afara. Ce ‘surprize’ pregateste?
TIMISOARA. Primarul acuza din nou societatea locala de termoficare ca furnizeaza caldura in perioade in care temperaturile sunt destul de ridicate afara. Mai mult, Nicolae Robu sustine ca va lua masuri drastice, deoarece Colterm merge intr-o mare pierdere.
Desi Guvernul Romaniei nu da niciun leu pentru proiectele importante ale Timisoarei, primarul Nicolae Robu recunoaste ca guvernantii au ajutat Timisoara in ceea ce priveste plata subventiilor pentru Colterm.
„Guvernul a facut un lucru bun in privinta Colterm si a RATT, nu pot sa neg asta, dar nu ne-a dat bani. De fapt, a facut o regularizare. Bani pe care Colterm si RATT i-ar fi datorat bugetului de stat, spunem noi ca au fost dati, dar n-au fost dati, ci oarecum s-a creat un circuit prin care s-a facut regularizarea. S-au diminuat datoriile celor doua companii, prin sumele respective care au ajuns la bugetul de stat, de unde au si provenit”, a precizat primarul.
Edilul sef al Timisoarei sustine ca reprezentantii societatii de termoficare n-ar trebui sa dea caldura atunci cand e cald afara. Mai mult, Colterm a anuntat ca dupa aprilie opreste de tot furnizarea caldurii, insa intr-o hotarare de consiliu local scrie clar ca energia termica se opreste doar atunci cand noaptea se inregistreaza 10 grade, in 3 zile consecutiv. Pana acum nu a fost cazul, iar prognoza meteo arata sub 10 grade pe timp de noapte si in zilele urmatoare.
„De Colterm sunt extrem de nemultumit si la ora actuala, inclusiv pentru faptul ca a dat caldura in perioade in care nu trebuie sa se dea agent termic la temperaturi atat de ridicate, sunt nemultumit si ca functioneaza cu deficit care este foarte mare si sunt chiar ingrijorat in privinta sortii Colterm, dar nu trebuie sa denaturam realitatile nici intr-un sens, nici in celalalt. Guvernul Ponta, de cand s-a instalat, inclusiv cand era PNL la guvernare, n-a catadicsit sa sustina financiar niciunul din proiectele Timisoarei”, a declarat Nicolae Robu.
Intrebat ce masuri va lua impotriva societatii de termoficare, primarul a anuntat ca se va vedea in perioada urmatoare.
„Nu e simplu de dat solutia printr-o declaratie. Credeti-ma ca daca ar fi fost asa de simplu, solutia era demult in aplicare. E vorba despre masuri multe, complexe si pe un orizont de timp, din pacate, mai lung. Nu putem sa remediem lucrurile instantaneu. Veti vedea in perioada urmatoare. Aveti putina rabdare”, a mai spus primarul Timisoarei.
Nu este prima data cand Nicolae Robu se declara mahnit pe conducerea Colterm.
CITESTE SI:
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
1. Un sistem foarte simplu ar putea degreva „sarcina” COLTERM de a decide ca „SA DEA SAU SA NU DEA” CALDURA. Actiunea sistemului ar trebui corelata cu:
– temperatura externa (de afara),
– cu tendinta de modificare a temperaturii externe,
– alti factori (pe care nu doresc sa le enumar pt. ca sa nu incurc luarea deciziilor).
In multre zone ale EU astfel de sisteme lucreaza (se aplica).
2. Tot asa si cu iluminatul stradal
D-l Robu da cu gura in stanga si-n dreapta, dar degeba ; numa gura-i de el. Timisoara devine pe zi ce trece mlai murdara, plina de praf si gunoaie iar primarul face planuri si scenarii rupte de realitte si de nevoile catatenilor. Pana cand vei abuza de rabdarea noastra d-le Robu ? !
stimati ziaristi sau chiar domnule primar, intr-un singur mod se poate calcula daca coltermul trebuie inchis sau sa functioneze in continuare. trebuie facut un calcul simplu: suma de bani primita anual de la primarie impartita la numarul de abonati. tare sint sigur ca acea suma este mai mare decit pretul unei centrale de apartament + calorifere etc. acum citeva luni cind se scria despre datoria colterm catre furnizori, suma era de 4,000 lei per LOCUITOR al orasului (datoria / 300,000).
primaria din sinnicolaul mare a inchis gaura numita sistemul centralizat de incalzire si a ajutat locuitorii (habar nu am cum, in renasterea nu scria cum) sa isi cumpere centrale de apartament. toata lumea este fericita, locuitorii platesc mai putin ca inainte, primaria nu mai pierde bani.
Nu inteleg dece cand in toata Europa – acolo unde este posibil – se merge pe centrale de cartier/zona/grupuri de blocuri s.a., centrale care pot arde „orice” (chiar „gunoaie”) unii vad viitorul in centralele de apartament.
Ce se va intampla (intr-un viitor previzibil) daca pretul gazului va creste de 2 – 3 ori? cine va mai putea plati factura, sau se va aplica principiul „nu poate … sa dea ortul popii”?
Dece crdedeti ca poluarea tuturor centralelor individuale va fi mai mica decat poluarea unor centrale de zona?
Masura nu consta doar in a monta cele 70.000 de centrale de apartament. Ea necesita si refacerea retelelor de distributie de joasa si medie presiune, asigurarea pe termen lung a furnizarii gazului la preturi accesibile s.a.
Oare solutia nu ar trebui cautata in alta parte?
– reabilitarea termica a blocurilor (unele cu pierderi de peste 50%)
– contorizarea individuala a consumatorilor (locuintelor)
– controlul distributiei, a retelelor de distributie (ptca foarte multe au fost reabilitate, vezi stirile din presa) astfel incat acestea sa lucreze eficien (nu dupa ureche),
– altele care ar da rezultate,
Dar evident pentru aceasta trebuie o viziune pe 5 – 10 ani. Ne vom trezi peste 10 ani ca s-a gresit! se va propune privatizarea urmata de inchidere si „inmormantarea unui oras”