Reactia sefului NATO dupa scandalul de la Casa Alba. Mark Rutte: Regretabil, Zelenski sa gaseasca o modalitate de a-si reface relatia
Foto: brusselstimes.com
La aproape 24 de ore de la întâlnirea dintre Volodimir Zelenski și Donald Trump, șeful NATO, Mark Rutte a făcut declarații legate de întâlnirea de la Casa Albă.
Secretarul general al NATO, Mark Rutte, a spus pentru BBC că disputa de vineri dintre Donald Trump şi Volodimir Zelenski este „regretabilă”, adăugând că protagoniştii ar trebui să îşi repare relaţia.
„Am vorbit de două ori la telefon cu preşedintele Zelenski. I-am spus acest lucru, trebuie să rămânem împreună, Statele Unite, Ucraina şi Europa pentru a aduce Ucraina spre o pace durabilă”, a afirmat Rutte, potrivit The Guardian.
Întrebat ce a spus Zelenski despre întâlnirea cu Trump, Rutte a răspuns că nu are libertatea de a dezvălui ce au discutat, scrie ziare.com.
„Ceea ce i-am spus în mod clar este că trebuie să respectăm cu adevărat ceea ce preşedintele Trump a făcut până acum pentru Ucraina”, a adăugat el, referindu-se la sistemul avansat de arme antitanc mediu (Javelin) furnizat de SUA.
Rutte a adăugat că Ucraina nu ar fi „nicăieri” fără sprijinul american.
„Aşa că i-am spus că trebuie să îi acordăm credit lui Trump pentru ceea ce a făcut atunci, pentru ceea ce a făcut America de atunci şi, de asemenea, pentru ceea ce face America în continuare”.
Mark Rutte a insistat asupra faptului că Trump s-a angajat să construiască o pace durabilă în Ucraina, dar preşedintele SUA doreşte ca Europa şi Canada să cheltuiască mai mult pentru apărare”
Va reamintim, vineri seară, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, și cel american, Donald Trump, au avut o întâlnire la Casa Albă, în urma căreia trebuia semnat un acord cadru prin care SUA capătă controlul asupra a jumătate din resursele minerale ale țării atacate de Rusia.
În timpul discutiei din Biroul Oval, atat Donald Trump, cat si vicepreședintele american JD Vance au avut o atitudine aroganta fata de Volodimir Zelenski si au incercat sa-l umileasca. Liderul ucrainean le-a tinut piept si l-a poftit pe Vance sa vina sa vada cu ochii lui ororile razboiului pornit de Putin in tara lui.
Conferința de presă pe care urmau să o susțină cei doi șefi de stat după discuția din Biroul Oval a fost anulată.
Acordul nu a mai fost semnat, iar Volodimir Zelenski a fost dat afară si a părăsit Casa Albă. Sâmbătă, președintele Ucrainei a plecat din Statele Unite și s-a îndreptat spre Londra, unde duminică are loc o întâlnire a liderilor europeni, ce vor discuta despre securitatea și susținerea Ucrainei.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Mark Rutte – alt idiot si asta.
Ceva tot nu inteleg, despre cum ar trebui sa pricep ceea ce vad si ascult in inregistrarile publice dintre Zelensky si Trump si Vance si Rubio. Si nu inteleg nici din aprecierile personale (sau nu?) ale autorului articolului asta. Rada Suprema a Ucrainei a dat un mandat si un acord lui Zelensky ca sa semneze acordul de CEDARE a unor drepturi de exploatare de resurse catre SUA in contrapartida la sprijin american si sustinere militara impotriva Rusiei. Zelensky a luat mandatul si acordul si l-a dus la Trump, Vance si Rubio ca sa il prezinte si sa il semneze toti. Inainte sa il discute cu cei trei americani, Zelensky impreuna cu cei trei fac o conferinta de presa. In timpul conferintei de presa, Cei patru au accese de personalitate. Zelensky invoca eroismul si sacrificiile Ucrainei si reproseaza celorlalti trei ca ei, adica ceilalti trei, sunt intr-o situatie fericita fiindca este un frumos ocean pana la ei. Si Zelensky mai spune ca cei care trebuie sa semneze acordul cu el nu inteleg ca vor suferi daca nu semneaza, dar vor simti cu siguranta. Pare o fractura logica la Zelensky faptul ca desi stie ca SUA vor suferi, totusi insista ca SUA sa cedeze din capacitatile de aparare ale SUA in favoarea Ucrainei. Iar autorul articolului scrie ca cei trei americani „au avut o atitudine aroganta fata de Volodimir Zelenski”. Mi se pare mie, sau a fost exact invers? Ceva de genul ca desi eu mor de foame simerg sa cer de mancare de la cel care are de mancare pentru el, totusi lui ii spun (in casa lui!) ca daca nu imi da din mancarea lui, el va muri deasemenea de foame. Ce dracu e asta? Mie imi pare o amenintare gratuita. Sau poate ca nu inteleg eu situatia? Poate cineva sa explice ca sa inteleg si eu? Las la o parte faptul ca un conflict intre doua state non-NATO pericliteaza NATO si buna intelegere cu scop defensiv al statelor membre NATO. Un fel de situatie similara cu a-mi darama eu singur cartierul fiindca in alt oras, doi verisori isi darama casele. Sigur nu inteleg eu bine situatia si de aceea rog pe altii sa explice care este situatia reala.
Îți răspunde @intre bare că și așa este în obiceiul lui să își răspundă la propriile comentarii.
Tu nu ai înțeles nimic, deși faci atata filosofie: cine-i tare, oase roade, cine-i slab, nici carne moale. Americanii își doresc mineralele din Ucraina, fără a oferi nicio garanție. Nu ești de acord cu ei poți sa pleci acasă. Marele nostru suveranist, cg, zice ca asa e bine și ca e de partea lui Trump. Pana acuma adepții lui ziceau ca firmele europene, marile corporații, ne fura, ca trebuie sa fim suverani.
Ce treaba are ceea ce spui tu despre cg si adeptii lui cu ceea ce ziceau Zelenski, Trump si Rutte? Zelenski zice ca Rusia trebuie sa se retraga din Ucraina, Trump zice ca un acord economic intre Ucraina si SUA ar conduce la oprirea conflitului in regiunile ucrainiene in care SUA vor exploata, iar Rutte zice ca trebuie sa ramanem impreuna, punctand Ucraina, SUA si Europa pentru o pace durabila. e treaba are cg si adeptii lui cu asta? Pare ca Rutte se refera la faptul ca in cazul in care Ucraina, SUA si Europa nu raman impreuna, dispare posibilitatea de pace durabila. Pare ca Trump zice ca daca acordul economic propus de el nu va fi semnat, atunci este posibil ca acest conflict sa nu se opreasca. Iar Zelenski zicce ca Rusia trebuie sa se retraga din Ucraina. Zelenski nu explica o perspectiva in cazul in care Rusia nu se retrage din Ucraina, chiar daca raman uniti si chiar daca acordul economic va fi semnat. Banuiesc ca Zelenski se gandeste ca va continua lupta impotriva invadatorului pana la eliberarea teritoriului ucrainian. Insa din ceea ce spune Trump si Rutte eu inteleg ca Ucraina nu are capacitati pentru a atinge acesta dorinta. Si atunci ce ramane de inteles? Ca Rusia va continua invazia Ucrainei, SUA fara acord economic nu va sprijini militar Ucraina, NATO nu va putea controla reactia unor state europene (membre NATO) de a sprijini militar Ucraina, iar toate statele europene membre NATO vor sprijini militar Ucraina. SUA nu a spus ca Rusia a atacat vreun stat NATO. Rutte nu a spus ca Rusia a atacat NATO. Deci NATO nu are motiv sa activeze sistemul defensiv al NATO impotriva Rusiei. Singurii care au motiv sa-si activeze sistemul defensiv sunt Ucrainienii si asta au facut. Ma intreb in cat timp vor putea recupera teritoriile ocupate de Rusia? Ma intreb daca Rusia ar putea ocupa Ucraina? Ma intreb ce treaba are cg si adeptii lui cu astea? Ma intreb ce ar insemna pace in aceasta zona de conflict? Ma intreb ce ar insemna continuarea razboiului asta fara SUA si fara NATO? Ma intreb ce rezultat ar putea avea un astfel de razboi fara SUA si fara NATO? Ma intreb ce ar insemna acest razboi daca ar intra NATO? Daca ar intra NATO de partea Ucrainei, ma intreb cine ar intra in razboi de partea Rusiei? Daca intra multi de partea Ucrainei si altii de partea Rusiei, ma intreb ce ar insemna? Tu nu te intrebi lucrurile astea? Poti sa spui ca fac filosofie. Nu te impiedic. Dar aceasta afirmatie nu este raspuns la intrebarile astea si nici nu clarifica nimic nici pentru tine si nici pentru mine. Si da, eu nu am inteles nimic. Tu ce ai inteles?
Numai între bări, asta e de înțeles și că Kremlin Georgescu este un rusofil care vinde țara cu prima ocazie după cum indică dovezile.
Am înțeles ca America first e un slogan cu care Trump si oligarhii lui ii prostește pe americani. Nici măcar nu e original. Sloganul e un plagiat. De fapt acest idiot vrea sa imparta lumea cu Putin, iar suveranistii nostri cred in prostia asta. Vezi mai bine proverbul romanesc pe care ți l-am spus.
Ba chiar așa este situația, sunt absolut de acord cu tine. Zelenski nu înțelege că Ucraina e ciuca bătăilor de tun și un mare teren cu resurse de interes. Treaba cu apărarea USA și UE este de o impertinență cel puțin naivă, dacă nu prostească. Boul de comediant nu înțelege că nu e războinic și că începe să deranjeze aranjamentele economice etc.
Chiar acum am citit ca Elon Musk a scris pe platforma lui de comunicare sociala ca este de acord ca SUA ar trebui sa se retraga din NATO si ONU. Tu (cel care spui a eu filosofez) ce intelegi din acest mesaj al lui Musk? Oare ce stie Musk si nu stim noi? Ce ar insemna asta pentru Romania?
Că se bucură prietenii tăi ruși, @intre bare, asta înseamnă.
Acum 90 de ani un nebun care conducea o mare natiune, asa cum sunt mulți astazi, zice ca tara lui are nevoie de „spațiu vital”. Ce a urmat se știe foarte bine : WWII, adică al doilea război mondial. Povestea se pare ca se repeta, un alt sef de stat, care „nu are toate țiglele pe casa” are nevoie de minerale/ metale rare pe care se pare ca Ucraina le are din plin, si deci le vrea pentru ca America first nu înseamnă, cum cred idioții nostri de suveranisti, ca aceasta vrea sa fie/ sa rămână tara cea mai puternica militar/economic prin ” ea insasi”. Nu! Inseamna ca fără niciun scrupul trebuie sa luam de la cei slabi tot ce ne trebuie. Nu contează ca e Canada, Ucraina, Mexic, Panama. Deocamdată e Ucraina pentru ca ea, spre ghinionul ei, e in Razboi cu Rusia, si turci, nu-i asa, vin și americanii sa zica: „ne dați ori nu ne dați?”. Nu ne dați, oricum le veți pierde. Asta-i filosofia celui puternic