Revolta primarilor dupa ce prefectul de Timis a blocat banii pentru investitii repartizati de CJT

TIMISOARA. 24 de primari din Timis au cerut joi dimineata socoteala prefectului de Timis Mihai Ritivoiu, dupa ce, la sesizarea consilierilor judeteni ai PSD, a decis sa blocheze fondurile pentru investitii locale si drumuri comunale, sume repartizate saptamana trecuta de Consiliul Judetean primariilor. Este vorba despre bani din fondul la dispozitia CJT, respectiv sume defalcate de TVA. Social-democratii au acuzat impartirea acestora pe criterii politice. Prefectul a atacat hotararea in Contencios Administrativ.

„In momentul in care primim o plangere din partea unui grup politic, suntem obligati sa tinem cont de aceasta. Pana acum nu s-a intamplat. Primarii erau toti de la PNL, incearca sa politizeze aceasta…
Din punctul nostru de vedere, legalitatea nu a fost obtinuta in aceasta hotarare, asa ca, impreuna cu departamentul juridic, am atacat aceasta hotarare.

Programul de dezvoltare judeteana de alocare a fondurilor are un regulament si un sistem foarte clar. Din punctul nostru de vedere, nu este intrunita legalitatea acestei hotarari. Incalca accesul la informare si transparenta decizionala prin faptul ca nu se poate identifica clar cum au fost repartizate aceste sume.

La solicitarea primarulor de a retrage aceasta actiune in contencios, am spus ca nu voi face acest lucru. Am explicat ca singura solutie ca acest demers poate fi depasit tine de o noua hotarare de Consiliu Judetean care sa abroge aceasta hotarare.

Este un blocaj la nivelul tuturor primariilor pana cand aceasta actiune nu isi are finalul in contencios administrativ. E o chestiune de saptamani, luni., a declarat prefectul de Timis Mihai Ritivoiu.

”Am venit si am cerut o audienta domnului prefect, in ideea in care in urma adoptarii hotararii Consiliului Judetean de repartizare a banilor pentru echilibrare pentru fiecare primarie din judet, Prefectura a gasit de consecinta sa conteste aceasta Hotarare de Consiliu Judetean. Am mers la domnul prefect sa intrebam care sunt motivele pentru care a contestat aceasta hotarare, plecand de la ideea ca aceasta hotarare din punctul nostru de vedere a fost atacata pe partea de oportunitate si nu de legalitate. Si de ce spun acest lucru, pentru ca sunt convins ca si in cadrul Consiliului Judetean sunt juristi si secretarul Consiliului Judetean a avizat de legalitate aceasta hotarare, si mentionez aceasta hotarare a fost votata cu o majoritate in cadrul Consiliului Judetean, exact asa cum cere legea.

Nu ne-a lamurit domnul prefect care au fost motivele pentru care a contestat aceasta hotarare, motive de legalitate si nu de oportunitate. Ne citea doamna jurist de acolo ceva articole din Constitutie, nu stiu ce legatura aveau aceste articole cu hotararea de Consiliu Judetean. Mai mult de atat, toti colegii nostri i-au atras atentia domnului prefect ca contestarea acestei hotarari va produce efecte negative in fiecare din cele 99 localitati din judetul Timis, in ideea in care, pe de-o parte, nu putem aproba bugetele locale fara aceste sume.

Pe de alta parte, colegii nostri, unii spun ca sumele erau necesare pentru plata asistentilor personali si persoane cu handicap, alti colegi vin si spun ca si-au prevazut in buget acesti bani de la Consiliul Judetan ca si cote de cofinantare pentru fonduri europene si exista riscul sa piarda aceste fonduri. Si este clar ca mai exista un risc, in cazul in care acest proces in contencios de revocare a hotararii nu se incheie pana la sfarsitul anului, exista riscul ca acesti bani sa fie pierduti de catre judetul Timis. Am inteles ca Prefectura, sau domnul prefect, teoretic, este functionarul Guvernului in teritoriu si nu ar trebui sa faca politica. N-am inteles de ce domnul prefect, in cadrul Prefecturii a facut niste grafice prin care a incercat sa inteleaga cati bani a luat PSD, cati PNL, cati USR si asa mai departe, nu am inteles nici acest lucru si nu a fost in regula, iar declaratia fara precedent a domnului prefect de astazi suna in felul urmator, sau solutia. Pentru ca l-am intrebat pe domnul prefect, domnule, dar solutii pentru a debloca 99 de localitati din Timis aveti? La care ne spune domnul prefect, solutia dumnealui este urmatoarea: sa vorbim cu presedintele Consiliului Judetean sa revoce hotararea de Consiliu Judetean, repet, adoptata de o majoritate, si in conditiile in care in urmatoarea hotarare a Consiliului Judetean voteaza alaturi de consilierii judeteni PNL si consilierii judeteni PSD si USR, considera ca ea de a doua zi poate sa produca efecte.

Deci inca nu am mai auzit niciodata, in decembrie am 20 de ani de cand lucrez in primarie, si din 2008 sunt primar, nu am auzit o asemenea declaratie.
Aici suntem 25-30 de porimari care pot confirma ca ce spun eu e adevarat. Solutia de deblocare este revocarea hotararii, si daca PSD si USR voteaza alaturi de ceilalti, de acea majoritate, din punctul de vedere al domnului prefect de a doua zi hotararea poate sa produca efecte si de a doua zi banii sa ajunga la comunitatile respective. Nu este absolut deloc in regula ce se intampla astazi.

Noi am crezut ca in urma discutiilor de astazi domnul prefect va intelege ca o astfel de initiatiova politica, ea este clar politica, in conditiile in care o majoritate a votat, in conditiile in care acea hotarare are avize de legalitate date de secretarul general al Consiliului Judetean, juristii Consiliului Judetean, pentru noi este foarte clar, hotararea este legala. Mai mult decat atat, am incercat sa intrebam pe doamna jurist de acolo care il insotea pe domnul prefect, daca ar putea sa ne spuna ce articole de lege au fost incalcate prin adoptarea acelei hotarari de Consiliu Judetean, iar de acolo de la biroul juridic ni s-a spus ca s-a incalcat un articol din Constitutie, un principiu din Constitutie, legat de partea de comunicare. Inca o data cred ca se vede din avion ca este o decizie politica, in sensul nu neaparat al prefectului, ci a PSD-ului, prin care incearca blocarea dezvoltarii localitatilor din acest judet. Recunosc ca eu, de la Sannicolau, primarii comunelor periurbane, poate nu depindem intr-asa o mare masura de acesti banuti, dar 95% dintre localitati, si aici ma refer si la colegii primari din PSD, USR sau PNL, depind de acesti bani. Nu au cum sa-si incheie si sa-si aprobe bugetele in localitatile respective fara acesti banuti. Si tocmai in aceasta idee, in sensul in care se discuta despre echilibrare a bugetelor din judetul Timis, noi consideram ca hotararea a fost atacata in contencios pe criterii politice, de catre PSD, clar, avand in veder ca domnul prefect apartine PSD-ului, iar cei din PSD trebuie sa isi asume ca in 99 de localitati lucrurile stau blocate in mare masura datorita acestei decizii politice.

Pasul urmator, am avut deja o prima discutie, la recomandarea unui coleg primar care este jurist o sa incercam ca fiecare dintre noi sa ne luam avocat, sa intervenim ca o parte in proces, in ideea in care ne dorim ca aceasta hotarare sa nu fie revocata, sa se incheie cat mai repede procesul respectiv, astfel incat fiecare dintre noi sa putem sa ne adoptam bugetele locale, si fiecare dintre noi, asa cum am spus, sa isi aloce acei banuti asa cum i-au prevazut in proiectul de buget.
Eu va dau un exemplu, pe cand era domnul Bojin presedintele Consiliului Judetean, tot PSD, cand doi ani la rand Sannicolau si Deta, pentru dezvoltare am primit fantastica suma de 2500 de lei. Pe cale de consecinta, intelegand mecanismele, ca o majoritate in Consiliul Local a decis ca Sannicolau sa primeasca doar 2500 de lei am facut cu colegii mei un calcul, cu 2500 primiti de la domnul Bojin, PSD la vremea respectiva, puteam sa asfaltez in Sannicolau jumatate de podet, nu un podet intreg. La vremea respectiva, intelegand mecanismul, ca oportunitatea o hotaraste majoritatea din Consiliul Judetean, pe cale de consecinta nu am atacat in instanta, nu am venit in fata Prefecturii sa protestez, nu am facut greva foamei, ne-am adaptat si am mers in continuare asa cum a fost pana acum. Ceea ce este important, ca si o concluzie, este ca toate primariile din Timis, 99 de UAT-uri, sunt blocate, este o decizie clar politica, nu are nicio treaba cu partea de oportunitate, fara precedent pana acum. nu s-a mai intamplat o astfel de situatie in care prefectul sa conteste aceasta hotarare de Consiliu Judetean, si mai mult, dezamagirea mea este ca domnul prefect impreuna cu aparatul juridic, nu au reusit sa ne lamureasca ce articole de lege au fost incalcate prin adoptarea aceste hotarari de Consiliu Judetean, mai ales ca printre colegii nostri primari averm si juristi care pot sa interpreteze daca exista, daca s-a incalcat un act normativ sau nu”, a declarat Danut Groza, secretarul general al PNL Timis si primar al orasului Sannicolau Mare.

La aceasta actiune au participat primarii din: Gataia, Lovrin, Gottlob, Moravita, Teremia Mare, Stiuca, Voiteg, Darova, Otelec, Sannicolau Mare, Jebel, Mosnita, Padureni, Lenauheim, Dudestii Noi, Tormac, Buzias, Parta, Topolovatul Mare, Biled, Bethausen, Livezile, Banloc si Fibis.

Va reamintim, in 29 ianuarie, la sesizarea PSD, prefectul de Timis a atacat hotararile Consiliului Judetean privind repartizarea sumelor din fondul pus la dispozitia CJT si a celor defalcate din taxa pe valoarea adaugata catre primarii motivand lipsa unor criterii clare pe baza carora s-au dat banii.