Se ridica un nou palat? Inca o familie de romi din Timisoara cu dosar penal, dupa ce a pus la pamant o cladire
TIMISOARA. Tupeu fara margini! Un rom din Timisoara s-a ales cu dosar penal dupa ce si-a daramat casa, fara sa obtina autorizatie de demolare de la primarie, anunta reprezentantii primariei. Viceprimarul Traian Stoia sustine ca functionarii municipalitatii au refuzat sa permita demolarea. Motivul? Nu aveau actele in regula.
„Pe strada Cozia 47, in 2 septembrie politistii locali au constatat executarea de lucrari de demolare fara autorizatie. Proprietarii sunt Stancu Virgil si Stancu Argentina Simona. Ei au depus o documentatie in 3 iulie 2014, care a fost respinsa, solicitand desfiintarea casei existente. Au solicitat lucruri pe care legea nu le permite, ei au demolat tot si vor sa-si construiasca altceva”, a declarat viceprimarul Traian Stoia.
Edilul social democrat spune ca proprietarilor le va fi intocmit dosar penal si ca trebuie sa dea explicatii in fata legii. „Acum se face dosar penal. Aici s-a trecut direct la trimiterea in judecata, pentru ce sa-i mai amendam daca au daramat tot?”, se intreaba Stoia.
Viceprimarul nu stie ce doresc sa faca romii cu terenul, insa nu putem sa nu ne punem intrebarea daca isi ridica un palat in locul casei demolate.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Hahaha!
Ar putea sa verifice in arhiva ca sa afle ce vor (certificatul de urbanism, EXISTENT)
179/30.01.2014
STANCU VIOREL prin COTELEA MIRCEA DAN
COZIA nr.47 obtinere AC – Lucrari de tip a) – Constructii pentru locuinte – Demolare partiala si extindere constructii existente, rezultand casa in regim de inaltime P+2E pentru max.doua familii
Na, poate asa afla si viceprimarele ce nu gasea prin institutia aia imensa si inutila!
Te rog citeste inca odata titlul certificatului de urbanism – „Demolare partiala si extindere…”. Deci e PARTIALA si nu TOTALA cum a facut rromul. Probabil ca rromul a vrut si o demolare TOTALA pe care nu a obtinut-o!
Ai probleme de citire scrie: ” extindere constructii existente”, ce extind daca au demolat tot ?
Sa faca un exemplu din ei ca sa nu se mai intample.
Probabil ca prin ” demolare partiala ” , tiganul a inteles ca trebuie pastrata doar fundatia .
Poate n-am inteles noi cine si cat a luat mita pentru certificat si ce i-a spus omului ca poate sa…face muschii lui…., adeca ce vrea el si famelia sa….
Ca omul asa a preceput si asa a si facut….
Da probabil ca nu a dat destul unde era de dat, si iata, s-au incurcat…demolarea cu extinderea. Se mai intampla!
Nu va fie frica, au mai facut-o si altii, dar mai cu cap! N-au inceput din fata, sa se vada, ci din spate, lasand peretele de la strada vizibil (pentru vecini curiosi si inspectori pofticiosi) si nu s-au atins de el pana ce cladirea nu era aproape terminata.
Ce sa-i faci?