Se suspenda ACTA? Sfarsitul acordului este dat de o decizie a Curtii de Justitie a Uniunii Europene!

Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) de la Luxemburg a decis ca un administrator de retea sociala online nu poate fi obligat sa instituie un sistem general de filtrare pentru a preveni folosirea ilicita a operelor muzicale sau audiovizuale de catre utilizatorii sai.

O astfel de obligatie nu ar respecta interdictia de a impune unui asemenea furnizor o obligatie generala de supraveghere, nici cerinta de a asigura un just echilibru intre protectia dreptului de autor si libertatea de a desfasura o activitate comerciala, dreptul la protectia datelor cu caracter personal si libertatea de a primi si de a transmite informatii, potrivit www.antena3.ro.

Decizia a fost luata in cadrul unui proces dintre SABAM, o societate belgiana care se ocupa cu gestionarea drepturilor de autor in cazul operelor muzicale si Netlog NV, o platforma de retea sociala, pe care utilizatorii primesc un spatiu dedicat numit „profil” unde pot impartasi fotografii, sau pot sa publice videoclipuri.

Decizia a fost luata in cadrul unui proces dintre SABAM, o societate belgiana care se ocupa cu gestionarea drepturilor de autor in cazul operelor muzicale si Netlog NV, o platforma de retea sociala, pe care utilizatorii primesc un spatiu dedicat numit „profil” unde pot impartasi fotografii, sau pot sa publice videoclipuri.

Litigiul dintre cele doua companii dateaza din 2009, cand SABAM a chemat Netlog in judecata clamand ca aceasta le ofera utilizatorilor posibilitatea de a se folosi de opere muzicale din repertoriul SABAM si sa le puna la dispozitia publicului fara permisiune sau plata unei indemnizatii corespunzatoare.

SABAM a cerut instantei sa impuna Netlog sa inceteze orice punere la dispozitie ilicita a operelor muzicale si audiovizuale din repertoriul sau. Netlog a sustinut ca o decizie favorabila SABAM ar insemna impunerea unei obligatii generale de supraveghere, ceea ce este interzis prin Directiva privind comertul electronic.

Tribunalului de Prima Instanta din Bruxelles din Belgia s-a pronuntat in favoarea Netlog, iar cazul a fost mutat la CJUE de SABAM. Curtea Uniunii a decis ca Netlog furnizeaza servicii de stocare utilizatorilor sai si ca instituirea unui sistem de filtrare ar presupune ca utilizatorii sa fie supravegheati, ceea ce este interzis prin Directiva privind comertul electronic.

Curtea aminteste apoi ca incumba autoritatilor si instantelor nationale, in cadrul masurilor adoptate pentru protejarea titularilor drepturilor de autor, sa asigure un just echilibru intre protectia dreptului de autor al titularilor si protectia drepturilor fundamentale ale persoanelor care sunt afectate prin astfel de masuri.

Astfel, o asemenea somatie ar determina o atingere grava a libertatii de a desfasura o activitate comerciala a Netlog deoarece obliga compania sa instituie un sistem informatic complex, costisitor, permanent si pe cheltuiala sa exclusiva.

Mai mult, efectele somatiei nu s-ar limita la Netlog, sistemul de filtrare in litigiu fiind susceptibil in egala masura sa aduca atingere drepturilor fundamentale ale utilizatorilor serviciilor sale-mai precis dreptului lor la protectia datelor cu caracter personal, precum si libertatii lor de a primi si de a transmite informatii, aceste drepturi fiind protejate prin Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.