Si-a batut nevasta, apoi a aruncat televizorul pe geam. Un barbat din Banat a ramas socat cand a vazut ce i-au putut face politistii pentru asta
Circ monstru in urma cu cateva zile intr-o familie din Banat. Baut bine, barbatul si-a altoit nevasta, a aruncat televizorul pe geam, precum si alte lucruri.
Totul s-a intamplat in orasul Otelu Rosu din Caras Severin.
Femeia agresata a sunat disperata la 112, mai ales ca nu era prima oara cand barbatul facea scandal si o batea.
Politistii au venit acasa la cei doi, au facut constatarile de rigoare si, ajutati de o noua lege, proaspat intrata in vigoare, i-au aplicat barbatului violent un ordin de restrictie provizoriu pentru 5 zile. Cu alte cuvinte, l-au dat afara din casa si i-au interzis sa se mai apropie de usa pentru urmatoarele zile.
De la sfarsitul lunii decembrie, politistii care intervin in cazuri de violenta domestica pot emite, dupa analizarea situatiei, un ordin de protectie provizoriu, valabil 5 zile, astfel incat victima nu va mai fi nevoita sa astepte unul incuviintat de judecator.
Ordinul de protectie provizoriu se emite de catre politistii care, in exercitarea atributiilor de serviciu, constata ca exista un risc iminent ca viata, integritatea fizica ori libertatea unei persoane sa fie pusa in pericol printr-un act de violenta domestica.
Interventiile politistilor la cazurile de violenta domestica se pot realiza din oficiu sau ca urmare a sesizarilor primite prin Sistemul national unic pentru apeluri de urgenta (112), formulate in scris sau oral, direct ori telefonic la sediul unitatilor de politie de catre persoanele implicate in astfel de situatii.
Cu ocazia interventiei, politistii evalueaza situatia pe baza formularului de evaluare a riscului ce cuprinde 21 de intrebari. Pe baza raspunsurilor, se stabileste daca exista realmente riscul ca viata sau integritatea fizica a victimei sa fie pusa in pericol.
Primele sapte intrebari se refera la situatii de o gravitate mai ridicata. Astfel, printre altele, victima va trebui sa raspunda la urmatoarele intrebari: „Agresorul/agresoarea a încercat vreodata sa va ucida?”, „A folosit vreodata arme sau obiecte care sa va raneasca?” sau „In urma acestui incident ati suferit leziuni? Echimoze, Excoriatii, Plagi taiate/intepate/impuscate, Arsuri, Mutilari, Altele?”.
Daca la doua din primele sapte intrebari raspunsul este afirmativ, politistul va incadra situatia ca avand un „risc iminent pentru victima” si va putea emite ordinul de protectie provizoriu.
Inainte sa fie dat afara din casa temporar, sotul agresiv va avea voie sa-si ia din locuinta doar documentele de identitate, bani, medicamentele sau alte bunuri personale de stricta necesitate.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
„… l-au dat afara din casa si i-au interzis sa se mai apropie de usa pentru urmatoarele zile…”
„Civilizatia” banateana… Astia ar trebui dati afara din tara, nu numai din casa. Ar trebui sa fie azvarliti peste granita, la bozgori, la fostii lor stapani.
Tu ar trebui sa te duci inapoi in fundul regatului unde va da civilizatia afara
Prea-bronzatule carpaci, de un secol pamantul asta e al nostru, al regatenilor. In 1918 armata romana a facut chiar si o plimbare pana la WC-pesta, i-a „linistit” pe bozgorii care – din proprie initiativa, nu sub amenintarea tancurilor sovietice – o luasera inspre comunism in zbor (si atacasera Transilvania cu intentia de a o recuceri), iar un an mai tarziu armata sarba de ocupatie a fost nevoita sa plece din Banat si sa faca loc administratiei romanesti. Altfel… Banatustanul ar fi fost astazi o „prospera” provincie sarbeasca, la fel de „prospera” precum este Setrbia. Daca nu iti convine, „democratia” tip Orban Viktor te asteapta, granita e deschisa. Vrei un sut in cur ca sa prinzi viteza? O facem si pe asta! 🙂
No ase!
El e moldovean…iar olteanul incult de mai sus e rugat sa mai se informeze…
Pentru mexicanul analfabet care semneaza Gionni (in loc de Csaba sau Akos sau Bendeguz):
1 – in 1918 Tara bozgorilor avea regim comunist – regimul Bela Kun. Cum, nu stiai?! Tot in 1918 hunii au atacat Transilvania (au primit ajutor consistent si esential din partea secuimii din Ardeal) cu scopul manifest de a recuceri acel teritoriu si de a uni Tara bozgorilor cu proaspata URSS – un plan fantezist, dar… atat ii ducea mintea pe huni. Din fericire armata Regatului Romaniei le-a stricat „minunatele” planuri;
2 – tot in 1918 asa numita Republic(ut)a Banateana (rasul de pe lume) constituita de bozgorimea banateana (si de care pe romanii si pe svabii banateni i-a durut in posterior la propriu) a fost rapid invadata de armata sarbeasca, care in cel mai scurt timp a preluat controlul, inclusiv administratia civila. Sarbii aveau in gand sa puna gheara pe Banatustan si, pana la urma, au si reusit sa obtina o treime din el. Cum, nu aveai habar nici de episodul asta?! Dar ce stii tu, taran analfabet?! Nu cumva esti convins ca romanii din Banatustan o duceau ca in Paradis inainte de 1918, bozgor nespalat?!…
Vad ca te dai mare istoric. Te crezi un Iorga,care a spus printre altele ca vrea Transilvania fara transilvaneni,iar tu vorbesti de Ungaria fara sa stii sa faci diferenta intre Imperiul Austro-Ungar din care a facut Banatul si Transilvania parte, si republica cretinului de Bela Kun Ungaria, din care Banatul nu a facut nicicand parte. Ce sa-i faci hibe fanariote. Te incorzi cu intrarea trupelor romane in Banat, dar uiti ca ele au intrat cu permisiunea si la cererea celor franceze precum si din dorinta romanilor banateni. In plus, tu nu esti capabil sa pricepi ca, Banatul a fost marca de granita sub orice stapanire a fost. Asta presupunea ca statutul Banatului a fost superior oricarei provincii din imperiul de care vremelnic tinea. Ca paralela, cand turcii faceau rahat din voi, aceiasi turci dadeau toate libertatile etniilor banatene. Cand noi eram civilizati de catre austrieci voi va stergeati cu pietris la fund. Cand noi aveam fabrica de bere in 1718 voi arati cu plug de lemn. Timisoara, al doilea oras din lume! iluminat electric. Nu intreb cum era miticia la vremea aia. Cand aici circulau tramvaiele voi abia carute aveati. Nu are rost sa continui cu un urmas al tuturor semintiilor care si-au lasat laptii pe vajnicele urmase ale ciobanului Bucur si din care a iesit ce e mai rau din mixul asta rasial.
Iar daca nu va convine, valea inapoi in necivilizatia voastra.
Si nu,nu mis bizgor,dealtfel in Banat cele patru etnii majoritare s-au inteles intotdeauna, sunt roman iar neamul meu are un arbore genealogic de care mis mandru.
Apropo de marile binefaceri aduse marturie sta memorandumul lui Iuliu Maniu catre rege in 15.12.1938 care spune tot. Citeste-o. O sa iti sara aerele de mare cuceritor din cap.
Apoi citeste ce a facut Iorga cand dupa anexare a vizitat ,,provincia,, si a vazut un automobil Rolls Royce al administratiei…citeste ce reactie a avut cand a vizitat caminele studentesti…citeste ce a facut primul director adus de la Bucuresti al Postei Lugoj cu draperiile…toate astea spun infinit de multe despre diferentele dintre noi si voi. Diferente si carente civilizationale care sunt vizibile dupa 100 de ani.
Si cand vrei sa fi istoric pe net, chiar daca te ascunzi dupa minitor, ia-ti informatiile din alta parte decat facebook. Nu faci decat sa ne sporesti dezgustul pentru voi scriind tampenii comunistoide.
P.s.
Chiar aici pe opinia gasesti toate informatiile despre ,,beneficiile,,aduse in opincile voastre .
Excelent Gionni. E o diferenta enorma intre aia de la sud si est de Carpati, si aia de la nord si vest. Vizibila si dupa 100 ani. Imperii diferite… Insa, din pacate, raul corupe binele, subcultura corupe cultura, non-valoarea corupe valoarea, etc. Trist, cu „teleormaneni” d-astia… Gura mare, mult tupeu jegos, obraznici, barbari, bolnavi de sefie, cu wc in „fundul” curtii… is ca raia pe capra, nu mai scapi de ei…
Din nefericire ai dreptate. Mor cand vad inculti de genul astuia care dau lectii de istorie fara o minima baza,ci doar din prostiile citite pe facebook. Care ne scot ochii cu clanurile tiganesti Stancu, Carpaci and Co ,dar nestiind sau omitand voit sa spuna ca astia au fost adusi in Banat de Ceausescu dupa anii 60 din Strehaia si Sibiu..care vin aici si isi expun frustrarile si.mitocania,jignesc locurile astea si locuitorii care le-au facut Eldorado pentru toata oltenia…
Ne jignesc la noi acasa,se comporta mizerabil fata de noi,si profita josnic de toleranta noastra.
Sfat:
Cand intrii in casa altuia,te descalti tarane de opincile pline cu noroi si respecti locul in care ai VENIT. Asta daca esti civilizat.
Pentru acel individ absolut ignorant care se recomanda cu numele de carpaci „Gionni” (sau „Beemveu”):
1. Transilvania a facut parte mai intai din Regatul Ungariei, nataraule. Turcii i-au zdrobit pe maghiari/unguri (ei insisi avand o puternica componenta turcica evidentiata de istorici) la Mohacs in 1526. Banatul a fost PASALAC turcesc timp de un secol si jumatate. Da, turcii au facut legea in Banat, taran ignorant, l-au adminstrat nemijlocit, i-au „turcit” pe banateni in asa hal incat se vede si astazi, Banatul a fost teritoriu turcesc (mai tarziu, in 1716, Banatul a fost preluat de imperiul hasburgic). Spre FOARTE MARE deosebire, Principatele Tara Romaneasca si Moldova au fost AUTONOME, plateau tribut (dar cine nu platea tribut in vremea aceea?!), dar se administrau singure, nu turcii faceau legea (mai mult, exista un numar limita de turci care puteau sa intre si sa faca comert pe teritoriul principatelor). Imperiul otoman avea doar un drept de suZeranitate, nu de suVeranitate. Pana si Ardealul, cand a fost sub turci o vreme (Erdelistan) a beneficiat de un regim de autonomie similar cu cele doua mari principate romanesti, doar Banatul a fos „turcit” 100%.
2. alde GIonni dixit: „Banatul a fost marca de granita sub orice stapanire a fost. Asta presupunea ca statutul Banatului a fost superior oricarei provincii din imperiul de care vremelnic tinea”
Mda, sa razi in hohote, nu altceva! Iata cum descrie istoricul BANATEAN (din Cenad) Ioan Hategan „marca de granita” a Banatului: „ca și Australia pentru Marea Britanie, Banatul era o zonă limitrofă a unui imperiu și servea aceluiași scop. Prostituatele și tâlharii din Imperiu erau urcați în căruțe și trimiși la marginea imperiului, ca pedeapsă. Mulți dintre ei au ajuns în Banat, unde de multe ori erau lăsați în câmp, să se descurce”. Ce origini „nobile” pentru bastinasi, ce teritoriu „important”… statut de groapa de gunoi.
3. Nu imi pierd vremea sa discut „decretele” acelea ale tale (niste imbecilitati fara niciun fundament, pure aberatii si „credinte” locale) privind „civilizatia” banatenilor in comparatie cu cea a regatenilor, vin doar cu un argument de necontestat – un criteriu esential care masoara nivelul de civilizatie al unei asezari umane este CANALIZAREA; in Bucuresti canalizarea a fost implementata in anul 1879 (cu doi ani de intarziere datorita razboiului pentru independenta); in Craiova (al doilea oras ca importanta in Sud) exista deja de mai mult timp canalizare in anumite cartiere (o lege locala impunea mosierilor si paturii mijlocii o taxa pentru intretinerea si dezvoltarea canalizarii); in Timisoara s-a implementat (in sfarsit!) canalizarea in anul… 1912 (cu 33 de ani mai tarziu decat in Bucuresti) – consulta documentele in arhiva Aquatim, pentru a mai diminua putin nivelul tau de ignoranta. Poti sa tragi o concluzie logica pe baza acestor evidente? Nu prea confortabila, nu-i asa? 🙂
Apropo, daca indraznesti sa servesti gogoasa aia „banateneasca” cum ca „in urma cu un secol Regatul Romaniei cel sarac a anexat Banatul si Ardealul cele bogate” o sa primesti o replica documentata, cu numere, date si surse de informare incontestabile, care ne arata cine era bogat si cine era sarac. Indrazneste, numai, mexicanule! 🙂
Voi, banatenii, ramaneti aceleasi corcituri turcite, maghiarizate, tiganizate, „maestrii” ai hotiei si contrabandei, pe care ii stim, nu reusiti sa progresati…
Dupa cum spuneam.,, Documentare,, de pe facebook si cuvinte scoase din context.
Tu esti mizeria care insista cu prostituatele si criminalii vienezi si pe tion. Nu-i bai. Chiar si folosind proxy poti fi gasit. Si iti vom servi o lectie. De istorie.
Tu vorbesti de canalizare ? Pai voi si acum aveti wc in curte!
Imi vorbesti de civilizatie. Spune cand ati trecut de la calendarul gregorian la cel iulian.
Cand a venit primul rege in Romania,cati milimetrii de drum.pietruit aveati ma? 0.
Nu stii nimic. Nimic despre istoria Banatului. Rostogolesti niste mizerii,barfe si prostii infantile cu aer de mare istoric.
Raspunde la o intrebare:
Presupunand ca ai dreptate. Cati banateni au emigrat in tara romanesca? Cati rumani au emigrat in Banat?
In ce directie e fluxul migrator de 100 de ani?
Care e explicatia ca toti veniti aici unde dupa prostiile debitate de tine e rau si plecati din oltenia unde dupa aceleasi prostii e minunat? Aveti o problema de orientare?
Istorie am vazut cata cunosti. Macar logica sa ai.
In alta ordine de idei, din micul nostru dialog am ramas cu o greata enorma. Incep sa regret ca sunt roman,conational cu asemenea specimene si am inceput sa inteleg vesticii de ce nu ne suporta. E suficient sa se intalneasca cu unu ca tine si eticheta s-a pus pe romani.
Uita-te in oglinda. Sa vezi cum arata unul care pune umarul la distrugerea si dezmembrarea acestei tari.
Un incult,cu idei putine dar fixe,ipocrit si venal.
Sa iti fie rusine.
Bozgore (iti simt duhoarea de vinitura „mongola”), nu te dezminti! Nu ai argumente, asa ca incepi sa injuri, ca „tat banatanu’ agevarat” – pentru ca la astea va pricepeti voi: la hotie, la contrabanda si la injuraturi (influente puternice din partea ungurilor, faimosi pentru injuraturile lor). Vechiul vostru complex de inferioritate fata de regateni… Voi percepeti handicapul care va plaseaza pe o pozitie inferioara la toate capitolele (tehnologie, cultura, istorie, mentalitate, puritatea rasei), dar nu incercati sa progresati, sa-i ajungeti din urma, ci incepeti sa-i injurati pe cei care va sunt superiori, incercand sa-i coborati (improscand cu noroi) si pe ei la nivelul vostru de neam prost (si corcit).
1. „Tu vorbesti de canalizare ? Pai voi si acum aveti wc in curte!”
Asadar, desi voi v-ati facut canalizarea la mai bine de trei decenii DUPA noi, aveati in schimb WC-uri inaintea noastra?! Suna „logic”, atat de „logic” incat nu poti sa nu pufnesti in ras. Si unde se „varsau” WC-urile alea ale voastre? Ei, unde?! Pe ulita targului, evident…
2. „Cati banateni au emigrat in tara romanesca?”
PUTE Bucurestiul de banateni de-ai tai! Si de ardeleni si mai si. Cunosc personal numeroase specimene de „banatani agevarati” nu numai in Bucuresti (care, repet, e plin de ele) dar si in Ploiesti si Craiova. Si nu numai „banatustanezi”, dar si ardeleni – pe vremuri, „viniturilor” provenind din „Tara ungureasca” (mai exact, din Ardealul si Banatul stapanite de unguri) si aciuate in Tara Romaneasca li se spunea „ungureni”. Stiu, de exemplu, ca in Craiova exista un vechi cartier ce se numesti „Ungureni”. De ce crezi tu, mexicanul lui Carpaci Ionelas, ca se numeste asa acel cartier? Hai, concentreaza-te!… 🙂
3. „Nu stii nimic. Nimic despre istoria Banatului.”
Mai, Akos, Bendeguz sau cum te numesti, eu am indicat date, locuri, situatii istorice VERIFICABILE legate de Banat(ustan). Tu ai insirat tot felul de prostii („crezurile” tale) fara nicio baza si nu vrei sa pricepi ca valoarea lor de adevar este ZERO ABSOLUT. Vorba turcilor care v-au turcit in halul in care sunteti si azi: „Siktir !”. Vorba ungurilor care si-au facut nevoile in capul vostru timp de secole: „…!” Mai bine niste puncte de suspensie, decat sa avem de a face cu cea mai urata limba din Europa, o limba asiatica…