‘Tiganii au fost numiti banatenii noi’. In ce cartier s-au asezat in Timisoara? O lectie de istorie de la viceprimarul Traian Stoia
TIMISOARA. Suparat nevoie mare ca imobilele istorice ale Timisoarei se prabusesc, caramida cu caramida, viceprimarul Traian Stoia a devenit nostalgic, asa ca a prezentat vineri mai multe imagini cu cartierul in care a copilarit. Vorbim despre cartierul Fabric, care, dintr-unul din cele mai frumoase cartiere ale Timisoarei s-a transformat intr-un fel de ghetou.
Saptamana trecuta, viceprimarul ne arata imagini ale cladirilor aflate in zona de protectie a monumentelor istorice din Fabric. Case cu fatade degradate, cu cabluri periculoase atarnate, toalete in fundul curtii, fara apa si canalizare, fara porti si altele.
Intre timp, a gasit si fotografii ale Timisoarei de altadata si a inceput sa povesteasca cu nostalgie despre alte vremuri, punand accentul pe bogatia arhitecturala a cartierului.
„Cartierul Fabric incepe sa se dezvolte dupa 1718, de la pod spre stanga era intrarea in Parcul Regina Maria. De la pod pana dincolo de Piata Traian exista o esplanada, oamenii nu aveau voie sa-si ridice case, aparatorii cetatii trebuiau sa vada la 1 kilometru inainte daca apare vreo primejdie. Cartierul Fabric incepe sa se dezvolte dupa eliberarea Timisoarei de catre trupele austriece ale lui Eugeniu de Savoya. El intra pe langa Liceul Lenau in oras, elibereaza cetatea si, ulterior, dupa 12 ani, permite ocuparea cu cladiri a spatiului esplanadei. Dincolo de Baile Neptun spre Piata Traian sunt o serie de palate care ar trebui puse in valoare, in ziua de azi nu se vad din cauza pomilor care au fost lasati pentru a masca tencuiala cazuta sau formele atat de interesante la care lucrau constructorii si care azi, din pacate nu se mai fac”, a povestit Traian Stoia.
Peste 500 de hectare de pamant au fost acoperite apoi cu case, spune viceprimarul. La sud, Fabricul era delimitat de Fabrica de Bere, in 1718, la nord de Gara de Est, la vest de Uzina de Apa, iar la rasarit de Baile Neptun, completeaza edilul, care a aflat si cati locuitori avea intregul cartier in secolul al XVIII-lea: 2.748 de romani, 4.453 de nemti, 945 de maghiari, 1.158 de sarbi si 239 de alte etnii.
„La 1753, ajung in zona si tiganii, numiti banatenii noi, care ocupau cartierul Lumea Noua si lucrau la celebra fabrica de caramida si tigla a lui Kuncz”, a mai spus Stoia.
Imaginile dezolante din Fabricul de azi nu vor disparea cu una cu doua. Edilul spera ca primaria ar putea obtine fonduri europene pentru repararea cladirilor incarcate de istorie. Oricum ar fi, ele trebuie renovate.
„Speram ca vom putea face ceva pe fonduri europene, ca altfel costurile ar fi imense si ar trebui cateva bugete in fiecare an pentru a le pune in valoare. Majoritatea cladirilor din Fabric s-au vandut pe Legea 112, are si primaria destul de multe apartamente in ele, dar trebuie neaparat facut ceva. E pacat sa lasam in continuare lucrurile sa se degradeze, pentru ca nu e deloc in regula. Sunt convins ca o sa gasim intelegere in cadrul consiliului local pentru a rezolva aceasta stringenta necesitate. (…) Primaria trebuie sa ia decizia politica pentru ca impreuna cu asociatiile de locatari sa faca ceva. Sunt strazi intregi din Fabric cu cladiri lasate de 40 de ani in paragina, populate cu chiriasi sau locuitori instalati in mod abuziv”, a concluzionat Traian Stoia.
Palatul Szekely din 1911, Palatul Karl Kunz din 1903, Palatul Miksa Steiner din 1902, Palatul Josef Kunz din 1892, Casa Arhiducelui – prima cladire cu doua etaje din carter, ridicata in 1870, Biserica Millenium, Casa Sobovici din 1901, Arany Pava din 1900, Palatul Contesei Mirbach din 1910, Beraria Fekete Medve, Moara Tineretului, Palatul Mercur din 1909, Palatul Nagele din 1911 – toate acestea dadeau un plus de valoare unuia dintre cele mai vechi cartiere din Capitala Banatului, considerat cel de-al doilea cartier ca vechime al orasului, care a prins viata imediat dupa Cartierul Cetate.
Foto: Primaria Timisoara si Forumul RATT
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Asa cum apare in diferite surse, in secolul 18 Maria Tereza a interzis utilizarea termenului ‘tigan’ si a impus folosirea termenului de ‘unguri noi’ sau ‘tarani noi’.
In ordinul imparatesei nu se mentioneaza insa ‘banateni noi’…
In decretul din 1761 sunt mentionati termenii “Ujpolgár”, “Ujparasztok”, “Ujmagyar” sau “Ujlakosok” care urmau sa fie folositi in locul ‘cigány’.
Odata cu acest decret incepea un dur proces de asimilare (care a esuat, in mare parte)
E drept, exista referinte razlete catre ‘banateni noi’, probabil incercare de a devia atentia de la ceilalti termeni impusi in decret
Cea mai mare greseala este legea 112. Aceste case nu trebuiau date pe gratis sau la preturi subventionate la chiriasi care se stia ca nu au fonduri sa le intretina. Mai ales ca aveau nevoie urgenta inca din 1989 de reparatii serioase. Cine a facut asta dl. Stoia? Stanga recte PSDR-ul, PSD-ul in goana dupa voturi. Majoritatea acestor oameni nu au cultura sa inteleaga aceste case, si chiar daca o au, nu au finantele. Zonele istorice de la inceput, trebuiau impartite in zone mai mici si vandute la pachet 1-5 case (in functie de marime) de catre stat cu conditii drastice. Statul nu primeste bani direct, dar cu sumele respective se putea crea locuinte gen ANL pentru chiriasi, iar noii proprietari erau obligati sa refaca locuintele si sa le dea o utilitate care sa le pastreze starea (birouri, hoteluri, etc).
Aceste case sunt distruse de majoritatea celor care locuiesc in ele. Introducerea de termopane este o cauza majora. Este mai ieftin sa scot toata fereastra de lemn si pun una de plastic, decat sa pun geam termopan in tocaria de lemn. Odata cu tocaria de lemn dispar detalii de decor care puneau in armonie fatada, etc. Partidul dumneavoastra este la guvernare si are majoritate in parlament, de ce nu votati o lege care sa permita Primariilor sa impuna un impozit de 2000% (da de 20 ori mai mare, sau chiar mai mult) pentru orice modificare neaprobata la fatade. Daca nu plateste este executat silit si isi pierde casa, o ia statul in contul datoriei. A da am uitat, oamenii „sataci” si „fara carte” care afac astfel de lucru sunt votantii de stanga si nu ne putem permite sa-i suparam prea tare. Asa ca ne suparam si ne exprimam regrete asa in mod general in presa fara sa dam vina pe cineva anume si fara sa prezentam solutii concrete.
PSDR-ul,PSD-ul din 89 pana in prezent este responsabil de multe legi care au creeat anomalii sau urmaresc interesul propriu al unui grup restrans,al baronilor locali de stanga, ganditiva la Ion Iliescu cat rau a facut Romaniei ….mie greata cand il vad vorbind despre revolutie sau lovitura da stat??
Domnu’ Vasȃlică, de ce ȋncurci politica cu arta şi arhitectura? Cocalarii care dau soluţii generale şi le ştiu pe toate din tinereţe reprezintă marea problemă a ţărilor democratice, cu libertate de exprimare. Un cocalar contra unui doctor, sau un inginer specialist, sau un profesor universitar,… desigur tupeul cocalarului bate orice cetăţean onest. Din păcate asta este tragedia şi a societăţii romȃneşti de azi, de ieri, fără a se putea vedea un orizont. Statele mari le zic statelor mici că trebuie să se dividă ȋn bucăţi, că este corupţie, că trebuie să lupte cu arma ȋn mȃnă pentru nişte valori dezirabile. Ce a rezultat din Yugoslavia, din Irak, Liban, Libia, Egipt, Maroc, Tunisia ȋn urma războaielor recente coordonate de … ce va rezulta ȋn Afganistan peste un an? Mai vrem cumva un război şi ȋn Ucraina, tot pentru valori, nu contează morţii sau cȃte sute de mii de familii au rămas fără bunuri, fără case de patrimoniu sau obişnuite? Domnu’ Vasȃlică, aţi auzit de “proprietate”, aţi auzit că ar fi sacrosantă, aţi auzit cumva că omul este deasupra oricăror valori materiale? Probabil că sigur nu aţi citit Legea 422/2001 republicată şi făcută după legislaţia europeană. Este o lege care răspunde cerinţelor, ȋnsă cu foarte mulţi bani, bani curaţi nu de la cocalari. Timişoara ȋn ultimii 25 de ani a avut ȋn conducerea Primăriei reprezentanţi ai ţărăniştilor, liberalilor, niciodată psd. Ce s-a ȋntȃmplat cu impozitele plătite de noi? Cine a deturnat “cu aparenţă” de legalitate banii cu care Primăria era obligată conform legii să se ocupe de clădirile de patrimoniu? Proprietarii din imobil sigur ar fi participat, nu sunt cocalari, ȋnsă conform legii Primăria şi Direcţia de patrimoniu sunt cele care pot angaja lucrările. Eu sunt proprietar de apartament ȋntr-un imobil de patrimoniu, şi de mai mult de 10 ani facem demersuri ȋmpreună cu vecinii la Primărie care este şi proprietară majoritară ȋn imobil. Fără niciun rezultat, nu sunt fonduri alocate acestui scop, Primăria nu contribuie cu nici un leu la fondul de reparaţii cu care noi, plătitorii de impozite am mai reparat ce nu suferea amȃnare. Da, Domnu’ Vasȃlică, Primăria Timişoarei de care culuare politică o fi, nu contribuie la cheltuielile ȋn care este proprietară, bineȋnţeles ȋncălcȃnd legile. Cȃnd un cȃine sare la gȃtul altui cȃine, ştie că riscă sigur acelaşi lucru, oamenii cu tupeu nu prea ştiu, unii consideră că ȋn numele unor valori?, pot lua gȃtul altor oameni, ce să mai zicem de cocalari? Civilizaţia presupune apărarea şi promovarea valorilor umane, nu războaie, nu lupte ȋntre categorii sociale. Domnu’ Vasȃlică, ştiţi cumva unde este flota navală a Romȃniei, unde este Piaţa externa de export ?
Sunt „foarte instructive” „lectiile de istorie locala” facuta de cei care au aflat de Timisoara doar in ultimii ani.
D-le Stoia,nu te simpatizez de loc,dar daca reusesti sa ,,limpezesti,,Timisoara de TZIGANI…O SA-TZI ROG SANATATE,pina la sfarsitul zilelor mele!!!!!
ce vad ca nu au inteles marea majoritate a timisorenilor,este ca dl.Stoia si altii ca el, sunt asa de putin de interesati de oras,de istoria lui, de locuitorii lui,de cladiri,parcuri si gradini, de GARA, caci ei au UN SINGUR INTERES:sa castige cat mai multe voturi pt. partid si cat mai ieftine! Si cel mai ieftin e prin „gargara”!
Din „lectia” de istorie a d-lui Stoia n-am inteles decat ca inaintasii au ridicat niste cladiri cu valoare „istorica”, pe care, acum, nu se stie cine si in ce fel ar trebui sa le intretina si modernizeze, dar in nici un caz Primaria nu are nicio responsabilitate, chiar daca, pe ici, pe acolo este „proprietara”! Am mai inteles ca „de vina” pentru starea lor ar fi arborii seculari care ascund fatadele scorojite (???), asadar sugestia subtila a d-lui viceprimar ar cam fi ca acesti arbori trebuie rasi, ca si in alte zone si piete istorice, sa se vada mai bine scorojeala, eventual de catre potentialii turisti interesati?! La fel de „vinovati” sunt si chiriasii si/sau proprietarii, catalogati in bloc ca fiind de proasta calitate, caci „nu inteleg” ca ar trebui sa renoveze si sa-si introduca buda in casa in secolul XXI, ca primarii, mai vechi sau mai noi, n-au nicio treaba si nicio remuscare, ei doar ne dau „lectii” pe banii nostri!!! Iar aparatorii docti ai „sfintei proprietati” le sugereaza „sarantocilor” care nu stiu sa faca bani, sa dispara si sa le cedeze locul noilor „imbogatiti de razboi” si asociatilor lor tigani, care, desigur, ar sti si ar putea sa „valorifice” muuult mai eficient patrimoniul istoric al Timisoarei, cu indulgenta asistenta si colaborare a administratiei publice, care „nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i pute”!