Universitatea Bucuresti: VICTOR PONTA A PLAGIAT LUCRAREA DE DOCTORAT. I se va retrage titlul de doctor?
UPDATE: Pe premierul Victor Ponta nu il intereseaza decizia Universitatii Bucuresti, unde a sustinut teza de doctorat
Premierul Victor Ponta a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, ca decizia Comisiei de etica a Universitatii Bucureşti, pe care a calificat-o drept „comisie ad-hoc” special pentru el, este „politica” şi ca singura hotarare recunoscuta este cea a Autoritatii Nationale de Cercetare Ştiintifica (ANCS).
„Potrivit Legii educatiei facuta de domnul Funeriu, singura decizie recunoscuta este cea a Autoritatii Nationale de Cercetare Ştiintifica, ANCS. Acea comisie s-a pronuntat definitiv, ieri, şi decizia ei arata ca nu exista plagiat. Facultatea de Drept a refuzat sa incalce legea, iar ce se decide azi este o decizie politica, dovada ca nu am fost chemat niciodata sa-mi exprim un punct de vedere. Atentie! Este singura data cand nu am fost chemat, iar aceasta comisie nu a functionat pana acum niciodata. Este o comisie ad-hoc facuta special pentru mine„, a spus premierul Victor Ponta.
Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti a decis ca premierul Victor Ponta a plagiat in lucrarea sa de doctorat. Potrivit raportului Comisiei de Etica, „elemente de plagiat pot fi identificate in 115 pagini din cele 297 de pagini” ale tezei de doctorat, teza care, potrivit comisiei, „incalca principiile eticii, integritatii si bunei conduite in activitatea de cercetare”.
Potrivit Legii Educatiei, rectorul universitatii ar putea anula diploma de doctor, daca se dovedeste ca Ponta a plagiat.
Marian Popescu, decanul Facultatii de Drept: Regulile de buna conduita si normele etice in baza carora comisia a evaluat lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta sunt mai vechi de 2003, ele exista de 230 de ani.
Potrivit acestui raport, 115 din cele 297 de pagini ale lucrarii ar contine „elemente de plagiat”.
„Teza de doctorat a autorului Victor Ponta, Curtea Penala Internationala are 432 pagini numerotate. Textul propriu-zis, fara anexe, fara prefata semnata de profesorul coordonator Adrian Nastase si fara cuprins, are 297 de pagini. Elemente de plagiat pot fi identificate in 115 pagini din cele 297 de pagini” se arata in raportul Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti.
„Comisia isi exprima, cu aceasta ocazie, serioase dubii privind calitatea actului de coordonare stiintifica in cazul analizat.”
Comisia de etica a Universitatii Bucuresti a decis: premierul Victor Ponta a plagiat! O treime din teza ar fi fost copiata.
Prof dr. Mircea Dumitru: Fac un apel la responsabilitate si decenta fata de toti actorii vietii publice de a nu utiliza acest punct de vedere in scopuri partizane, ca argument in disputele politice foarte aprinse care se produc in momentul de fata in Romania.
Marian Popescu, presedintele comisiei de etica: Universitatea nu a dorit sa prelungeasca mult un punct de vedere in cazul lui Ponta. Comisia si Universitatea nu are niciun fel de satisfactie sa anunte asta. Teza lui Ponta incalca principiile eticii. Comisia nu a facut decat sa examineze forma tezei de doctorat, nu s-a pronuntat legat de continut.
Teza are 297 de pagini plus anexe. Elementele de plagiat au fost identificate mai ales in capitolele 1 si 3. Comisia doreste sa exprime foarte clar: Traim o perioada complicata. E vorba de o teza din 2003. Normele exista de dinainte de 2003, de 230 de ani.
O preluare copiata identic dintr-un text al unui autor. Preluarile sunt de mai multe ordine: unele se refera la comentarii rezumate la doua cuvinte la un text copiat. Alteori, sunt dislocate elemente din diverse lucrari.
Va atrag atentia asupra faptului ca s-a copiat in succesiune. Sunt pagini intregi traduse din limba engleza. A mai fost folosit mixaj. A fost o munca de a asambla din parti dinstincte propriul text. Sunt si elemente de judecata care apartin autorilor.
Oare in 2003 normele de redactare nu erau aceleasi? Normele de a pune ghilimele, de a cita, de a avea bibliografie. Nu este posibil sa ai o teza cu 40 de referinte si cateva note de subsol.
Atunci cand oameni simpli observa ceea ce se intampla in acest moment cu teza de doctorat a lui Ponta au mari semne de intrebare. Am dorit sa dam un semnal foarte clar comunitatii academice ca ar trebui sa ne gandim la lucrurile simple, la parcursul de cercetator.
Despre dosarul de presa: Anexa identifica plagiatul, iar anexa doi e lista completa a paginilor de unde s-a preluat si modul in care a fost copiat.
Universitatea a anuntat faptul ca va apela la experti. Chestiunea expertilor se refera la continut. Noi am analiza forma. Cele doua lucruri nu sunt legate unul de altul.
Flavius Baias, decan: Facultate de Drept a decis in consiliul din 27 iunie ca nu dispune de cadrul legal pentru a examina lucrarea. Mi-am dat demisia pentru ca eu cred in valorile integritatii academice, prestigiul universitatii. Nimeni nu se bucura de ceea ce se intampla acum. Din fericire, spre ca e o chestiune singulara. Aceasta comisie de etica a facut o analiza pertinenta. In 12 iulie a avut loc un consiliu in care s-a decis ca expertis e pot implica.
Prof dr. Mircea Dumitru: Saptamana viitoare vom avea sedinte si voi aduce la cunostinta toate concluziile comisiei. Vom lua o decizie in concordanta cu legile. Numai dupa ce ministerul isi da acordul, putem retrage titlul.
Marian Popescu, presedintele comisiei de etica: Noi nu facem decat sa aparam valorile morale ale acestei universitati. E primadata cand suntem pusi intr-o astfel de situatie. Membrii comisiei au incercat sa isi exprime onest punctul de vedere.
Acesta este cel de-al doilea verdict de plagiat decis in cazul Ponta, dupa cel dat de Consiliul National pentru Atestarea Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATCDCU), comisie desfiintata intre timp de fostul ministru interimar al Educatiei Liviu Pop.
Universitatea Bucuresti a decis sa analizeze teza de doctorat sustinuta in 2003 de premier. Rectorul Universitatii Bucuresti poate decide anularea diplomei lui Ponta.
Va reamintim, premierul Victor Ponta a declarat pentru El Pais ca va demisiona daca se va dovedi ca a plagiat lucrarea de doctorat.
Pareri
Tupeul lui Ponta este bun. Tiganesc. Cu tupeu se pare ca reusesti in tara asta.
Jalnice sunt urmatoarele lucruri:
1) Nici o facultate de drept din tara, inclusiv aia din Bucuresti, nu a luat o pozitie oficiala, clara, asupra plagiatului.
2) Idem Academia Romana. Toti se eschiveaza pe baza unor chichite legislative.
3) Lui Petre Andea din Politehnica Timisoara ca si celorlati ingineri din Comisia Nationala de Etica facuta la repezeala de Ponta si Abramburica, sa le fie rusine!!! Cu atat mai mult cu cat raportul lor e ambiguu, nu se stie cine a participat la sedinta CNE, daca au avut cvorum, etc. Daca au decis ca nu e plagiat, trebuiau sa produca un document oficial clar, semnat de toti, sa-si asume raspunderea. Ingineri specialisti in aparate de muls vaci sau comunisti ratati ca Andea.
3) Reactia lumii academice din tara este jalnica, incepand cu plagiatele lui Mnag, unde sunt inginerii de calculatoare??? Si sfarsind cu juristii lui Ponta, de care nu ma mir, lumea avocatilor si tribunalelor este ultracorupta. Fata de ce fac ei plagiatul e o joaca.
4) Toata lumea a uitat de tovarasa Cati Abramburica si de marturia zdrobitoare data la Nasul Tv, un post ultracenzurat, de colegul ei de catedra, profesorul Toma. Tovarasa Cati a plagiat in teza ei retete chimice furate din SUA prin spionaj industrial, acum 38 de ani !!! De ce nu se ocupa nimeni de teza ei este un mister.
Inginerii de calculatoare sa facem ce? Chiar si intre noi exista din pacate disensiuni.
Faptul ca am terminat un profil real si avem anumite competente nu ne face din pacate imuni la propaganda si fanatism politic.
Majoritatea din noi condamna si recunosc atat plagiatul lui Ponta cat si cel al lui Mang. Dar mai mult decat sa vorbim intre noi si cu cei cunoscuti nu avem ce face, suntem dezamagiti de Romania si de alegerile oamenilor politici. Ne e greu sa acceptam ca sunt continuu alesi in posturi astfel de oameni.
Exista petitii online, exista grupuri dar e foarte clara intentia mediului politic de a le ignora. Cum spunea un coleg: „daca ii costa 10RON pt a cumpara votul unui om needucat si neinformat(sau informat de Antene) iar votul tau e egal cu al lui, inseamna ca votul tau valoreaza fix 10 RON”. E mai simplu sa cumpere voturi la kil decat sa faca lucruri utile si constructive care sa le aduca voturile celor care le si judeca actiunile.
La vot vom merge cu siguranta dar mi-e teama ca suntem prea putini deja.
Nu-mi vine sa cred ce vremuri traim la 22 de ani de democratie. Am votat pt USL acum o luna, de bou ce-am fost. Am crezut ca a venit timpul sa scapam de PDL, dar USL este o dezamagire fantastica pt mine. Golanasii astia de ponta si antonescu , inculti, hoti si mincinosi, si prosti deopotriva, imi provoaca o scarba infinita. Am facut o greseala uriasa pe care am s-o indrept in 29 iulie.